• 

  調解員如何爭取當事人參加調解？

  2026-07-27 00:39

• 調解員的好心當事人為什么不接受？

  2026-07-26 08:35

• 為什么多數律師天然抵觸調解？

  2026-07-25 09:28

• 本案達成調解協議，但法院能否確認應收賬款優先受償權？

  2026-07-24 00:25

• 《建工解釋（二）》視角下建設工程勞務分包欠款糾紛案件法律分析

  2026-07-23 23:53

• 以退休法官為主體構建仲裁機構與商事調解組織協同機制的研究報告

  2026-07-23 00:30

• 本案抵押借款雙方達成調解協議，法院能否確認抵押物的優先受償權

  2026-07-21 23:08

• 商事調解的主要難點

  2026-07-21 00:27

• 商事調解員必備核心能力

  2026-07-20 00:39
• 

  馮子豪：AI 電話律師為什么對了

  2026-07-19 00:34

• 名義股東擅自轉讓代持份額，實際出資人訴請解除合同并還款案分析

  2026-07-18 00:20

• 訴中委托調解成功的司法確認案件，如何將民初案號轉為民特案號？

  2026-07-17 00:28

• 法院立案繳費后還能委托調解？調解成功后訴訟費能退嗎？

  2026-07-15 12:46

• 商事調解組織管理辦法

  2026-07-14 00:42

• 《商事調解組織管理辦法》評析

  2026-07-14 00:21

• 從民商一體到民商分治——市場經濟視野下“楓橋經驗”的改革進路

  2026-07-12 14:00

• 假如你有百年人生，退休后不妨做調解

  2026-07-11 21:42

• 向領導寫信反映問題，如何規避法律風險？

  2026-07-10 09:08

• 破解調解分流亂象：民商分道的制度依據、域外經驗與理想方案

  2026-07-09 08:01

• 糾紛解決低收費看似利民，實則違反市場經濟規律嚴重傷及法治根基

  2026-07-08 08:41

• 健全商事調解收費制度，推動商事調解良性發展

  2026-07-07 23:58

• 商事調解的四大難點及其突破

  2026-07-06 16:10

• 連續發文30天有感：堅持寫作、樂于分享是充實、快樂的！

  2026-07-05 21:17

• 《貪污賄賂解釋（二）》第八條的政策背景、內容主旨及實踐困境

  2026-07-04 21:01

• 推行傳票傳喚到場調解機制，是法院的職責所在、當務之急

  2026-07-04 00:06

• 法院訴中委托調解案件，可用傳票通知雙方當事人到場調解

  2026-07-02 17:13

• 退休法官如何轉型為商事調解員

  2026-07-02 00:11

• 退休法官無需原單位審批報備，即可參與商事調解并領取勞務報酬

  2026-06-30 00:41

• 諸暨的秀麗山水、厚重人文，值得您來此旅居——退休法官邀請書

  2026-06-29 01:19

• 周末隨筆：融入灰度世界，享受自在人生

  2026-06-28 11:13

• 聊聊司法考核的利弊，何時可能取消？

  2026-06-27 00:12

• 不發展市場經濟，就建不成法治國家——從僧人做法事被控詐騙說起

  2026-06-25 23:51

• 刑法是該縮縮手了——簡評北京檢方撤回住持做法事詐騙案起訴

  2026-06-24 23:28

• 優選調仲協同快車道，共筑商事解紛新生態——致民營企業的一封信

  2026-06-23 08:58

• 商事調解條例實施五十天調研報告

  2026-06-22 15:14

• 制度無解才是真正的絕望：屈原殉道背后的改革困局與王朝輪回

  2026-06-21 08:23

• 屈原蒙冤殉道始末

  2026-06-20 12:34

• 此案是否構成組織、領導傳銷活動罪——務必寬容對待市場創新探索

  2026-06-18 22:43

• 商事調解能否全程錄音錄像考辨

  2026-06-17 11:05

• 單位行賄案適用法律問題探討——論《解釋（二）》第四條的溯及力

  2026-06-16 15:07

• 平等保護的理想與選擇性打擊的現實——評《解釋（二）》第八條

  2026-06-15 23:35

• 達則兼濟天下，退則獨善其身——參觀范蠡祠的感悟

  2026-06-14 17:46

• 改革、完善我國司法確認制度的具體構想

  2026-06-14 10:53

• 單位行賄舊案應堅守從舊兼從輕 原則——兼評《解釋（二）》溯及力

  2026-06-13 19:32

• 司法確認制度的前世今生與必然歸宿

  2026-06-13 09:39

• 正當、合理的商事調解收費制度探討

  2026-06-12 18:10

• 從比較法視角論證應當賦予調解協議強制執行力

  2026-06-11 01:19

• 改革訴訟收費制度，合理分擔司法成本，是治理體系現代化的要求

  2026-06-10 02:05

• 調解組織自收案件司法確認難的原因剖析及對策思考

  2026-06-09 12:11

• 盡快批準《新加坡調解公約》，賦予調解協議強制執行力

  2026-06-08 11:12

• 建立我國商事調解前置制度的初步構想

  2026-06-07 22:57

• 試論機關事業單位與國有企業的調解協作義務及制度完善

  2026-06-06 08:41

• 法理有據、域外可鑒——建議我國引入無故拒絕調解的經濟懲戒制度

  2026-06-05 18:24

• 商事調解和人民調解應當各行其道、各司所長！

  2026-06-03 22:24

• 民營企業家做什么、怎么做，才可能遠離刑事風險

  2026-06-01 14:44

• 讀懂底層邏輯，源頭預防風險——談民營企業家刑事風險防范

  2026-05-30 10:11

• 從審判視角看律師如何爭取無罪辯護的成功

  2026-05-29 14:26

• 從審判視角看律師如何爭取無罪辯護成功

  2026-05-29 13:02

• 《刑法修正案（七）》施行后的內幕交易行為如何認定追訴時效？

  2026-05-28 01:50

• 從重條款快速落地，從寬條款猶疑觀望——評民企法人人格否認雙標

  2026-05-27 18:04

• 民營企業真的經不起折騰了——評《貪污賄賂解釋（二）》第八條

  2026-05-24 12:05

• 供述同種事實可認定自首了——《解釋（二）》第二十一條實務解讀

  2026-05-24 11:44

• 立足實質解釋，回歸立法精神——以個人名義將公款供其他單位使用

  2026-05-24 11:13

• 正確區分行賄犯罪主體，守護民營企業家財產安全——評解釋第16條

  2026-05-22 00:33

• 擴大斡旋受賄適用范圍，盡量把腐敗行為裝進去

  2026-05-21 13:04

• “利用職務上的便利”的擴張解釋與濫用風險

  2026-05-21 09:10

• 匯聚全國退休法官力量，建設一流商事調解隊伍

  2026-05-20 17:55

• 如何認定“挪用公款不退還”？

  2026-05-20 09:33

• 隨著《貪污賄賂解釋（二）》的實施，介紹賄賂罪就可能名存實亡了

  2026-05-20 09:33

• 單位受賄、單位行賄等七罪定罪量刑標準的出臺背景與適用要點

  2026-05-20 08:29

• 為什么記不住貪污賄賂司法解釋規定的數額標準和從重情節？

  2026-05-19 11:05

• 官員巨額財產來源不明，入罪門檻上調十倍，合理嗎？

  2026-05-16 09:59

• 《貪污賄賂解釋（二）》第二十一條的規則演變與實務解讀

  2026-05-09 14:01

• 錢夠用就好——2026年辟谷日記（四）

  2026-05-04 00:11

• 辟谷后感悟：錢夠用就好！

  2026-05-03 06:46

• 為了更好應對不確定的未來——2026年辟谷日記（三）

  2026-05-01 22:12

• 到山清水秀的地方辟谷——2026年辟谷日記（二）

  2026-04-30 22:54

• 司法空白可從新——兼談單位受賄罪數額特別巨大的認定

  2026-04-30 21:28

• 新舊解釋銜接期間非國家工作人員受賄罪“數額特別巨大”的認定

  2026-04-29 23:11

• 一場身心重啟的修行——2026年辟谷日記（一）

  2026-04-27 22:22

• 解讀《關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋（二）》

  2026-04-25 19:53

• 平等保護的理想與選擇性打擊的現實：評《貪污賄賂解釋二》第8條

  2026-04-25 00:34

• 準確理解適用貪污賄賂解釋（二）第八條規定——以職務侵占罪為例

  2026-04-23 04:04

• 嚴格區分犯罪既遂與未遂，防止以追贓倒推定罪

  2026-04-21 15:40

• 《貪污賄賂刑事案件解釋（二）》毫無疑問應當適用從舊兼從輕原則

  2026-04-18 18:08

• 貪污賄賂解釋（二）第八條規定的合法性、合理性探析

  2026-04-16 00:39

• 完善職務侵占罪的立法建議——兼論貪污賄賂解釋二為什么引發爭議

  2026-04-15 01:46

• 職務侵占罪應當區分股東還是雇員

  2026-04-14 22:56

• 商事調解的市場化路徑為何戛然而止？

  2026-04-07 07:06

• 商事調解員的職業前景與發展信心

  2026-04-06 22:06

• 《商事調解條例》解讀——中國特色與國際規則的對比視角

  2026-04-03 00:10

• 完善挪用資金罪，保護民營企業家！

  2026-04-01 14:55

• 關于《商事調解組織管理辦法（征求意見稿）》的修改建議

  2026-03-31 18:17

• 法官眼中的有效辯護

  2026-03-27 16:58

• 受賄贓款分別用于買房和炒股，有虧有盈，追繳時盈虧能否相抵？

  2026-03-21 22:38

• 法官敢判無罪，法治才有力量——從無罪判決率再創新低說起

  2026-03-16 14:57

• 從溫州“放棄領導”到平反八大王案：重振民企信心，唯有平反冤案

  2026-03-15 14:19

• 上杭故里祭祖記：念先祖恩澤，承客家根脈

  2026-03-15 00:58

• 財產性判項尚未執行完畢，對罪犯減刑假釋的影響及實務應對

  2026-03-11 21:45

• 伊朗普通百姓，請恕我無法祝你們幸福

  2026-03-11 12:30

沒有更多了...