梅前州選舉倒計時，公民組織被集體污名化，民主防火墻正在崩塌！

很多梅克倫堡-前波美拉尼亞州民眾擔(dān)心，激進保守勢力可能進入政府。與這樣的人住在同一個村子里的人，也在公開發(fā)聲反對。9月20日，梅克倫堡-前波美拉尼亞州將選舉新一屆州議會。屆時，人們將看到，那些關(guān)于越來越多東德人開始懷疑民主制度的悲觀判斷，是否會成為現(xiàn)實。

根據(jù)目前不同民調(diào)，梅克倫堡-前波美拉尼亞州眼下有36%至40%的選民打算把票投給被認定違憲的右翼政黨德國選擇黨。在這里，強人式治理似乎不再是令人避諱的東西，而成了一種可以想象、也被許多人期待的選項。對現(xiàn)實不切實際的期待、個人受挫感——例如“自己一生的付出沒有得到認可”——對自身行動能力的懷疑，常常以“上面那些人”的說法表現(xiàn)出來，再加上對政治公職人員的怨氣，共同塑造了當(dāng)?shù)氐恼畏諊?/strong>

在這里，任何從事反法西斯工作的人，都會被貼上“左翼極端分子”的標(biāo)簽，這正符合那套早已過時的“馬蹄鐵理論”。右翼激進勢力的恐嚇、公民社會的麻木，以及各地對右翼的同情，都在為排外情緒、政治冷感和對公民參與的否定提供土壤。

盡管如此，梅克倫堡-前波美拉尼亞州仍有一些人相信，即便德國選擇黨贏得9月選舉并執(zhí)掌本州政權(quán)，情況也不會太糟。“畢竟現(xiàn)在不是1933年。”就在不久前，一位政治立場非常偏左的人這樣對我和丈夫說。這種看法被認為過于天真。因為局面其實早已非常糟糕——這絕不只是因為那個“藍色政黨”。

德國選擇黨目前在州議會擁有14個席位，是第二大黨團；更重要的是，它以及其對手黨在整個德國制造出的政治氣候。以我們的音樂節(jié)為例可以看出，梅克倫堡-前波美拉尼亞州基民盟中的一些力量，雖然官方上仍宣稱要對德國選擇黨筑起所謂“防火墻”，實際上早已開始爭取右翼選民。

他們打壓并污名化那些被認為是左翼、或事實上確屬左翼的行動者。當(dāng)?shù)匾恍┗衩巳耸堪岩磺姓瘟鲈谒麄冏筮叺娜硕家暈椤白笠順O端分子”。多年來，我們一直親自邀請縣長參加我們的音樂節(jié)，但他一次也沒有來過。當(dāng)然，“藍色陣營”在打擊他們不喜歡的公民參與方面要激進得多。

但去年，來自基民盟一側(cè)針對公民社會行動的阻力之強，也有了切身體現(xiàn)——這體現(xiàn)在他們對我們這個由志愿者組織的音樂節(jié)“雅默爾搖滾護林人”的種種破壞性做法上。2025年，我們在舉辦18年后，第一次將這個音樂節(jié)正式申報為一場政治集會。因為“森林搖滾”本來就是如此：現(xiàn)場有非政府組織、工會和倡議團體的信息展位，也有工作坊和討論活動。當(dāng)然，也有音樂演出。

比吉特·洛邁爾和霍斯特·洛邁爾于2004年從漢堡搬到西北梅克倫堡的小村莊雅默爾。此后幾年里，一些民族主義家庭有計劃地遷入雅默爾，試圖把這里打造為一個“樣板村”。為了回應(yīng)激進政治傾向帶來的敵意，洛邁爾夫婦自2007年起開始舉辦“雅默爾搖滾護林人”音樂節(jié)，倡導(dǎo)民主與寬容。該活動由梅克倫堡-前波美拉尼亞州州長擔(dān)任保護人。

于是，負責(zé)審批和附加條件的主管部門就變成了縣里的集會管理機構(gòu)。作為該縣最高行政負責(zé)人，來自基民盟的縣長對我們的集會施加了一系列限制條件，其中大部分連什未林行政法院都認為過于嚴苛。梅克倫堡-前波美拉尼亞州議會基民盟黨團主席也公開為他站臺，并通過媒體指稱，這個具有公益性質(zhì)的音樂節(jié)主辦協(xié)會以及發(fā)起人霍斯特·洛邁爾和比吉特·洛邁爾——也就是我和我丈夫——試圖借“森林搖滾”謀取不正當(dāng)個人利益。

在律師支持下，我們對主管部門向主辦協(xié)會提出的那些明顯過度的限制條件進行了部分成功的抗?fàn)帯１热纾麄€場地全面禁酒，甚至連餐飲攤位供應(yīng)飲品也禁止使用玻璃器皿；還要求配備88名安保人員，并提交他們的個人信息。法院撤銷了其中一些最夸張的限制條件。在什未林行政法院敗訴后，縣長又試圖公開營造一種印象，稱法院是在執(zhí)行州政府的指令，也就是公然對司法獨立提出了嚴重質(zhì)疑。

為了維護集會權(quán)，我們不得不發(fā)起大量司法程序。甚至在“森林搖滾”這場集會開始的第一天，集會管理機構(gòu)仍試圖制造法律上的不確定性。總體來看，整個申報和附加限制條件的過程一度帶有明顯的刁難性質(zhì)。在這場爭議中，縣長甚至聘請了波茨坦同一家律師事務(wù)所為自己代理“森林搖滾”一案，而這家律所也曾為德國總理提供服務(wù)，收費相當(dāng)高昂。

這件事讓我們所在的縣，也就是納稅人，付出了數(shù)額高達數(shù)萬歐元的費用。更何況，該縣集會管理機構(gòu)本身就有近10名法學(xué)專業(yè)人員。梅克倫堡-前波美拉尼亞州的公民社會，似乎正站在懸崖邊上。圍繞我們音樂節(jié)的這些爭議，已經(jīng)足以讓人預(yù)見：如果幾周后的這場關(guān)鍵選舉最終對民主不利，那么全州各地都可能面臨類似局面。

某些激進保守派行動者的政治策略非常明確，而梅克倫堡-前波美拉尼亞州基民盟的做法與之頗為相似：把積極參與公共事務(wù)的公民、公民社會機構(gòu)和非政府組織塑造成敵人，對他們的工作制造懷疑，削弱人們對社會參與的信任。其目的，就是恐嚇民眾，讓批評聲音沉默。

除此之外，同樣重要的是持續(xù)與其他行動者保持交流，并共同制定應(yīng)對策略。要想更好地面對來自右翼的敵意，除了個人韌性之外，還需要一個由不同參與者構(gòu)成、能夠真正提供支持的穩(wěn)固網(wǎng)絡(luò)。要建立這樣的網(wǎng)絡(luò)，就意味著要爭取政治和行政部門、企業(yè)以及工會中的合作伙伴，共同支持開放社會，反對右翼的仇恨政治。只有團結(jié)起來，才會強大。