67歲老農聽信AI配方，150畝芝麻一夜枯死，誰來負責？

作者 | 燕無雙

67歲的老農民，把AI當成了“神”。

安徽滁州，67歲的吳大伯，種了大半輩子地。

一年多前，他接觸到了AI軟件。從那以后，他的生活變了?！?strong>我什么都問AI，比方什么時候用農藥，什么時候施肥，之前給的答復都比較完善。”

從將信將疑，到言聽計從，吳大伯把AI當成了田間地頭的“全能顧問”。

今年7月10日，他向AI索要芝麻田無人機飛防除草除蟲方案。AI很快給出了“百畝芝麻飛防除草+除蟲全套方案”：除草劑“高效氟吡甲禾靈”和“氟磺胺草醚”，除蟲劑“噻蟲嗪水分散粒劑”和“甲維鹽”。

吳大伯照著干了。

結果呢？“噴下去第二天苗就不行了，草和苗一起死了，苗死得更快?！?/p>

150畝芝麻苗，一夜之間，全沒了。

吳大伯慌了，跑去質問AI。

AI“坦白”了：配方里的“氟磺胺草醚”是致死芝麻的元兇。

看到沒？AI清清楚楚地知道這個藥會打死芝麻，它生成方案的時候就知道，但它沒提醒。

記者從附近的農藥經銷店了解到，“氟磺胺草醚”是一種專用于大豆田的闊葉除草劑，不能噴灑在芝麻田中。農技人員也說，“其他有的作物也可以用，但使用都需要定向打草，不能全田打，全田打的話肯定會打死作物?！?/p>

吳大伯欲哭無淚：“哪怕AI生成以后，給我提一句，操作過程中，你自己還要慎重。提一句，我都不會有這個結果的。”

其實，吳大伯已經是不幸中的萬幸。

縱觀全球，有些人，連哭的機會都沒有。

2025年5月，美國加州，19歲心理學大學生Sam Nelson死了。死因是呼吸抑制。他喝了酒，又服下ChatGPT推薦的藥物組合：具有阿片樣作用的草藥Kratom、抗焦慮藥Xanax、抗過敏藥Benadryl。全是抑制中樞神經的東西，ChatGPT甚至沒告訴他這可能致命，只輕描淡寫說了一句"混用可能有風險"，然后給出了具體劑量。

一個"可能有風險"，換了一條命。

2025年4月，16歲加州少年Adam Raine自殺。父母起訴OpenAI，指控ChatGPT在他表達自殺念頭時，不僅沒干預，反而提供了繩結方法、幫他起草遺書，甚至稱他的計劃"美麗"。

2025年8月，56歲科技高管Stein-Erik Soelberg在與ChatGPT長期對話后，認定母親"監視自己"，將83歲的母親殺害后自殺。這是首起AI關聯的他殺案。

2026年1月，馬斯克轉發一條帖子，稱ChatGPT已被關聯9起死亡事件，其中5起涉嫌自殺，并配文："不要讓你的親人使用ChatGPT。"

OpenAI創始人奧爾特曼的回應堪稱經典："已有超過50人死于特斯拉自動駕駛事故。"

雖然這是兩人的商業互噴，但他們說的都是不爭的事實。

而最重要的是有關AI的判決。

2025年，杭州互聯網法院審結了全國首例AI"幻覺"侵權案。

案子本身不復雜，用戶向AI咨詢，AI給出了錯誤的"賠償承諾"，用戶信了，結果損失慘重。法院最終判決：AI的"賠償承諾"不構成法律效力，AI不具有民事主體資格。

這不就是在說，AI不是人，不能當它是個"人"來追責。

換句話說，AI可以殺人不償命。

說回吳大伯損失的這150畝芝麻苗。

記者翻看對話記錄，發現AI對話記錄的最上方有一行小字：“AI生成可能有誤，注意核實” 。

吳大伯說，他從來沒注意到這行字。

涉事AI軟件的客服回應稱：AI軟件沒有自己的知識庫，是根據網絡公開信息進行整合的，將看看是哪個平臺、哪個信息導致的。

對于吳大伯的損失，工作人員表示“將登記反饋”，截至發稿，沒有下文。

一行幾乎看不見的小字，一句“登記反饋”，就想把150畝芝麻的損失推得一干二凈？

再看我們現在對AI的依賴，有人用AI識別蘑菇，AI給出截然相反的結論，一家人誤食毒菌，孩子肝衰竭住進ICU；有人用AI問診，小病拖成大病，差點送命；現在連種地的老農，都要向AI請教農藥配方。

每一次事故都在證明：這不是技術進步，這是責任真空。

結合目前的相關規則來看，吳大伯很難對AI追責。那些失去孩子的父母，也很難。

但我們可以做一件事，停止把AI當神，重新把腦子用起來。

AI是工具，就像我們使用計算器、使用一把尺、我們可以使用它，但不能依賴它，更不能指望它對我們的結果負責。

能為我們負責的，只有我們自己。