中國(guó)爆買巴西大豆，美國(guó)連夜催單，要中國(guó)履行承諾，給特朗普面子

7月30日晚，中美經(jīng)貿(mào)中方牽頭人、國(guó)務(wù)院副總理何立峰與美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特、貿(mào)易代表格里爾舉行了一場(chǎng)長(zhǎng)時(shí)間的視頻通話。

美方在會(huì)談中急不可耐地要求中方“全面履行承諾”，大口一張就要中方落實(shí)大額采購(gòu)美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品并放開稀土出口限制，甚至搬出白宮此前單方面宣稱的指標(biāo)，要中國(guó)“給個(gè)面子”。

這邊桌上催著訂單，那邊美方卻在短短幾天內(nèi)接連祭出多項(xiàng)對(duì)華制戰(zhàn)與打壓手段。

面對(duì)美方這種自相矛盾、極具諷刺意味的操作，中方不僅穩(wěn)如泰山，更在海關(guān)數(shù)據(jù)與市場(chǎng)布局上給出了最為真實(shí)的答案。

這場(chǎng)視頻通話的背景，可以說是美方單邊主義與霸道邏輯的又一次集中表演。

在通話前后的短短幾天里，美國(guó)政府各部門幾乎是“接力式”地對(duì)中國(guó)企業(yè)下黑手。7月28日，美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)剛把中國(guó)生產(chǎn)的先進(jìn)機(jī)器人設(shè)備和電源逆變器強(qiáng)行納入進(jìn)口管制清單；

緊接著在7月29日，美國(guó)財(cái)政部又對(duì)涉及伊朗石油運(yùn)輸?shù)?0個(gè)實(shí)體和8艘油輪實(shí)施制戰(zhàn)，其中赫然包含了中國(guó)內(nèi)地和香港的6個(gè)實(shí)體。

更讓人看清美方嘴臉的是，就在7月30日這場(chǎng)通話剛剛結(jié)束的第二天，美東時(shí)間7月31日，美國(guó)國(guó)土安全部又將40余家中國(guó)實(shí)體增列入所謂的涉疆法案清單。

美方一邊坐在談判桌前大言不慚地催要大豆訂單、索要稀土出口許可，一邊又在桌子底下不斷揮舞制戰(zhàn)大棒，試圖通過極限施壓來擠壓中國(guó)企業(yè)的生存空間。

面對(duì)美方的這種經(jīng)濟(jì)脅迫，據(jù)商務(wù)部8月1日發(fā)布的回應(yīng)指出，中美經(jīng)貿(mào)牽頭人剛完成建設(shè)性溝通，美方就迅速出臺(tái)損害中方利益的舉措，借所謂“人權(quán)”和“強(qiáng)迫勞動(dòng)”之名對(duì)中方企業(yè)進(jìn)行單邊制裁，此舉嚴(yán)重背離兩國(guó)的核心共識(shí)，

屬于典型的經(jīng)濟(jì)脅迫，中方必將采取一切必要措施堅(jiān)決維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益。美方之所以如此急不可耐，根源在于特朗普政府急需一份能在國(guó)內(nèi)吹噓的政治成績(jī)單。

美方牽頭人貝森特和格里爾急于在談判中落實(shí)這些數(shù)字，甚至想將這些單方面喊出的口號(hào)強(qiáng)行壓給中方。

但美方顯然低估了中方的戰(zhàn)略定力，商務(wù)部對(duì)此早已明確指出，企業(yè)是否采購(gòu)、采購(gòu)多少，完全由市場(chǎng)化原則和企業(yè)實(shí)際需求決定，絕不可能接受任何帶有強(qiáng)制性質(zhì)的政治賬單。美方試圖“一邊打壓、一邊要錢”的雙重標(biāo)準(zhǔn)，注定只能撞上硬墻。

美方催單催得越兇，越暴露出其對(duì)國(guó)際大宗商品市場(chǎng)現(xiàn)實(shí)的無知與焦慮。大豆不是靠政治口號(hào)就能賣出去的，最終決定訂單去向的，永遠(yuǎn)是性價(jià)比與供應(yīng)鏈的安全穩(wěn)定。據(jù)中國(guó)海關(guān)總署公布的6月數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)當(dāng)月進(jìn)口巴西大豆1208萬噸，同比增長(zhǎng)了13.7%；

而進(jìn)口美國(guó)大豆僅有127萬噸，同比大幅下降了20.6%。當(dāng)月中國(guó)大豆進(jìn)口總量達(dá)到了1355萬噸，創(chuàng)下了6月單月進(jìn)口的歷史最高紀(jì)錄。在這張創(chuàng)紀(jì)錄的成績(jī)單里，巴西大豆風(fēng)光無兩，而美國(guó)大豆卻顯得落寞異常。

如果將時(shí)間線拉長(zhǎng)到整個(gè)上半年，這種差距更是到了觸目驚心的地步。今年1月至6月，中國(guó)累計(jì)進(jìn)口美國(guó)大豆931萬噸，同比斷崖式下降42.4%；從巴西進(jìn)口的大豆總量攀升至3475萬噸，同比增長(zhǎng)9.1%。

巴西大豆如今已經(jīng)穩(wěn)穩(wěn)占據(jù)了中國(guó)大豆進(jìn)口市場(chǎng)七成以上的份額，今年上半年巴西對(duì)華出口總額達(dá)到583億美元，其中僅大豆一項(xiàng)的對(duì)華出口收入就高達(dá)202億美元，甚至超過了巴西同期對(duì)美國(guó)全品類出口的總收入。

這種格局的重塑并非一日之功，更不是美國(guó)哪一屆政府喊兩句口號(hào)就能輕易改回去的。十幾年前，中美兩國(guó)大豆在中國(guó)進(jìn)口市場(chǎng)的份額尚能平分秋色，但巴西大豆天然具備土地廣闊、產(chǎn)能擴(kuò)張迅速的優(yōu)勢(shì)。

更重要的是，南半球與北半球的季節(jié)差構(gòu)成了天然互補(bǔ)——巴西大豆在3月至5月集中上市，美國(guó)大豆則在9月至11月收獲，兩者本可交替保障中國(guó)全年不斷糧。但2018年美方一手挑起的貿(mào)易摩擦成了關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

隨著美國(guó)大豆被加征13%的反制關(guān)稅，中國(guó)商業(yè)油廠的采購(gòu)方向迅速轉(zhuǎn)向南美。如今，美國(guó)大豆到岸價(jià)比巴西大豆每噸貴出十幾美分，在巨大的成本劣勢(shì)與關(guān)稅壁壘面前，絕大多數(shù)追求利潤(rùn)的私營(yíng)油廠自然會(huì)將美豆排除在外。

據(jù)《華盛頓郵報(bào)》6月報(bào)道，由于貿(mào)易摩擦導(dǎo)致大豆出口受阻，加上伊朗局勢(shì)推高了化肥和柴油成本，美國(guó)中西部的農(nóng)場(chǎng)主們正陷入前所未有的生存危機(jī)。愛荷華州農(nóng)場(chǎng)主杰夫·泰森在接受采訪時(shí)無奈地說：“這個(gè)農(nóng)場(chǎng)已經(jīng)沒有歡樂可言了。

當(dāng)你每天工作16個(gè)小時(shí)，到了年底卻還得靠借錢來交稅，這根本沒有什么樂趣。”美國(guó)政府雖然掏出了120億美元的直接補(bǔ)貼，眾議院也通過了包含120億美元幫扶資金的法案，但這種“被動(dòng)兜底”根本無法解決產(chǎn)能過剩的結(jié)構(gòu)性矛盾。

美國(guó)農(nóng)民要的是長(zhǎng)期穩(wěn)定的銷路，而不是靠政府救濟(jì)過日子。失去中國(guó)這個(gè)全球最大的買家，再多的財(cái)政補(bǔ)貼也救不了美國(guó)農(nóng)業(yè)的衰退。

面對(duì)美方急不可耐的催單，中國(guó)并非完全拒絕采購(gòu)，而是展現(xiàn)出了極其高超的戰(zhàn)略定力與策略彈性。今年7月8日，中方單日采購(gòu)了47.2萬噸美國(guó)大豆，創(chuàng)下去年11月以來的最高紀(jì)錄；中糧集團(tuán)也預(yù)訂了至少11船將于9月至10月裝運(yùn)的美國(guó)大豆。

但這批采購(gòu)的性質(zhì)與白宮所設(shè)想的完全不同——購(gòu)買美豆的主力均是國(guó)企，其用途主要用于補(bǔ)充國(guó)家戰(zhàn)略儲(chǔ)備，屬于典型的市場(chǎng)與戰(zhàn)略考量，而非屈服于美方的政治壓迫。

中國(guó)人民大學(xué)教授程國(guó)強(qiáng)曾對(duì)此作出過深刻分析：大豆在中美博弈中兼具“反制工具”與“黏合劑”的雙重屬性。對(duì)華出口直接牽動(dòng)著美國(guó)中西部農(nóng)業(yè)州豆農(nóng)的衣食住行與選票歸屬，一旦美方肆意挑起關(guān)稅戰(zhàn)或制裁戰(zhàn)，大豆就會(huì)瞬間變成反噬美國(guó)農(nóng)業(yè)的“回旋鏢”。

而中方在特定節(jié)點(diǎn)策略性地采購(gòu)部分美豆，實(shí)際上是在為動(dòng)蕩的中美關(guān)系預(yù)留一條必要的緩沖帶。這種“以我為主”的節(jié)奏，恰恰表明中國(guó)早已織就了一張農(nóng)產(chǎn)品安全的博弈天網(wǎng)。

自2018年以來，中國(guó)一直在堅(jiān)定不移地推進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口多元化戰(zhàn)略，降低對(duì)單一來源地的依賴。十幾年的長(zhǎng)遠(yuǎn)布局下，中國(guó)與巴西等南美國(guó)家簽下了長(zhǎng)期采購(gòu)合約、修建了現(xiàn)代化的港口與海運(yùn)物流通道，上下游的購(gòu)銷習(xí)慣已經(jīng)徹底成型。

大宗商品市場(chǎng)不存在單方面強(qiáng)行履約的“政治訂單”。美方如果繼續(xù)抱守“打壓要持續(xù)、訂單必須拿”的傲慢思維，妄想通過經(jīng)濟(jì)脅迫手段逼迫中方單方面買單，注定只能是竹籃打水一場(chǎng)空。市場(chǎng)的主導(dǎo)權(quán)已經(jīng)牢牢掌握在中國(guó)自己手中。