浙江
我以為，說話就大大方方地說，認為母校的名氣不利于自己畢業后的發展，就明明白白地把學校名字說出來。說什么“北京新成立的雙非院校 ”？學生談幾句主觀的負面感受，又沒有捏造事實，有什么法律風險？校友會聽說了，說不定還來幫忙呢。我還經常說自己母校男女比例失衡，容易讓部分年輕人觀點偏激，也沒見惹上什么麻煩啊。
根據時間在網上檢索，確實很可能是問題描述里提到的“中國社科大 ”。但她自己不愿意說大學名稱，我就不去做推測了。
我對財經類大學不太了解（考慮到主人公說計劃報考央財、上財，我假設她報了相關專業），不清楚“北京一所新成立的雙非院校”畢業生的社會認可度和發展狀態，就不去評價684分報這所大學值不值了。至少全校最高分，不能成為不值的證據，總會有全校最高分的。
回到“高報師”的話題，我倒是認可女生現在的觀點“自己永遠都要做自己的第一負責人”。無論誰幫你報的志愿，最后的人生都是你自己過的。不管花錢與否，別人的觀點都只能是建議，最后的決策必須自己做。
我不太認可高考志愿咨詢的作用。報志愿，無非兩個問題，這個分數能被哪幾所大學錄取；這所大學的這個專業是否符合自己的興趣，畢業生未來發展如何。
前者，查詢大學/專業在本地的歷年錄取位次，很容易知道答案。后者，包含對未來的預測，所謂的咨詢機構，不見得比你準。
花錢找高報師咨詢，無非花錢給自己買個安心，似乎“專業人士”能給自己一個美好的前途。但很遺憾，人生本就不是由就讀的大學和專業簡單決定的。高報師的建議不見得就比你自己的想法要好。
雖然不太認可高報師的作用，但我更不認可最后一小問里“要求高報師賠償”的觀點。
第一，高報師說看好那所大學的發展，必然給出了理由。女生遵循了高報師的建議，說明至少當時她被高報師說服了，認可了對方的看法。這最終還是女生自己的決定。
第二，咨詢服務包括對未來的預測，沒有人能保證準確性。哪怕是價格昂貴的商業咨詢，也沒聽說效果不好就可以要求退款的。薦股不準的，也沒聽說要賠錢的。
第三，個人的發展受到多重因素影響，女生也很難證明自己當下的不如意，完全或者說很大程度上由當年的志愿填報造成。沒有因果關系，談和賠償？這也是咨詢服務效果不好，一般不會產生賠償的重要原因。
第四，退一萬步講，哪怕有賠償，也要講究個“全責相當”。攏共就收了三千塊，沒有主觀惡意，希望對方賠多少呢？總不能有幾百萬吧？賠個幾千塊錢，對女生的人生有任何幫助嗎？
唯一例外的情況，高報師的職業道德有問題，即高報師收了學校的錢，侵犯委托人利益，給出“惡意”的推薦，那倒是有理由要求更多的賠償。但這也未必是實情，且不容易舉證。
女生認識到了“自己永遠都要做自己的第一負責人”，也算是一件好事。個人建議，她當下不應該在沉湎于對八年前志愿選擇的后悔，沒必要再去埋怨高報師。
發生的事不可改變，怨天尤人只會搞壞自己的心態，沒有任何正面意義。
她應該基于現狀，去考慮，去決策，爭取未來有更好的發展。從現在起，做好“自己的第一負責人”。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
