伊朗的打擊還在繼續，美防長在國會被問到破防，威脅著要用核武？

大家好，這里是小編，今天來給大家聊一下赫格塞思的言論。7月21日，美國參議院撥款委員會，舉行了一場火藥味十足的聽證會。美國防長皮特·赫格塞思來到國會，為特朗普政府提出的追加戰爭經費以及2027財年1.5萬億美元國防預算計劃辯護。

他承認，美伊戰爭截至當時已經花費約375億美元，美方還需要更多資金維持行動，可議員們抓住了一個最難回答的問題，

美國政府此前聲稱伊朗軍事能力已經遭到毀滅性打擊，為什么伊朗的導彈和無人機仍在飛向約旦、科威特和巴林的美軍目標？如果對手已經被摧毀，美國為什么還要不斷增加軍費、補充防空彈藥并擴大空襲？

佐治亞州民主黨參議員喬恩·奧索夫在聽證會上提到，赫格塞思曾在沖突第14天聲稱伊朗軍隊已經遭到摧毀。

奧索夫追問，這個判斷到底準不準確？伊朗軍隊是否已經喪失戰斗力？赫格塞思沒有直接給出“是”或“否”，而是強調美國行動取得勝利，并把話題轉向伊朗無法獲得核武器。

這顯然沒有回答問題，如果伊朗已經沒有挑戰美國的能力，那么持續襲擊美軍基地的導彈和無人機從哪里來？如果伊朗仍具備挑戰能力，先前所謂“軍事力量已經被摧毀”又該如何解釋？

隨后，赫格塞思與密歇根州參議員加里·彼得斯發生激烈沖突。彼得斯批評政府缺少明確的取勝計劃，赫格塞思則指責這種說法玷污了美軍的犧牲。彼得斯回應稱，失敗的不是軍人，而是防長本人。

在我看來，赫格塞思真正惱火的原因，是議員們把特朗普政府最想回避的矛盾擺到了桌面上。美國需要把戰爭描述成成功，才能證明此前投入和人員傷亡值得；可它又必須強調伊朗威脅仍然嚴重，才能說服國會繼續撥款。

伊朗若已經被打垮，就沒有必要再申請巨額戰爭資金；伊朗若沒有被打垮，美國此前宣布的勝利就站不住腳。這才是聽證會上的真正死結，伊朗不需要擊敗美軍，只需不斷證明自己仍有反擊能力。

7月21日前后，伊朗再次宣稱打擊位于約旦、科威特和巴林的美軍相關設施。伊方還聲稱摧毀了部分“愛國者”防空系統、薩德雷達和其他軍事設備。

導彈適合打擊機場、雷達站、彈藥庫和大型固定設施；無人機飛行速度較慢，卻能夠貼近地形、長時間搜索，也更適合尋找防空車輛、指揮節點和臨時部署目標。

我覺得，伊朗真正追求的未必是一次打掉多少美軍裝備，而是迫使美國在整個海灣地區保持高度警戒。

約旦要防，科威特要防，巴林要防，卡塔爾和阿聯酋同樣不能放松。每增加一處需要保護的基地，美國就要投入更多“愛國者”、薩德系統、戰斗機和預警資源。

伊朗無法在總體軍力上壓倒美國，卻可以把美國的防空資源攤薄，讓一場原本被華盛頓設想為遠程空襲的戰爭，變成覆蓋多個國家、多個基地和兩條重要航道的長期消耗。

美國在戰機、遠程轟炸機、衛星偵察和精確制導武器方面仍然占據明顯優勢。美軍能夠持續攻擊伊朗的指揮中心、無人機倉庫、沿海監視設施、雷達和導彈陣地。到7月24日，美方已經連續十多個夜晚發動空襲。

但空襲能夠摧毀一批目標，不等于能夠永久消除伊朗的反擊能力。伊朗多年來把導彈、無人機和相關設施進行地下化、分散化和機動化部署。

固定雷達站容易被發現，藏在隧道中的導彈、不斷轉移的發射車和分散儲存的無人機卻更難一次性清除。美國轟炸一個基地，伊朗可能從另一個區域發射；摧毀一批發射架，伊朗又可能保存另一批庫存。

在我看來，這就是特朗普政府必須面對的軍事邊界。制空權能夠讓美軍更方便地發動攻擊，卻不能保證地面目標全部被找到；精確炸彈能夠摧毀已知坐標，卻無法炸毀一個國家隱藏起來的全部戰爭能力。

若沒有地面部隊進入、占領和持續搜索，純空中行動很難完成徹底解除武裝的目標。可讓美國陸軍大規模進入伊朗，又意味著傷亡、補給、占領成本和長期治安戰都會急劇上升。阿富汗和伊拉克留下的記憶，決定了華盛頓很難輕易邁出這一步。

于是，美國就陷入一個尷尬循環，空襲不能徹底解決問題，地面戰爭又不敢輕易發動，只能繼續增加空襲規模，希望伊朗先承受不住。

一開始，美國可能只想摧毀某些導彈和核設施；目標無法實現后，就會擴大到能源、交通和指揮體系；新的攻擊又引發伊朗報復，美軍傷亡增加，華盛頓便面臨進一步升級壓力。

每一次升級都可以被解釋成“迫使對方停手”，結果卻可能讓雙方越來越難停手。核武器一旦被公開納入戰爭威脅，帶來的也絕不僅是伊朗問題。全球核門檻將被打破，其他核大國會重新調整自身戰略，地區國家也會加快尋求核威懾。

赫格塞思希望國會批準更多軍費，理由并不難理解。防空導彈在消耗，戰機需要維護，艦隊需要補給，美軍人員和基地也要獲得更強保護。戰爭拖得越久，費用越高。

但國會議員真正關心的是，錢撥下去之后，美國究竟準備做到哪一步？是迫使伊朗重新開放霍爾木茲海峽，還是徹底摧毀其導彈體系？是阻止伊朗獲得核武器，還是推翻現有政權？達到什么條件才能停火？還要投入多少資金和人員？

這些問題沒有清楚答案，再高的軍費也只是延長行動時間，而不是提供勝利標準。截至7月21日，五角大樓估算戰爭已花費375億美元，美軍死亡人數已升至18人，約430人受傷。特朗普政府卻仍在威脅進一步擴大打擊。

在我看來，美國最危險的時刻，并不是赫格塞思在聽證會上發火，而是美國擁有繼續升級戰爭的力量，卻始終說不清升級之后如何收場。1.5萬億美元能夠購買戰機、導彈和艦艇，卻買不到伊朗主動認輸，也買不到一個清晰、低成本的政治結果。

如果軍事行動只能不斷證明美國仍有能力投下更多炸彈，卻不能證明戰爭正在接近終點，那么國會聽證會上那句最簡單的問題，還會一次次回來。