山東
妻子自殺后，丈夫將妻子的同性友人指認為第三者，提起損害賠償訴訟，但最終敗訴。
韓國一對夫妻2015年登記結婚并育有兩子女，其妻子于2025年6月7日不幸離世。這場悲劇隨后引發了法庭攻防戰。
A某以妻子的高中同學、女性B某為對象，提起了要求支付5000萬韓元精神損害賠償的訴訟，并要求B某也向每個子女支付500萬韓元。
A某的主張令人震驚——他聲稱B某與妻子通奸，侵犯了自己的配偶權利。他提交的證據包括：兩人多次入住同一家住宿設施、有成人用品被配送到B某家等。
此外，他還主張B某稱呼孩子們為“我的崽們”，侵犯了親權，并在孩子面前說自己的壞話，構成虐待兒童。
成人用品配送附“我愛你”信息……法院：“只是單方面的執著”
然而，法院的看法不同。水原地方法院的李在民法官駁回了A某的全部請求。
審判庭認為，同性朋友之間一起入住住宿設施或頻繁往來，并不能據此斷定是戀人關系。關于成人用品，也僅被認為是妻子為了瞞著丈夫購買而配送到B某地址，并無證據表明兩人打算一起使用。
審判庭比對了妻子的精神科診療記錄和B某的心理咨詢記錄，以查明事件實質。
妻子在精神醫學科咨詢中曾表現出情緒動搖，稱“決定和交往的姐姐分手”、“想和戀人在一起”。相反，B某在心理咨詢中心則傾訴了抑郁感，稱“因為與老朋友的執著關系而感到痛苦”。
考慮到B某曾向熟人吐露“A某的妻子好像該進精神病院了”，法院認為，這更可能是A某妻子的單方面感情，而非雙方合意的戀愛關系。
在消息記錄中，雖有A某妻子說“愛你哦”后B某回復“哈哈哈哈我也愛你”的情況，但法院認為這不過是附和回應。而A某妻子發送“想你的懷抱”時B某并未做出特別回復，這一點也作為了佐證。
“說爸爸壞話” 7歲孩子陳述……審判庭：“可信度不足”
關于針對孩子的虐待兒童及侵犯親權的主張也未被采納。
2018年出生的兩名孩子曾陳述稱“B某來家里玩時說了爸爸的壞話”。
但審判庭劃清了界限，認為難以認可當時未滿7歲的孩子們陳述的可信度。法院指出，由于是在母親去世后沒幾天的時間點，孩子們很難做出客觀陳述。
關于“我的崽們”這一稱呼，法院的判斷也很明確。審判庭認為，這不過是B某在對話中提到自己買的零食以后由A某妻子轉交給孩子們時所用的表達，并無侵犯親權的故意。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
