河南
很多人都說，背靠大樹好乘涼，靠著有名的父輩就能少走幾十年彎路。可要是自己沒真本事，還不守規矩，再粗的大腿也撐不起你的位置。就拿賈淺淺來說，央媒剛點完她的名，還不到一天，她整個人生就直接變了天。
這事最早發酵還是今年三月中旬，一位博主在社交平臺直接發文，點名賈淺淺的學術論文存在嚴重抄襲。博主擺出來的證據相當扎實，直指賈淺淺2014年發在《文藝爭鳴》上的《文學視閾下賈平凹繪畫藝術研究》，抄了四位不同作者已經發過的文章。
更讓人摸不著頭腦的操作還在后面，她另一篇被當成代表作的論文，內容居然和父親賈平凹二十年前發的一篇評論高度重合。研究對象是親爹，抄的也是親爹，這種操作放眼整個學術界，都找不出第二個同款。
輿論越鬧越大，西北大學在四月九號對外發了通報，說已經成立專門的工作專班啟動調查。這一查就是三個多月，期間陜西省教育廳的工作人員回應媒體，只說還在調查，很快會有結果，之后就沒了下文。
直到七月十三號，中國人民大學發了通報，認定蔣方舟存在學術不端，正式撤銷了她的碩士學位。這件事一下子把學術界的輿論又點了起來，兩天之后的七月十五號，西北大學終于打破了沉默。
央視新聞第一個報道了西北大學的通報結果，經查賈淺淺以第一作者公開發表的學術論文一共十六篇，九篇和別人已發作品存在大段語句重復，還沒有標注來源。六篇存在個別文字重復，引用標注也不規范，只有一篇沒查出問題。
她的碩士學位論文更離譜，主要觀點、論據還有結論，都跟別人已經出版的著作和論文高度重復。西北大學學術委員會和陜西師范大學學術委員會分別審議之后，一致認定抄襲行為是實錘。
從央媒點名到處理結果出來，還沒到二十四小時，賈淺淺就連著挨了三重實打實的重擊。第一份處罰就是西北大學依據學位管理相關法規，直接撤銷了她的碩士學位。
第二份處罰是依據高校學術不端處理辦法和職稱評審規定，撤銷了她的副教授職稱，還有教師崗位的任職資格。第三份就是按程序撤銷了她的教師資格，同時同意了她提前提出的辭職申請，徹底解除了聘用關系。
換句話說，一天之內，學位沒了，職稱沒了，教師資格沒了，工作也沒了，攢了這么多年的身份標簽，一天之內全被收走了。
不少人愛拿賈淺淺和蔣方舟放在一塊比，蔣方舟年少成名，九歲就出版了自己的散文集，哪怕學術上出了錯，至少沒人否認她身上有幾分真才氣。賈淺淺的情況完全不一樣，她的文學水平，從“淺淺體”詩歌被群嘲開始，就一直沒少過爭議。
二零二二年中國作協公示擬發展會員名單，賈淺淺的名字明明白白在列，結果直接引發了全網的輿論反彈，最后作協只能把她的名字從名單里撤了下來。現在學術不端被坐實，連最后那點遮羞布都被扯得干干凈凈。
算下來從最早的詩歌爭議，到作協落選，再到簡歷被質疑，最后到論文抄襲定案，前前后后整整五年時間，賈淺淺最終還是為自己的行為付出了該有的代價。
她的父親是著名作家賈平凹，從這件事發酵到處理結束，賈平凹從頭到尾都沒有公開發表過任何回應。西北大學的通報里，也沒有提及賈平凹的任何信息。
可父女倆同校任教的關系擺在這里，賈淺淺的論文研究對象幾乎全圍繞父親展開，這些事實擺在明面上，這件事怎么說都繞不開這層關系。
很多人說學術圈拼人脈拼背景，這話或許有一定道理，但底線規則擺在那里，碰了就得受罰。說白了，學術圈的規矩從來都是一視同仁，不會因為誰的父親是文壇泰斗，就給誰網開一面。大家常說德不配位必有災殃，這句話放在賈淺淺身上，算是得到了最實打實的驗證。
參考資料：
北京青年報 賈淺淺被指論文抄襲，西北大學：學術不端行為屬實，撤銷其碩士學位、副教授職稱和教師資格
紅星新聞 “賈平凹女兒賈淺淺論文涉抄襲”，西北大學通報：認定賈淺淺存在抄襲行為，學術不端行為屬實，已撤銷其碩士學位
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
