美伊協(xié)議二十二天便作廢，總統(tǒng)成背鍋，德黑蘭權(quán)力棋局誰主沉浮？

美伊剛簽的協(xié)議墨跡未干就徹底作廢，德黑蘭的政治氣壓直接跌到了冰點。 不管怎么辯解，這份備忘錄從簽署到名存實亡，只用了不到一個月時間。實打?qū)嵉耐饨粦K敗擺在面前，總得有人出來扛雷。

7月7日以來，美軍針對伊朗共打擊了超過170個目標，規(guī)模約為此前打擊的4至5倍。德黑蘭街頭的氣氛驟然緊張，革命衛(wèi)隊已下令所有休假人員歸隊。霍爾木茲海峽附近，伊朗快艇頻繁穿梭，油輪紛紛改道繞行。

7月12日，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊宣布關(guān)閉霍爾木茲海峽。7月13日，特朗普宣布恢復(fù)對伊朗的海上封鎖。7月14日，伊朗最高領(lǐng)袖的軍事顧問雷扎伊公開表示，“已不再存在伊美諒解備忘錄，敵人已正式進入戰(zhàn)爭狀態(tài)”。

短短22天，一紙協(xié)議化作廢紙。而這場外交潰敗的代價，正被精準地導(dǎo)向一個人——伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚。

在備忘錄簽署之初，伊朗新任最高領(lǐng)袖穆杰塔巴就發(fā)布了一封公開信。信中確認了總統(tǒng)簽署備忘錄的事實，卻突兀地強調(diào)自己“原則上持不同意見”。他聲稱之所以最終批準協(xié)議，是因為獲得了總統(tǒng)及最高國家安全委員會的承諾——保證協(xié)議能維護伊朗與“抵抗陣線”的權(quán)益。

這封信的精妙之處在于——如果談判成功、制裁解除，功勞歸于主持談判的議長和新上任的領(lǐng)袖。一旦談判破裂、戰(zhàn)火重燃，簽字畫押并做出擔(dān)保的總統(tǒng)就必須承擔(dān)全部責(zé)任。

為何佩澤希齊揚會成為如此脆弱的靶子？因為他在伊朗權(quán)力譜系中的位置太過特殊。自1979年伊斯蘭革命以來，伊朗總統(tǒng)從未有過如此缺乏派系根基的案例。

他既不是霍梅尼家族的圈內(nèi)人，也沒有哈梅內(nèi)伊?xí)r期的從政積累，更不具備衛(wèi)隊系統(tǒng)的軍事履歷。他擁有的，只有一張醫(yī)學(xué)博士學(xué)位證書和五次議員選舉積累的地方人脈——在伊朗最高層的權(quán)力游戲中，這些籌碼幾乎不值一提。

佩澤希齊揚從簽字那一刻起，就已經(jīng)被綁在了隨時可能引爆的戰(zhàn)車上。這不是什么高深的政治謀略，就是最樸素的權(quán)責(zé)切割——功勞是我的，黑鍋你來背。

真正主導(dǎo)整場對美談判的，是議長加里巴夫。但追責(zé)的輿論矛頭卻繞過了他，直指總統(tǒng)。

加里巴夫的履歷在伊朗政壇堪稱鐵板一塊——革命衛(wèi)隊空軍司令出身，管過衛(wèi)隊錢袋子，當(dāng)過德黑蘭市長，如今是議會議長兼對華事務(wù)特別代表。他與已故最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊關(guān)系密切，與現(xiàn)任領(lǐng)袖穆杰塔巴更是長期盟友。

他是衛(wèi)隊內(nèi)部“技術(shù)官僚經(jīng)濟派”的代表人物。這一派深知長期制裁對伊朗經(jīng)濟的打擊，推動備忘錄本就是為了爭取重建資金和發(fā)展機遇。

當(dāng)初協(xié)議能達成，就是他這一派在內(nèi)部辯論中贏了。他奉命談判，失敗的責(zé)任自然輪不到他來扛。保住加里巴夫，就是保住與衛(wèi)隊技術(shù)官僚階層的政治盟約。這個道理，誰都懂。

真正在逼宮的，是“派達里陣線”這群極端強硬派。在他們眼里，跟美國接觸就是賣國，外部投資就是滲透。如今戰(zhàn)火重燃，他們的聲量空前膨脹。

加里巴夫一派不想跟強硬派硬碰硬，又不愿獨自擔(dān)責(zé)，只能把沒根基的佩澤希齊揚推出去當(dāng)擋箭牌。

翻遍伊朗近代總統(tǒng)史，佩澤希齊揚是最沒根基的那個。拉夫桑賈尼是霍梅尼心腹，哈塔米有知識分子擁護，魯哈尼有溫和保守派托底，萊希更是被當(dāng)作接班人培養(yǎng)。

唯獨他——醫(yī)生出身，五次當(dāng)選議員卻屢遭挫敗。2024年倉促上位，改革派嫌他軟弱，強硬派罵他親美。推行政令寸步難行。

5月底到6月初，多家伊朗媒體曾報道佩澤希齊揚因權(quán)力受革命衛(wèi)隊限制，已向最高領(lǐng)袖遞交辭職信。雖然總統(tǒng)府隨后否認，但辭職傳聞本身已經(jīng)說明了他的處境——一個被架空的總統(tǒng)。

如今衛(wèi)隊媒體那點有限的保護也徹底沒了。強硬派要立威，務(wù)實派要甩鍋，民眾要泄憤——所有矛頭都指向他。別說秋后算賬，就算哪天突然宣布總統(tǒng)換人，外界也不會覺得意外。

他的上臺是為妥協(xié)鋪路，他的下臺則是為內(nèi)斗收尾。從頭到尾，他都是權(quán)力博弈棋盤上的一枚棋子。

備忘錄的破裂從來不是外交失誤，而是伊朗體制內(nèi)撕裂的必然結(jié)果。 務(wù)實派想靠外交破局解經(jīng)濟之困，強硬派死守意識形態(tài)不肯讓步，最高領(lǐng)袖居中制衡卻不愿擔(dān)責(zé)。

佩澤希齊揚的悲劇不在于做錯了什么，而在于他生來就被設(shè)定為可犧牲的角色——需要對外示好時，他是門面；路線遭遇挫折時，他是棄子。

這種循環(huán)在伊朗政壇反復(fù)上演。而更值得警惕的是，這種內(nèi)耗正在吞噬伊朗的戰(zhàn)略定力。外部壓力驟增，內(nèi)部卻忙著找替罪羊搞派系清洗，而非凝聚共識應(yīng)對危機。強硬派借機擴權(quán)，務(wù)實派被迫噤聲，中間空間被徹底壓縮。未來無論誰接任總統(tǒng)，都只能在更狹窄的軌道上行走。

對中國而言，伊朗政局的動蕩再次敲響警鐘。 與這類國家打交道，不能只看表面職位，更要看清背后的權(quán)力結(jié)構(gòu)與派系邏輯。總統(tǒng)未必是真決策者，協(xié)議未必是真承諾。

今天的握手言歡，明天就可能因內(nèi)斗化為泡影。合作需留足冗余，交往要保持清醒。既要尊重其主權(quán)選擇，也要防范其內(nèi)部變數(shù)帶來的風(fēng)險。

在國際政治的棋局里，沒有永恒的盟友，只有永恒的利益與無情的變局。那些被推上前臺的替罪羊，不過是歷史洪流中一閃而過的浪花。真正決定潮水方向的，永遠是深藏水下的暗流與礁石。