北京
被外賣騎手撞成骨折，騎手說(shuō)"你去找公司"，公司又推來(lái)推去，到底該找誰(shuí)賠？
外賣騎手全責(zé)，但他是在送單途中出的事，用人單位要不要承擔(dān)責(zé)任？
賠償標(biāo)準(zhǔn)怎么算，自己談能拿到多少？
2023年7月27日下午，60歲的褚女士騎自行車出行，在北京市豐臺(tái)區(qū)某路段，被一名正在送外賣的騎手李某駕駛的電動(dòng)自行車撞倒，傷勢(shì)嚴(yán)重，多處骨折。經(jīng)交警部門認(rèn)定，外賣騎手李某負(fù)事故全部責(zé)任。
騎手說(shuō)找公司、公司不明確，賠償為何陷入多方推諉？
事故發(fā)生后，褚女士和家人開始嘗試?yán)碣r。聯(lián)系騎手李某，對(duì)方表示自己是在執(zhí)行配送任務(wù)，讓直接找所在的配送公司處理。
可配送公司在哪里？需要哪些材料？賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么？這些問(wèn)題一個(gè)都答不上來(lái)。
從騎手到公司，再?gòu)墓镜津T手——褚女士一家在多方之間來(lái)回奔波，始終找不到賠償?shù)耐黄瓶凇２皇菍?duì)方?jīng)]錢賠，而是不知道到底該讓誰(shuí)來(lái)賠。
元甲律師介入后，如何精準(zhǔn)鎖定賠償主體？
元甲律師接手后，迅速鎖定案件核心——不是找騎手個(gè)人，而是找他的用人單位。
證據(jù)梳理：系統(tǒng)整理事故認(rèn)定書、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等全部證據(jù)材料，構(gòu)建完整證據(jù)鏈。
關(guān)鍵策略：外賣騎手李某是在執(zhí)行配送任務(wù)過(guò)程中發(fā)生事故，根據(jù)《民法典》規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。元甲律師精準(zhǔn)鎖定騎手所屬的北京某科技有限公司為被告；同時(shí)為褚女士安排傷殘等級(jí)鑒定，確認(rèn)為十級(jí)傷殘。
法院一審判決：北京某科技有限公司賠償褚女士各項(xiàng)損失共計(jì)26萬(wàn)元。
外賣騎手、網(wǎng)約車司機(jī)等新就業(yè)形態(tài)帶來(lái)的交通事故越來(lái)越多，賠償主體認(rèn)定也越來(lái)越復(fù)雜。遇到外賣騎手、網(wǎng)約車等新業(yè)態(tài)事故，選擇有經(jīng)驗(yàn)的團(tuán)隊(duì)，才能精準(zhǔn)鎖定賠償主體，避免在維權(quán)途中空耗時(shí)間。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
