今年律所的瓜一個(gè)又一個(gè)，原因歸根結(jié)底應(yīng)該是這個(gè)

近日，社群里又在流傳一則律所分所脫離總部控制的“獨(dú)立”決定，此外關(guān)于該律所總部負(fù)責(zé)人挪用“分所資金、律師提留費(fèi)用、人員工資”的“投訴反映材料”也在網(wǎng)上公開傳播。

這意味著，又一家全國連鎖律所發(fā)生了暴雷事件。法律圈剛從盈科律所創(chuàng)始人梅向榮暴雷事件及其后續(xù)影響中還沒反應(yīng)過來，3月底的另一家全國性律所還發(fā)生了，北京總部人員與深圳分所管理人員因公章及財(cái)務(wù)U盾控制權(quán)爆發(fā)沖突，以至于報(bào)案請(qǐng)求警方介入維持秩序。

今年年初，官媒報(bào)道去確認(rèn)，北京一律師事務(wù)所主任王某于2025年12月初卷款疑似多達(dá)數(shù)億元潛逃境外。這些錢，都是其在長達(dá)數(shù)年期間里，以家庭法律顧問、訴訟保全業(yè)務(wù)收益等名目，許以高額返利為誘餌，向數(shù)百名老年人吸收資金而得。很多受害者求助媒體，紛紛表達(dá)著各種不幸的遭遇。

此外，在律所內(nèi)部，4月份，泉州一律所跟實(shí)習(xí)律師之間的勞動(dòng)待遇及轉(zhuǎn)所糾紛，也因?yàn)閿≡V的律師主任在微信群里的一句“白眼狼”評(píng)價(jià)遭到群內(nèi)眾律師的質(zhì)疑和抨擊，而熱議出了圈外，被媒體進(jìn)行了報(bào)道。由此，引發(fā)了青年律師合法權(quán)益保障與律所經(jīng)濟(jì)利益之間的爭論。

律師轉(zhuǎn)所之困今年引發(fā)關(guān)注的，還有北京一政法大學(xué)副教授，曾經(jīng)號(hào)稱成功代理了30多起無罪辯護(hù)案例，兼職律師近20年，公開發(fā)文表示，自己陷入了長達(dá)數(shù)年的律師費(fèi)結(jié)算困難、轉(zhuǎn)所受阻的困境。

“所有合同，一律不蓋章，不給所函。”，“愛人罹患癌癥，急需化療費(fèi)用”，“整整兩年，他沒有任何收入，向律所借款也不給借。”，要求轉(zhuǎn)所卻被律所“惡意”投訴，導(dǎo)致律師業(yè)務(wù)已經(jīng)無法開展。

上述這些時(shí)不時(shí)爆出的熱點(diǎn)之外，更有持續(xù)不斷的發(fā)生媒體引用當(dāng)事人陳述遭遇的方式，報(bào)道跟律所、律師因法律業(yè)務(wù)代理而發(fā)生的糾紛，越來越多的管理部門開始公布當(dāng)?shù)芈伤漠?dāng)事人投訴量，更有一些律所因跟法律公司合作、違規(guī)執(zhí)業(yè)被行政處罰，一些律所因涉嫌刑事案件被立案查處，一些律師因觸犯刑事犯罪被公開注銷了律師執(zhí)業(yè)證......

概括而言，律師行業(yè)正在進(jìn)入多事之秋。這樣的“多事”，不僅來自當(dāng)事人跟律師、律所的外部，更已經(jīng)蔓延到了律所總部跟各地分所、律所跟律師、律所跟實(shí)習(xí)律師等全方位。

根據(jù)律師法的規(guī)定，律師職業(yè)的設(shè)定，本應(yīng)發(fā)揮著“維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)法律正確實(shí)施，維護(hù)社會(huì)公平和正義”的社會(huì)作用。律師事務(wù)所作為律師必須唯一具備的執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)，本應(yīng)發(fā)揮著“建立健全執(zhí)業(yè)管理、利益沖突審查、收費(fèi)與財(cái)務(wù)管理、投訴查處、年度考核、檔案管理等制度”的法定責(zé)任。

為何卻沒有發(fā)揮出以上法定的正人先正己的法治表率作用，反而屢屢因?yàn)閮?nèi)部矛盾、且無法通過法律途徑解決而鬧上了輿論熱點(diǎn)呢？

有人認(rèn)為，這些“瓜”之所以今年集中爆發(fā)，主要是因?yàn)槁蓭熜袠I(yè)自身運(yùn)行制度存在一些問題，之前因?yàn)槁蓭熜袠I(yè)發(fā)展一直不錯(cuò)，近些年由于遭遇了行業(yè)性的寒冬，導(dǎo)致一些深層次的矛盾沖突沒法掩蓋了。

以上總結(jié)不無道理。發(fā)展是硬道理，只要能保持一定的發(fā)展速度，就可以讓大家暫時(shí)忽略了利益沖突，為了更遠(yuǎn)大的目標(biāo)不計(jì)前嫌。可一旦遭遇到發(fā)展的瓶頸或困難，尤其是知道之前的發(fā)展模式和速度無以為繼，人們就會(huì)開始在既有的利益圈子甚至是日漸縮小的圈子里爭奪利益分配。矛盾由此而發(fā)。

不過，最近撰寫的《果不其然：“白眼狼”事件翻車后，有律師出來警告實(shí)習(xí)律師了》一文后，有位律師口吻的網(wǎng)友持續(xù)性的對(duì)文章發(fā)表的異議，令語人君對(duì)今年以來律師圈不斷暴雷的原因，有了更新的認(rèn)識(shí)。

這位網(wǎng)友的留言中，猶如警告實(shí)習(xí)律師不要輕易起訴律所的律師持有的觀點(diǎn)類似，一直在強(qiáng)調(diào)律所培養(yǎng)律師的不易，強(qiáng)調(diào)律所培養(yǎng)實(shí)習(xí)律師就是為了獲利，強(qiáng)調(diào)沒有產(chǎn)出效益今后誰還會(huì)接受和培養(yǎng)實(shí)習(xí)律師等等。

在這位律師看來，律所培養(yǎng)實(shí)習(xí)律師，就是奔著經(jīng)濟(jì)效益去的。法律規(guī)定的實(shí)習(xí)律師必須經(jīng)過律所的培訓(xùn)，就是提供了律所可以獲益的便利，律所為何不便利行事。

至于法律規(guī)定的，實(shí)習(xí)律師跟律所之間必須簽訂勞動(dòng)合同，律所必須保障實(shí)習(xí)律師的勞動(dòng)權(quán)益，律所在律師轉(zhuǎn)所時(shí)必須提供便利等等，都是在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)下，可以采取“規(guī)避”措施的。

這位網(wǎng)友的留言，引出的深層次問題是，律所設(shè)立的目的，究竟是為律師執(zhí)業(yè)提供便利和監(jiān)管，還是就是奔著營利目的而去的。如果設(shè)立律所的目的，僅僅是為了律所領(lǐng)導(dǎo)層甚至是律所負(fù)責(zé)人營利，那么，近些年律所的不斷暴雷就可以很容易解釋了。

如果律所的設(shè)立及發(fā)展，都是為了律所領(lǐng)導(dǎo)層、律所負(fù)責(zé)人賺錢為目的，可以預(yù)見的是，今后還有越來越多的律所會(huì)暴雷。

注：本文系微信公號(hào)“語人集法”同步原創(chuàng)文章