“白眼狼”事件翻車(chē)后，有律師出來(lái)警告實(shí)習(xí)律師了

大家都以為律師應(yīng)該是最熟悉法律規(guī)則的職業(yè)權(quán)益，既然順其自然的認(rèn)為，律師們應(yīng)該以身作則，最遵守法律規(guī)定，畢竟，《律師法》也是這么規(guī)定的。

然而，在律師們組成的律所內(nèi)部，長(zhǎng)期存在著諸多法律問(wèn)題模糊不清、法律規(guī)則運(yùn)行不暢，甚至是法律權(quán)益無(wú)法保障的事項(xiàng)。例如，近期有自己為他人代理過(guò)30多起無(wú)罪刑事案件的資深律師，卻困在了自己律師費(fèi)常年無(wú)法正常結(jié)算、轉(zhuǎn)所因跟律所存在諸多糾紛長(zhǎng)期無(wú)法實(shí)現(xiàn)里，不得不求助媒體尋求幫助。

除了轉(zhuǎn)所之外，都知道想成為律師，法科畢業(yè)生必須找個(gè)律所進(jìn)行為期一年的實(shí)習(xí)，行業(yè)外的人可能不為所知的是，法律規(guī)定的律師實(shí)習(xí)制度，長(zhǎng)期以來(lái)卻在發(fā)揮著讓法科生沒(méi)有具體從事法律事務(wù)，卻獲得了從法律理論到社會(huì)現(xiàn)實(shí)“第一堂課”的作用。

根據(jù)法律規(guī)定，實(shí)習(xí)律師跟律所之間需要簽訂勞動(dòng)合同，雙方需要約定勞動(dòng)報(bào)酬，律所作為用人單位需要為實(shí)習(xí)律師繳納社保，雙方之間是嚴(yán)格執(zhí)行勞動(dòng)法的規(guī)定。

不要以為以上這些僅是法律規(guī)定。根據(jù)律師實(shí)習(xí)規(guī)定，上面這些關(guān)系所必備的書(shū)面勞動(dòng)合同、社保繳納記錄等等，是需要由律所報(bào)備司法行政管理備查，需要作為律所報(bào)請(qǐng)實(shí)習(xí)律師結(jié)業(yè)材料經(jīng)過(guò)律協(xié)審查的。

盡管規(guī)定的如此完備嚴(yán)密，但長(zhǎng)期以來(lái)，很多律所、實(shí)習(xí)律師都在以行業(yè)潛規(guī)則的形式，讓律所跟實(shí)習(xí)律師之間的勞動(dòng)關(guān)系利于形式，實(shí)際上內(nèi)部規(guī)定，由實(shí)習(xí)律師自己承擔(dān)所有的（勞動(dòng)者個(gè)人承擔(dān)和用人單位承擔(dān)）社保費(fèi)用，只是支付實(shí)習(xí)律師少許甚至根本不給勞動(dòng)報(bào)酬。

支持這一現(xiàn)實(shí)違法做法的理由是，律所能讓法科生實(shí)習(xí)成為律師，而且讓其接觸法律事務(wù)、安排指導(dǎo)老師等等，已經(jīng)是恩賜了。想要嚴(yán)格按照法律規(guī)定的權(quán)益要求的話(huà)，就得另行找別的律所。

不排除有的律所是嚴(yán)格執(zhí)行法律規(guī)定的，但很多律所發(fā)現(xiàn)了居然可以利用實(shí)習(xí)律師的培訓(xùn)機(jī)會(huì)零成本地獲利，實(shí)習(xí)律師們紛紛默認(rèn)了這一潛規(guī)則，監(jiān)管部門(mén)也是選擇性無(wú)視，久而久之也就成了行業(yè)的潛規(guī)則。有的律所主任甚至認(rèn)為，自己也是這么過(guò)來(lái)的，沒(méi)理由給實(shí)習(xí)律師落實(shí)法律權(quán)益。

最近，這些行業(yè)規(guī)則因?yàn)橐黄鹚痉ㄅ袥Q及其之后的律所主任言論，引發(fā)了軒然大波

2026年2月，福建泉州，實(shí)習(xí)律師陳某某與北京某某（泉州）律師事務(wù)所勞動(dòng)爭(zhēng)議案二審宣判：法院認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，判令律所返還陳某某墊付的社保費(fèi)用16748.52元并出具離職證明。

法院認(rèn)定，一年的實(shí)習(xí)期內(nèi)，律所要求陳某某自行承擔(dān)全部社保費(fèi)用，包括應(yīng)由用人單位繳納的部分。2024年12月，實(shí)習(xí)期滿(mǎn)陳某某提出轉(zhuǎn)所申請(qǐng)，律所拒絕配合出具離職證明。律所要求陳某某返還補(bǔ)貼及墊付費(fèi)用15996.75元（含實(shí)付工資、代繳醫(yī)社保、停車(chē)費(fèi)、打印材料費(fèi)、快遞費(fèi)），法院認(rèn)定這些是律所應(yīng)承擔(dān)的法定義務(wù)。

敗訴后，該律所主任付某某在近500人的泉州律師微信群中公開(kāi)指責(zé)陳某某的“白眼狼”行為：“本來(lái)不想發(fā)，因?yàn)檫@個(gè)陳某某（原文是實(shí)名的）竟然去法院申請(qǐng)執(zhí)行，這種白眼狼的事情，應(yīng)該發(fā)下。” “招人需謹(jǐn)慎，不要引狼入室。”等等。

律所主任本意應(yīng)該是想在本地律師圈爭(zhēng)取更大規(guī)模輿論聲援來(lái)譴責(zé)實(shí)習(xí)律師的過(guò)河拆橋行為，盡管自己在司法程序上輸了，起碼在行業(yè)潛規(guī)則上懲治一下實(shí)習(xí)律師，甚至是想著“企圖以行業(yè)輿論將其封殺”。

沒(méi)想到的是，律所主任的言行，在微信群內(nèi)遭到了很多實(shí)名律師的公開(kāi)反駁和指責(zé)。例如，有律師認(rèn)為，“來(lái)去自由，應(yīng)該是常態(tài)”，也有律師提醒：“生效判決本身就已經(jīng)指定了履行期限，如果認(rèn)為法院還需要另行通知被告才應(yīng)主動(dòng)履行，否則原告不得申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的話(huà)，那也應(yīng)該是去投訴法院程序不當(dāng)，和原告有啥關(guān)系？怎么就成白眼狼了。”

隨后，群內(nèi)的聊天內(nèi)容截圖流傳到了網(wǎng)絡(luò)上，引發(fā)了更大規(guī)模的談?wù)摚€引起了“羊城晚報(bào)”、“環(huán)球網(wǎng)”等媒體的報(bào)道。從網(wǎng)友評(píng)價(jià)看，律所主任的言行，遭到了一致性的質(zhì)疑和抨擊。

有網(wǎng)友總結(jié)事情的經(jīng)過(guò)是，“這個(gè)律所主任是想在行業(yè)內(nèi)封殺這個(gè)實(shí)習(xí)生，沒(méi)成想群里有幾個(gè)路見(jiàn)不平的”；還有律師的評(píng)價(jià)堪稱(chēng)經(jīng)典，“我們當(dāng)師傅的自己淋過(guò)雨，就要拿著燈照亮他們前行的路，這是一個(gè)人的良知，社會(huì)的良知。”

可是，有些律師卻逆勢(shì)而為，警告實(shí)習(xí)律師，不要這么學(xué)，否則你會(huì)找不到實(shí)習(xí)律所

猶如幾乎所有的社會(huì)熱點(diǎn)事件，每逢有人出來(lái)爭(zhēng)取自己的合法權(quán)益，每逢有人出來(lái)贊同這樣的爭(zhēng)取行為，就會(huì)有“過(guò)來(lái)人”、“資深人士”過(guò)來(lái)教育這些人：不要輕易挑戰(zhàn)潛規(guī)則，不要站著說(shuō)話(huà)不腰疼，只有識(shí)時(shí)務(wù)的才是正道，否則輕則吃虧，重則丟飯碗的。

有律師發(fā)文稱(chēng)，實(shí)習(xí)律師告贏律所后，可能導(dǎo)致法律生實(shí)習(xí)更難。文章給出的理由是，現(xiàn)在過(guò)了法律資格考試的法科生已經(jīng)很多了，想要找家律所通過(guò)實(shí)習(xí)成為律師，就要接受行業(yè)的潛規(guī)則。想要法律規(guī)定的權(quán)益，以后實(shí)習(xí)律師的機(jī)會(huì)就會(huì)越來(lái)越少了。

按照文章的推理過(guò)程，想要成為律師，就要舍棄自身的合法權(quán)益，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)是法律生需要律所接收自己實(shí)習(xí)，而不是律所需要實(shí)習(xí)律師輔助工作。

這樣的推理過(guò)程貌似很有道理，但仔細(xì)想想，這樣的推理，豈不就是陷入輿論翻車(chē)中的律所主任所持有的“白眼狼”理論：律所肯接受法科生實(shí)習(xí)已經(jīng)是犧牲和恩賜了，想要轉(zhuǎn)所和所要?jiǎng)趧?dòng)待遇，就是“白眼狼”。

這樣的文章，絲毫看不出文章作者標(biāo)榜自己律師身份所應(yīng)該具有的法律精神，卻滿(mǎn)滿(mǎn)的充滿(mǎn)了銅臭味，勸導(dǎo)大家法律規(guī)定要服從行業(yè)潛規(guī)則、眼前利益。

文章篇幅有限，引用網(wǎng)上的一句話(huà)，留給讀者參考：有些人，自己雖然墮落了，卻給自己找一頂高貴的“識(shí)時(shí)務(wù)”帽子，把“茍且”美化為“務(wù)實(shí)”，把“妥協(xié)”解釋為“成熟”，把“沉默”粉飾為“修養(yǎng)”。

這是人性的悲哀，唉，律師隊(duì)伍里也不乏如此之輩。這樣的律師多了，出現(xiàn)上面律所主任的“白眼狼”理論，而且還認(rèn)為自己可以贏得輿論支持的現(xiàn)象，還令人奇怪嗎？

注：本文系微信公號(hào)“語(yǔ)人集法”同步原創(chuàng)文章