北京
一位讀者把家務事擺到了臺面上：女朋友習慣在書上做注釋，男朋友對此很有意見。誰都說服不了誰，于是問題被交給了更廣泛的人群——“You be the judge”（你來評判）。
麻煩的地方在于，這件事沒有標準答案。原文呈現了雙方各自的立場，也記錄了其他讀者的不同反應。有人可能覺得，書是自己的，想怎么寫就怎么寫；也有人認為，好好一本書被畫滿線條和批注，確實讓人心疼。兩種態度背后，是兩種對書的理解。
“對”的標準在哪？
如果書被看作私人領地，注釋就是閱讀留下的思考痕跡，談不上冒犯；如果書被看作需要保持整潔的物品，批注就變成了某種破壞。關鍵在于，這對情侶對“書”的默認設定是不是一致的。可惜原文并未給出更多細節，我們看不到他們各自的完整說法，只看到了爭執本身和圍觀者的態度。
讀者為什么也吵起來了？
當類似問題被公開發問，評論區往往自動分成兩派。這恰恰說明，閱讀習慣是高度個人化的，邊界感很難用統一規則衡量。
所以回到最初的問題：應不應該停止在書上做注釋？與其急著站隊，不如先看清——你們在意的究竟是書，還是對方的態度。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
