成為靶子！“親華派”接連失利，馬來西亞種族牌打得中國(guó)沒脾氣

馬來西亞“親華”反成對(duì)手攻擊靶子？政局變天讓中國(guó)重新掂量。

2026年8月1日，馬來西亞森美蘭州選舉結(jié)果揭曉，安瓦爾領(lǐng)導(dǎo)的希望聯(lián)盟只拿下36席中的11席，比上一屆少了6席，還有一個(gè)月前的柔佛州選，希盟更慘，只拿到8席，對(duì)手國(guó)陣狂掃48席，

兩場(chǎng)州選，安瓦爾連續(xù)丟掉席位，安瓦爾到底干了什么？

森州選舉怎么贏的？國(guó)陣和國(guó)盟搞了個(gè)非正式合作，巫統(tǒng)加伊斯蘭黨，兩個(gè)馬來人政黨抱團(tuán)，打的是同一張牌，馬來人的利益正在被侵蝕，只有馬來人團(tuán)結(jié)起來才能守得住。

這話在馬來西亞喊了幾十年，每次選舉都管用。

伊斯蘭黨主席哈迪阿旺在選前放話：行動(dòng)黨主導(dǎo)的希盟披著民主外衣，干的其實(shí)是“延續(xù)殖民者消滅馬來穆斯林及伊斯蘭地位”的勾當(dāng)。

他還說，馬來穆斯林政黨必須進(jìn)一步加強(qiáng)團(tuán)結(jié)，包括伊斯蘭黨、巫統(tǒng)和其他馬來政黨。

社會(huì)主義黨的人出來警告：種族政治在馬來西亞依舊可行，非馬來人必須提高警惕。但警告沒用，約73%的投票率，馬來選民集中投給了打種族牌的人。

安瓦爾在選前也喊了話，7月30日，他呼吁選民拒絕種族政治，說國(guó)家的未來取決于服務(wù)所有族群的領(lǐng)袖，他還說馬來西亞的多元和伊斯蘭地位是安全的，結(jié)果沒人聽。

安瓦爾的多族裔聯(lián)盟講包容、講多元，但選民更關(guān)心工作和物價(jià)，還有自己的身份歸屬。

馬來人占了人口的三分之二，他們聽到的是“馬來人快失去一切了”，聽到的是“安瓦爾為了討好華人出賣了馬來人利益”，他對(duì)中國(guó)友好的態(tài)度，順理成章地成了靶子。

馬來西亞是個(gè)多族群社會(huì)，馬來族裔占多數(shù)，華裔和印度裔是少數(shù)。

這就出現(xiàn)了一個(gè)尷尬的局面：中國(guó)有很好的想法和真誠的善意，但找不到合適的渠道傳遞給最需要爭(zhēng)取和說服的那部分人。

森州選舉中，行動(dòng)黨贏得了11個(gè)席位中的9個(gè)，當(dāng)然，華裔選民并沒有拋棄希盟，但問題在于，只靠華裔票贏不了選舉，馬來選民的大規(guī)模流失才是致命傷。

中國(guó)在東南亞經(jīng)營(yíng)了幾十年，最成功的還是經(jīng)濟(jì)合作，2026年8月，全長(zhǎng)約665公里的馬來西亞東海岸鐵路主體工程完工。

同月，廣東城際拿下了這條鐵路的維保項(xiàng)目，中國(guó)城際運(yùn)維標(biāo)準(zhǔn)體系首次規(guī)模化輸出到東盟，也是8月，中馬兩國(guó)央行續(xù)簽本幣互換協(xié)議，規(guī)模從1800億元人民幣擴(kuò)大到2200億。

修路、建廠、換錢這些事兒老百姓看得見，當(dāng)?shù)卣玫蕉愂蘸途蜆I(yè)，當(dāng)?shù)厝丝吹綄?shí)在的變化，就算政局變了，新上臺(tái)的領(lǐng)導(dǎo)人也不會(huì)把已經(jīng)建好的鐵路拆了，經(jīng)濟(jì)合作的成果能扛住政治變化。

馬來西亞的種族和宗教矛盾本來就很深，外部國(guó)家哪怕只是提供一些話語支持，都很容易被本地政治往歪了理解。

中國(guó)一貫主張不干涉他國(guó)內(nèi)政，這意味著當(dāng)合作的外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在國(guó)內(nèi)遇到麻煩時(shí)，中國(guó)能做的事情很有限。

安瓦爾的問題不只是一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人的問題，從2025年11月沙巴州選幾乎被團(tuán)滅，到2026年7月柔佛慘敗，再到8月森州再丟一城，希盟在短短九個(gè)月里輸?shù)袅巳龍?chǎng)州選。

這背后是一個(gè)結(jié)構(gòu)性的困境，馬來西亞的政治競(jìng)爭(zhēng)越來越圍繞族群和宗教身份展開，有專業(yè)人士指出，除非轉(zhuǎn)向以議題為基礎(chǔ)的政治，否則馬來西亞可能一直困在種族和宗教極化的循環(huán)里。

安瓦爾在5月的國(guó)會(huì)辯論中說過一句話：“我經(jīng)常提醒同僚們，我們還在糾纏老問題，種族、宗教、區(qū)域和州屬情緒。”

顯然，他清楚知道問題在哪，但他解決不了，因?yàn)檫@不是馬來西亞一家的問題，世界上很多國(guó)家內(nèi)部都在經(jīng)歷類似的變化：身份政治抬頭、社會(huì)極化加劇、宏大敘事在基層失效。

所以實(shí)際上，馬來西亞的事情給中國(guó)提了一個(gè)醒，國(guó)際關(guān)系不只是大國(guó)博弈，還有對(duì)方國(guó)內(nèi)的政治、種族和宗教矛盾，每一個(gè)層面都有自己的規(guī)律，這些層面互相糾纏在一起。

中國(guó)需要在政府高層的共識(shí)和基層老百姓的現(xiàn)實(shí)生活之間找到一個(gè)更平衡的點(diǎn)。

政府高層的共識(shí)給了大方向，但如果缺少民間的承接和落地，再好的政策也經(jīng)不起幾年一次選舉的來回沖擊。

所以當(dāng)安瓦爾在聯(lián)邦層面的地位進(jìn)一步動(dòng)搖時(shí)，那些建立在高層共識(shí)之上的合作項(xiàng)目，還能走多遠(yuǎn)？這些問題沒有現(xiàn)成的答案，但安瓦爾在柔佛和森美蘭的失敗，已經(jīng)把問題擺到了桌面上。