廣東
在銷售偽劣產(chǎn)品犯罪案件中，行為人是否“明知”所售產(chǎn)品為偽劣產(chǎn)品，是認(rèn)定犯罪成立的關(guān)鍵要件。已履行基本進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)、系被上游供貨商欺騙的，依法不應(yīng)認(rèn)定具有犯罪故意。同時，涉案金額的準(zhǔn)確計(jì)算和補(bǔ)救行為的表現(xiàn)，對量刑具有重要影響。
案情簡介
劉某系北京市某小型超市經(jīng)營者。2024年，劉某從某批發(fā)市場購進(jìn)一批兒童玩具對外銷售。后多名消費(fèi)者投訴玩具存在異味，經(jīng)檢測，玩具甲醛含量超標(biāo)2倍，貨值金額共計(jì)15萬元，其中已銷售8萬元。公訴機(jī)關(guān)以銷售偽劣產(chǎn)品罪對劉某提起公訴。
該案由趙飛全律師擔(dān)任辯護(hù)人。
趙飛全律師
辯護(hù)觀點(diǎn)
辯護(hù)人介入后，對案件事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行了全面審查，圍繞以下方面展開辯護(hù)：
第一，關(guān)于主觀明知。劉某的上游采購記錄和供貨商提供的《質(zhì)檢報告》顯示，劉某已履行個體經(jīng)營者基本查驗(yàn)義務(wù)，系被上游供貨商欺騙，主觀上不存在明知偽劣仍銷售的故意。
第二，關(guān)于危害結(jié)果。經(jīng)對玩具甲醛與消費(fèi)者癥狀的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行鑒定，結(jié)論為“無法排除其他因素”，且劉某事發(fā)后立即下架產(chǎn)品、主動送檢剩余庫存、賠償消費(fèi)者相關(guān)費(fèi)用等補(bǔ)救行為，體現(xiàn)了積極的悔過態(tài)度。
第三，關(guān)于涉案金額。經(jīng)對貨值金額進(jìn)行核算，贈品部分依法不應(yīng)計(jì)入銷售金額，總貨值金額應(yīng)作相應(yīng)核減。
裁判結(jié)果
法院經(jīng)審理，認(rèn)定劉某犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，但犯罪情節(jié)較輕、主觀惡性較小、積極賠償并取得諒解，依法從輕處罰，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣2萬元。
案例評析
本案涉及銷售偽劣產(chǎn)品罪中主觀明知認(rèn)定、危害結(jié)果評價及涉案金額計(jì)算等問題。在司法實(shí)踐中，行為人是否“明知”所售產(chǎn)品為偽劣產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)根據(jù)進(jìn)貨渠道、價格、查驗(yàn)義務(wù)履行情況等客觀因素綜合判斷。涉案金額的準(zhǔn)確計(jì)算直接影響定罪量刑，贈品等不應(yīng)計(jì)入銷售金額的部分應(yīng)當(dāng)予以核減。事發(fā)后立即下架產(chǎn)品、主動送檢、賠償消費(fèi)者損失等補(bǔ)救行為，能夠體現(xiàn)行為人的悔罪態(tài)度，在量刑時應(yīng)當(dāng)予以考量。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
