千元大路燈用一年，孩子近視還暴漲？20款燈具橫評(píng)實(shí)錘：別指望一盞燈“治”近視

能護(hù)眼，但不能治療近視。

圖源：圖蟲

大路燈真的能預(yù)防近視嗎？近期的一則報(bào)道又將該話題推到了公眾面前。

去年9月，寧波一位家長花費(fèi)近4000元購入網(wǎng)紅立式大路燈，本意是借助專業(yè)護(hù)眼燈具保護(hù)孩子視力，然而，僅一年時(shí)間，孩子裸眼視力持續(xù)下滑，近視度數(shù)上漲200度，漲幅遠(yuǎn)超正常范圍。

這一案例引發(fā)不少家長的質(zhì)疑：市面上動(dòng)輒上千元的大路燈，其主打的防近視功效是否名副其實(shí)？相較傳統(tǒng)護(hù)眼臺(tái)燈，大路燈的優(yōu)勢(shì)在哪？高價(jià)大路燈究竟是護(hù)眼剛需產(chǎn)品，還是收割家長焦慮的智商稅？

20款燈具橫向?qū)Ρ龋?/strong>

大路燈硬件照明優(yōu)勢(shì)突出

家長們口中的 “大路燈” 并非大眾理解的道路照明燈具，而是近年火爆的立式護(hù)眼燈，也叫護(hù)眼落地?zé)簟⒘⑹酱舐窡簟Ｋ蛡鹘y(tǒng)桌面臺(tái)燈最大的區(qū)別在于其上下雙光源結(jié)構(gòu)：下光源垂直照射書桌，滿足讀寫局部照明需求；上光源向上投射至天花板，依靠漫反射補(bǔ)充全屋環(huán)境光，實(shí)現(xiàn)“桌面主光+空間輔光”照明。

奧維云網(wǎng)（AVC）線上零售監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，2026年3月國內(nèi)護(hù)眼燈線上市場(chǎng)零售額回升至3.3億元，環(huán)比漲幅達(dá)87.9%，其中大路燈品類是拉動(dòng)市場(chǎng)回暖的核心動(dòng)力。

奧維云網(wǎng)的護(hù)眼燈品類季度報(bào)告顯示，大路燈憑借“全屋照明+護(hù)眼學(xué)習(xí)”雙場(chǎng)景定位，疊加紅光護(hù)眼技術(shù)迭代，持續(xù)吸引消費(fèi)者從傳統(tǒng)臺(tái)燈向立式護(hù)眼燈升級(jí)，帶動(dòng)行業(yè)價(jià)格帶持續(xù)走高。

憑借外觀和場(chǎng)景優(yōu)勢(shì)走紅的大路燈，其核心護(hù)眼性能是否全面優(yōu)于普通護(hù)眼臺(tái)燈？為厘清兩者的真實(shí)差距，《消費(fèi)者報(bào)道》選取市面熱銷的10款千元級(jí)大路燈與10款主流護(hù)眼臺(tái)燈，開展全方位性能盤點(diǎn)與橫向?qū)Ρ取?/p>

結(jié)果顯示，大路燈在多項(xiàng)核心照明指標(biāo)上具備明顯優(yōu)勢(shì)，同品牌同定位的產(chǎn)品中，大路燈的照度、照度均勻度等關(guān)鍵參數(shù)，整體優(yōu)于常規(guī)護(hù)眼臺(tái)燈。

這一差距，由產(chǎn)品的功率和發(fā)光原理所決定：大路燈額定功率普遍在80W至150W之間，而普通護(hù)眼臺(tái)燈功率多維持在10W左右，更高的功率帶來了更大的光通量與照明范圍，本次對(duì)比的千元級(jí)大路燈，光通量普遍可達(dá)4000lm至15000lm，照明硬件基礎(chǔ)優(yōu)勢(shì)顯著。

在均勻度指標(biāo)上，上下雙光源設(shè)計(jì)、較大的發(fā)光面積搭配漫反射技術(shù)，讓大路燈在中心區(qū)域的照度均勻度可控制在1.5以內(nèi)，優(yōu)于讀寫作業(yè)臺(tái)燈國標(biāo)≤3的均勻度標(biāo)準(zhǔn)。

中國銀河證券2024年行業(yè)研報(bào)曾指出，大路燈利用上下發(fā)光的“漫反射”原理，解決了傳統(tǒng)臺(tái)燈照明范圍不足、照明光線不均勻等核心問題，這也是其收獲眾多家庭消費(fèi)者青睞的核心原因。

價(jià)格偏貴的大路燈

不一定比護(hù)眼臺(tái)燈更護(hù)眼

家長們買賬的邏輯很簡單：燈夠亮、房間亮得均勻，直覺上就和“不傷眼”畫了等號(hào)。

依托照度、均勻度等硬件參數(shù)的亮眼表現(xiàn)，大路燈被品牌冠以“專業(yè)護(hù)眼”的標(biāo)簽，但照明參數(shù)優(yōu)勢(shì)，并不等同于更優(yōu)質(zhì)的護(hù)眼效果。判斷一款燈具的護(hù)眼能力，需要結(jié)合照度、均勻度、顯色指數(shù)、色溫等多項(xiàng)核心指標(biāo)綜合評(píng)判，單一參數(shù)的優(yōu)勢(shì)無法定義整體護(hù)眼性能。

《消費(fèi)者報(bào)道》本次橫向?qū)Ρ劝l(fā)現(xiàn)，大路燈并未實(shí)現(xiàn)全維度性能碾壓，在顯色指數(shù)、色溫等影響視覺舒適度的關(guān)鍵指標(biāo)上，部分千元級(jí)大路燈反而不及平價(jià)護(hù)眼臺(tái)燈。以歐普照明產(chǎn)品為例，其千元級(jí)大路燈悅瞳L2 Lite顯色指數(shù)Ra為96.1，而同品牌定位平價(jià)的博悅plus護(hù)眼臺(tái)燈，顯色指數(shù)Ra可達(dá)99，售價(jià)僅為前者的三分之一。

無獨(dú)有偶，霍尼韋爾的產(chǎn)品表現(xiàn)同樣印證了這一差距。該品牌售價(jià)3144.15元的02Pro+大路燈，顯色指數(shù)Ra為97，而其售價(jià)僅891.65元的A3護(hù)眼臺(tái)燈，顯色指數(shù)高達(dá)98。顯色指數(shù)是衡量燈光還原物體真實(shí)色彩的指標(biāo)，數(shù)值越高，光線照射下的物體色彩越真實(shí)自然。

價(jià)格層面，兩類產(chǎn)品的差距更為懸殊。大路燈市場(chǎng)售價(jià)普遍突破千元，高端款式價(jià)格可達(dá)四五千元，定價(jià)偏高。而符合國家護(hù)眼標(biāo)準(zhǔn)的傳統(tǒng)臺(tái)燈，也就是大眾理解的護(hù)眼臺(tái)燈，它們的主流售價(jià)集中在數(shù)百元區(qū)間，入門級(jí)產(chǎn)品甚至不足百元，性價(jià)比優(yōu)勢(shì)明顯。

另外，兩類產(chǎn)品的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)差異，也讓大路燈的“專業(yè)護(hù)眼”標(biāo)簽說服力不足。目前，讀寫臺(tái)燈有明確的國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 9473—2022《讀寫作業(yè)臺(tái)燈性能要求》，對(duì)照度、照度均勻度、顯色指數(shù)、藍(lán)光危險(xiǎn)等級(jí)、遮光性等護(hù)眼核心指標(biāo)均作出了明確、細(xì)化的規(guī)范。

例如，該標(biāo)準(zhǔn)明確要求，AA級(jí)和A級(jí)讀寫臺(tái)燈的中心區(qū)域照度均勻度（最大值/最小值）應(yīng) ≤ 3，總區(qū)域照度均勻度（最大值/最小值）應(yīng) ≤7。昏暗的光照環(huán)境易加劇眼部負(fù)擔(dān)，而明暗不均的光線會(huì)讓眼部肌肉持續(xù)調(diào)節(jié)適配，長期使用極易誘發(fā)視疲勞，是影響青少年視力的重要誘因。

▲GB/T 9473—2022《讀寫作業(yè)臺(tái)燈性能要求》對(duì)照度及照度均勻度的要求

而熱門的大路燈品類，目前國內(nèi)尚無專屬的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，行業(yè)缺乏統(tǒng)一的性能規(guī)范。市面上的大路燈產(chǎn)品，大多執(zhí)行GB/T 7000.1—2023《燈具 第1部分：一般要求與試驗(yàn)》、GB/T 7000.204—2023《燈具第2—4部分：特殊要求可移式通用燈具》等通用燈具標(biāo)準(zhǔn)，僅有部分產(chǎn)品自愿參照護(hù)眼臺(tái)燈標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，產(chǎn)品性能參差不齊。

上海市消保委2026年7月發(fā)布的20款大路燈測(cè)評(píng)報(bào)告也印證了這一問題：功率較高的“大路燈”主要適用于大面積空間的補(bǔ)光需求，并不等同于更優(yōu)的護(hù)眼效果，高價(jià)產(chǎn)品并不等于更安全、更護(hù)眼。

▲某大路燈標(biāo)注的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)

大路燈在光學(xué)上更有優(yōu)勢(shì)

但不能治療近視

綜合硬件參數(shù)與實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)來看，大路燈在光照強(qiáng)度、照明范圍、光線柔和度等基礎(chǔ)照明維度，確實(shí)優(yōu)于普通護(hù)眼臺(tái)燈，具備實(shí)打?qū)嵉漠a(chǎn)品升級(jí)優(yōu)勢(shì)。

廣東省照明學(xué)會(huì)秘書長陳海波接受《消費(fèi)者報(bào)道》記者采訪時(shí)表示：“大路燈并非智商稅產(chǎn)品，其使用場(chǎng)景較多，照射范圍較廣，對(duì)空間的光環(huán)境帶來改善，提高了均勻度水平。”

多位照明行業(yè)業(yè)內(nèi)人士向《消費(fèi)者報(bào)道》記者表示，大路燈的空間氛圍感、光通量表現(xiàn)更出色，能夠打造更均勻、柔和的全屋光環(huán)境，對(duì)于改善居家讀寫照明條件有積極作用，預(yù)算充足的家庭可按需選購。

不過，市場(chǎng)上多數(shù)品牌關(guān)于大路燈的營銷話術(shù)，確實(shí)放大了消費(fèi)者的護(hù)眼期待。“添加620nm有效深紅光，有助于改善眼底供養(yǎng)不足的問題，延緩視疲勞，減少近視危機(jī)”“提高紅光能量，提升長波青光能量，降低短波藍(lán)光能量，減低有害藍(lán)光成分”“消減毒藍(lán)光，預(yù)防視網(wǎng)膜病變危害”……諸如此類，精準(zhǔn)擊中家長的視力焦慮，也讓不少消費(fèi)者誤以為燈具可逆轉(zhuǎn)、治療近視。

▲部分大路燈宣稱的“護(hù)眼”功能

“大路燈相較普通臺(tái)燈，在光學(xué)上確實(shí)更有優(yōu)勢(shì)，光照較均勻，幾乎沒有陰影、頻閃、眩光，減輕了眼睛疲勞。”廣東省第二人民醫(yī)院眼科主任吳藝教授接受《消費(fèi)者報(bào)道》采訪時(shí)表示，“但是大路燈并不能預(yù)防近視，孩子的近視更多是近距離用眼過度、用眼習(xí)慣不正確等導(dǎo)致的眼軸異常拉長，燈光只是輔助因素，無法阻止眼軸的變化。”

廣東省照明學(xué)會(huì)秘書長陳海波同樣坦言，所有的健康照明產(chǎn)品都不能直接和預(yù)防近視直接劃等號(hào)，但好的光環(huán)境給視力健康帶來了改善。

針對(duì)市面上泛濫的紅光護(hù)眼、哺光防近視營銷概念，寧波大學(xué)附屬人民醫(yī)院眼科中心主任趙娜表示，太陽光、各類電子屏幕中都含有藍(lán)光，但日常環(huán)境下的藍(lán)光暴露強(qiáng)度遠(yuǎn)低于自然界，目前沒有證據(jù)表明日常藍(lán)光會(huì)直接誘發(fā)近視、損傷眼球，且合格燈具的藍(lán)光劑量也都處于安全范圍內(nèi)。同時(shí)，消費(fèi)者需嚴(yán)格區(qū)分照明燈具與專業(yè)哺光儀，大路燈的紅光僅為常規(guī)補(bǔ)光設(shè)計(jì)，并不具備專業(yè)哺光設(shè)備的治療功效。

上海市消保委也曾提醒消費(fèi)者，無論是大路燈，還是讀寫臺(tái)燈，均不具備逆轉(zhuǎn)或治愈近視的功能。燈具所能發(fā)揮的作用，僅限于優(yōu)化局部光照環(huán)境、緩解視覺疲勞，從而在一定程度上輔助延緩近視發(fā)展。真正有效的近視防控手段，仍以充足的日間戶外活動(dòng)、規(guī)范的讀寫姿勢(shì)以及合理的用眼時(shí)長為核心。

針對(duì)家長對(duì)孩子的視力焦慮，吳藝教授建議，孩子學(xué)習(xí)的時(shí)候可以使用大路燈、護(hù)眼臺(tái)燈等優(yōu)質(zhì)燈光來舒緩視覺疲勞，但預(yù)防近視的根本還是要有正確的用眼習(xí)慣，多進(jìn)行戶外活動(dòng)。