居高聲自遠(yuǎn)，相煎何太急

網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上不少商家直播帶貨賣金蟬。視頻截圖

夜晚有市民利用電筒照明尋找“知了猴”。宋瀟攝

□宋瀟

　　“池塘邊的榕樹上，知了在聲聲叫著夏天……”童年時(shí)代的歌謠，似乎越來越難覓蹤跡，本應(yīng)專屬于夏天的蟬鳴，多多少少也變了味道。這個(gè)夏天，圍繞“知了”產(chǎn)生了多個(gè)爭議話題。一個(gè)是山東某地網(wǎng)紅書記直播帶貨知了猴被指破壞生態(tài)，當(dāng)事人表態(tài)當(dāng)?shù)夭粫?huì)無節(jié)制捕捉；另一個(gè)是某科技公司以“損害商譽(yù)”為由，大規(guī)模投訴下架“竹知了”的相關(guān)視頻。線上線下，知了聲聲叫著夏天。

捕蟬多為滿足口腹之欲和牟利

　　知了，即蟬類昆蟲。知了猴是蟬的若蟲。知了發(fā)出聲音，竹知了模仿知了的聲音，知了猴則深埋于地下，只等破土而出。有人將知了視為樹上的“鮑魚”，蛋白質(zhì)含量驚人，路邊攤上，它是“另類小吃”，直播間里，它搖身一變，又成了“頂流美食”，滿足人們口腹之欲的同時(shí)，也帶動(dòng)了更多人加入“捕蟬大軍”行列。
　　市場有需求，就會(huì)催生新的供給。于是你就能看到，鄉(xiāng)村和城市里面“捕蟬大軍”密集出動(dòng)：他們左手提袋子，右手拿手電筒，穿梭于密林，望向樹頂，每到傍晚，在山東、安徽、四川等地，男女老少齊上陣，只為捕捉樹上和地上的知了猴：有人只是圖新鮮，討個(gè)玩具來玩玩；也有純功利主義者，抓來賣錢，或一飽口福。
　　吃和賣，當(dāng)然都沒問題，法無禁止即可為，可仍然需要注意一個(gè)度。試想，當(dāng)一斤知了猴動(dòng)輒幾十上百元，誰能保證不會(huì)引發(fā)逐利性的捕捉？這不是道德判斷，而是經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)。當(dāng)一種資源是“公共品”——不屬于任何人、誰都可以無償獲取，而它的市場價(jià)格又在不斷上漲時(shí)，必然導(dǎo)致“公地悲劇”。在利益驅(qū)動(dòng)下，“適度”二字常常形同虛設(shè)，加之獲取野生資源又是零成本，很容易導(dǎo)致竭澤而漁，造成某個(gè)物種的稀缺甚至滅絕，類似事情并不是沒有先例。

過度捕蟬或?qū)е律鷳B(tài)鏈斷裂

　　或許有人要說，知了猴數(shù)量那么多，有必要如此擔(dān)心嗎？那就再對(duì)比一組數(shù)據(jù)，有媒體曾報(bào)道，在河南、山東、河北等傳統(tǒng)蟬蛹主產(chǎn)區(qū)，10年間野生蟬蛹種群存量暴跌超80%，其中有自然環(huán)境的原因，比如因水泥地太硬不利于孵化、樹種太單一、近年北方暴雨增多淹死幼蟲等，但人為過度捕捉才是主要因素。有專家指出，今年逮的知了猴，其實(shí)是前幾年存下的“老本”，等老本吃光，往后幾年就再難聽到蟬鳴。
　　也就是說，今年抓走的每一只知了猴，都是幾年前扎根地下的存量個(gè)體。看似年年都可抓，實(shí)則種群數(shù)量正在斷崖式暴跌。
　　這并非杞人憂天。從心理層面而言，人們會(huì)不會(huì)感覺蟬鳴越來越少，再也找不到曾經(jīng)夏天的那種感覺？其實(shí)，這種感知也是對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的一種具象化的反饋，不是夏天變味了，而是鋼筋水泥森林再也無法容納夏天的那些“成員”。沒了生存空間，或者窄化、區(qū)隔了野生動(dòng)物們的生長環(huán)境，微風(fēng)、蟬鳴、鳥叫和溪流，自然也就不復(fù)當(dāng)年。
　　凡事都有個(gè)度，野趣才能更有趣。就拿捕捉知了猴來說，“上樹即不捕”是老祖宗留下來的傳統(tǒng)，得益于此，城市的蟬鳴才得以延續(xù)，生態(tài)系統(tǒng)的平衡才不足以被打破。自然界中的動(dòng)物，沒有絕對(duì)的好壞之分，都是食物鏈條中的重要環(huán)節(jié)，缺少哪一環(huán)，都會(huì)導(dǎo)致自然生態(tài)系統(tǒng)的斷裂和崩塌。
　　從此事延伸開去，一個(gè)物種在生態(tài)系統(tǒng)中的角色，并非簡單以“益蟲”和“害蟲”就可定調(diào)。不能一邊懷念鄉(xiāng)野、尋找童年，一邊過量捕捉、摧毀童年。適度的蟬鳴是風(fēng)景，保護(hù)“野生鄰居”亦是風(fēng)景，既要算經(jīng)濟(jì)賬，更要算生態(tài)賬。就好比城市里面消失的螢火蟲一樣，曾經(jīng)有很多星光閃爍的場景擺在面前，我們沒有珍惜，等到失去的時(shí)候，才想到去深山密林中重尋當(dāng)年光景，已是后悔莫及。
　　據(jù)“天府新視界”微信公眾號(hào)