北京
俗語說，害人之心不可有，防人之心不可無。很多人只看得見眼前一點小好處，卻看不見背后潛藏的巨大風險，只顧自己撈實惠，全然不顧周邊旁人的安危，最后鬧出人命官司，才追悔莫及。
8月5日媒體報道，湖南岳陽已起特殊的民事糾紛，在網絡上引發大量討論。案子特殊之處在于，傷人的是馬蜂，可擔責的卻是八天前捅蜂窩的五名男子。不少網友看完整個案情直呼匪夷所思，間隔整整八天，還需要為后續的悲劇承擔賠償，也讓很多人刷新了對民事責任的認知。
事情的起因，源于當地五名村民的一個小念頭。黃某等五人想著馬蜂的蜂蛹可以拿來泡藥酒，便相約在夜里帶上工具，結伴去到野外，準備把樹上的大馬蜂窩摘下來。
幾個人心里清楚馬蜂毒性兇猛，自身做了防護，穿戴好護具，還帶上殺蟲劑，砍斷樹枝把碩大的馬蜂窩完整取走。
可干完活之后，幾個人只草草做了簡單處理。地面散落大量蜂巢碎片，不少受驚的馬蜂沒有被徹底滅殺，依舊在事發區域盤旋徘徊。
他們只顧著把到手的蜂窩帶走，完全沒有做徹底消殺，也沒有設置任何警示提醒周邊村民，抱著僥幸心理，覺得這事到此就結束了，不會再出什么岔子。
也不知道這幾個人是怎么琢磨的，明知道馬蜂巢穴被毀之后，馬蜂會帶著極強的攻擊性四處游蕩，卻只圖自己省事，把一整個安全隱患直接丟在了野外。
8天時間一晃而過，同村村民艾某路過這片山林，打算就地撿拾柴火。他完全不知道八天前這里發生過摘蜂窩的事，毫無防備靠近樹下，當即遭到殘余馬蜂成群結隊的圍攻。大量馬蜂撲在身上反復蟄咬，毒性猛烈，艾某瞬間倒地。
附近村民聽見動靜急忙趕來，拿毛毯把人護住，噴灑殺蟲劑驅散蜂群，第一時間將人送往醫院搶救。奈何身上蟄傷數量太多，中毒過重，艾某最終沒能救回來，不幸身亡。
事發之后家屬報警，警方趕到現場，地面依舊留存蜂巢碎片，還有馬蜂在附近飛來飛去，具備很強攻擊性。順著線索排查，很快就找到了當初摘蜂窩的黃某五人，幾人對當晚摘取馬蜂窩泡酒的行為供認不諱。
死者家屬和五方人員協商賠償，始終談不攏，最后只能一紙訴狀，將五人全部起訴到法院。
法庭之上，五名男子內心十分不服。他們辯稱，距離摘蜂窩已經過去整整八天，時間隔得這么久，誰也無法斷定就是當時驚擾的馬蜂傷人，出事不該算到自己頭上。
可法院審理查明，馬蜂有著典型的回巢習性，巢穴遭到破壞之后，蜂群會長時間在原地周邊徘徊，五人摘取蜂窩的舉動，實實在在抬高了這片區域的風險。
他們明明清楚馬蜂的危險性，做了自保防護，卻懶得消除對旁人的威脅，屬于過于自信的過失，和死者被蟄身亡存在法律上的因果關系。
一審法院最終判決，黃某等五人共同承擔30%的經濟賠償責任。五人依舊不服，提起上訴，二審中院仔細核對全部證據，認定一審事實清楚，駁回上訴，維持原判，這起案子才算塵埃落定。
整件事看下來，沒有誰刻意想要害死別人，可貪圖蜂蛹泡酒這點小利，疏忽大意種下禍根，一條鮮活的生命就此逝去。
五個人當初忙活一場，本意只是想得到泡酒的材料，萬萬想不到，八天之后，一場飛來橫禍會落到無辜路人身上。野外摘蜂窩，風險從來不止針對動手的人，周邊路過的村民、上山干活的路人，全部都要跟著承擔看不見的危險。
很多普通人心里會有誤區，事情過去好幾天，人不是當場出事，就和最初的行為人沒有半點關系。這起判決恰恰撕開了這樣的認知誤區。自己做了有風險的事，就有義務把隱患徹底消除，不能風險留給外人，好處留給自己。
一紙判決書落下，金錢可以按照比例劃分，可逝去的生命再也無法挽回。山林野外的一點貪心，換來一場家破人亡的悲劇，五個人也要背負賠償責任。野外的危險從來不會寫在明面上，一時圖省事抱有的僥幸，往往最后都要付出沉重代價。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
