北京
中國青年報客戶端北京8月6日電（中青報·中青網記者 劉胤衡 鄒竣麒）北京市通州區人民法院今日通報多起鄉村相鄰權糾紛典型案例，聚焦農村充電樁使用、私裝攝像頭、房屋開窗采光等新型鄰里爭議，進一步厘清鄉村鄰里權利行使邊界。
張某、趙某是同村村民，兩家院落隔村內道路南北相對。趙某在自家院墻外安裝電動汽車充電箱，長期在院前道路停車充電。張某以車輛占道阻礙通行為由起訴，要求趙某拆除充電樁、禁止占用公共道路。
承辦法官現場勘驗確認，趙某車輛緊貼院墻停放充電時，道路兩側仍各預留不少于30厘米通行空間，可保障車輛正常通行。法院審理認為，農村新能源汽車普及率持續提升，受院落面積限制，村民院墻外裝充電樁、就近充電符合鄉村實際情況。現有停放方式未對通行造成實質妨礙，原告訴求缺乏依據，法院依法予以駁回，并明確趙某需調整停車位置、充電完成后及時挪車，最大限度減少對鄰里通行的影響。
在一起個人信息保護鄰里糾紛案中，李某、高某與陳某為鄰里，兩家之間的村道是李某、高某出入宅院的唯一通道。陳某在自家北門屋檐安裝攝像頭，拍攝范圍覆蓋村道及鄰居家門口，可全程攝錄、留存對方及親友出入行蹤。
法院認為，自然人行蹤信息受法律保護，個人信息收集、使用須遵循合法、正當、必要原則，并征得相關主體同意。陳某未經許可攝錄鄰居出行軌跡，構成民事侵權，法院判決其限期拆除涉案攝像頭。
在一起隱私糾紛案中，梁某、馬某住所南北相對，中間隔著村內道路，梁某建房時在后墻開窗，其中東側窗戶正對馬某家院門，馬某起訴要求封堵。
經現場核查，涉案窗戶設在臥室墻體，窗臺離地超2米，對馬某院落隱私干擾較小。為實質性化解矛盾，法院聯合屬地村委會開展調解，雙方達成一致，由馬某出資設置遮擋設施，阻隔直視視線。馬某隨后撤訴，這起鄰里糾紛得以妥善化解。
通州區人民法院黨組成員、副院長張靜表示，2026年1月至6月，通州區人民法院新收涉農案件總量同比下降約35%，各類涉農案件收案數量均呈回落趨勢。從案件審理情況看，當前涉農司法工作仍存難點，農村房產權屬事實認定、涉農侵權裁判標準界定、家事鄰里糾紛實質化解三類問題較為突出。
通州區人民法院新聞發言人趙麗佳介紹，法院強化人民法庭建設，建立“精準分流—分層過濾—風險兜底”涉農案件全流程解紛機制，暢通涉農審判快車道。各法庭因地制宜定制基層治理方案，創新鄉村普法模式，推動基層司法服務下沉一線。同時依托鄉村“蜂巢式”解紛網絡，聯動行政部門、村社組織開展多元調解，構建基層共治格局，以精準司法服務護航和美鄉村建設。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
