福建
8月4日晚7點左右，大阪府河內長野市木戶西町的街角，夏夜的蟬鳴被警笛蓋了過去。
有居民報警說：一名渾身是血、手里攥著菜刀的男子在路邊鬧事。河內長野警署5名警員很快趕到現場，帶隊的是一名32歲的巡查部長。
現場還原大概是這么個節奏
? 警員多次喝令「放下菜刀」，對方沒理；
? 巡查部長朝空中鳴槍示警1次，男子還是持刀往前逼；
? 眼看著距離越縮越短，第二槍開了，子彈擊中男子左胸。
男子當場以涉嫌妨礙公務、違反《槍炮刀劍類持有等取締法》被控制，送醫后還是沒撐過來。后續司法解剖顯示，死因為胸部槍傷導致的失血性休克。
警方后來確認，逝者是住在附近的60歲無業男子土屋重吉。現場5名警員均未受傷。
這件事的幾個細節，值得慢慢看
日本警察日常配槍但極少實彈開槍，這類事件通常會觸發內部審查——大阪府警也表示，初步判斷開槍符合法定使用槍械條件，但詳細經過和執法程序仍在調查中
按日本警務慣例，口頭警告→鳴槍示警→實彈制止，是階梯式的處置流程；當警員或周邊群眾生命面臨緊迫危險時，實彈射擊才會被啟動
警方表態對嫌疑人死亡「深感遺憾」，目前沒有波及無關路人
夏夜的超市門口，警燈轉著紅藍的光，菜刀還攥在手里沒松開。在日本街頭，這種畫面其實很少見——多數時候巡邏警員腰間掛的是伸縮警棍，不是拔了保險的配槍。
這次開槍之所以被關注，不只是因為有人倒下，更因為流程走得很「標準」：先喊話、再朝天鳴槍、最后才實彈。但也正因如此，才更讓人心里發沉——當示警都沒能讓對方停步時，街頭的距離，已經短到容不下退路了。
日本警察開槍的核心依據主要是《警察官職務執行法》（簡稱「警職法」）第7條+國家公安委員會的《警用手槍使用和管理規則》，整體邏輯是「緊迫危險+最后手段+比例原則」，具體拆解如下
? 一、法定核心適用情形（滿足其一即可啟動武器使用）
根據警職法第7條及刑法相關條款，主要包含這幾類：
正當防衛/緊急避險情形：自身或他人生命、身體面臨現實緊迫危險，符合刑法第36條（正當防衛）、第37條（緊急避險）要件時
制止重大現行犯：針對死刑、無期徒刑、3年以上懲役/禁錮的重罪現行犯，或其抗拒逮捕、逃脫時，且有相當理由確信無其他替代手段
執行逮捕/拘提時遇抵抗：依令狀執行職務時，對方持武器抵抗、企圖逃脫，且開槍是最后可選手段
制止持致命武器攻擊：如持刀、持槍逼近警員或路人，口頭警告+警械無效時
日本警務慣例通常會走這套流程，不是上來就實彈：
口頭喝令：「放下刀/停止抵抗」
使用警械（警棍、抓捕網等）嘗試控制
鳴槍示警（朝天空或安全方向，也叫威懾射擊）——除非情況緊急來不及鳴槍、或鳴槍會危及周邊群眾，才可跳過這一步
實彈射擊（優先瞄準非致命部位，僅在別無選擇時才射擊胸部等致命區）
必要性：必須確認「不使用槍械就無法制止危險」
比例原則：危險程度與開槍力度匹配，不能過度使用武力
事后報告：開槍后必須提交詳細報告，接受內部審查+檢方核查
男子持菜刀逼近警員→口頭警告無效→鳴槍示警1次仍逼近→開第二槍擊中胸部，警方判斷符合「自身/他人生命面臨緊迫危險+最后手段」的法定條件，所以初步認定開槍合規
簡單說就是：
日本警察開槍不是「想開就開」，而是「不開槍就會出人命」時的最后選項～日常巡邏配槍也極少拔槍，這也是為什么每次實彈開槍都會上新聞的原因?
補充一句：具體死因、男子渾身是血的來源、持刀鬧事的起因，警方還在排查中，后續以官方通報為準
在日的小伙伴路過類似現場記得繞行+配合封控，遇到警笛先別湊熱鬧～
關注我們，幫你把日本本地突發新聞講清楚，不標題黨也不漏細節。
版權說明：尊重知識產權，版權歸屬原創作者，文章源于授權作家或網絡，網絡其他素材無從查證作者，如有侵權，原創作者煩請聯系我們予以公示或刪除處理。 微信：xinshuo20122015
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
