北京
沈靖然
2026年夏，一份封存多年的生物檢材再次被送上檢驗臺。
它來自2005年7月大足一起搶劫致人死亡案。案發后，犯罪嫌疑人潛逃，受當時技術條件限制，現場物證始終未能突破。21年來，卷宗逐漸泛黃，但追兇腳步從未停歇。
“這個案子，我一直記著。”晏祥杰說，“當年參與過現場勘查，雖然過去了這么多年，但只要技術條件允許，我就想再試一次，看看能不能找到新的突破。”
今年，大足公安再次啟動該案攻堅。晏祥杰和同事一頁頁重閱案卷，一遍遍梳理現場勘驗記錄，重新推演作案過程，對檢材上可能留存嫌疑人生物信息的部位逐一研判。最終，技術人員憑借最新微量生物檢材提取技術，從嚴重降解、所剩有限的檢材中獲取關鍵DNA分型。沉默21年的物證，終于再次“開口”。
一場持續21年的技術追尋
時間，是這起案件最難突破的壁壘。
案發之初，現場提取的生物檢材微量、模糊，以當時的技術手段難以獲得有效DNA信息。此后，每逢檢驗技術升級、設備更新，大足公安都會對檢材重新評估、適時送檢。然而，年代侵蝕和多輪檢驗也讓可供挖潛的空間越來越小。
“機會可能只有一次，既要敢做，更要做準。”晏祥杰沒有急于下結論。他帶領技術人員會同偵查民警重新翻卷，對物證形成、附著和保存的全過程進行分析，又用現有技術條件反推當年現場，尋找此前受技術限制未能顯現的突破口。
那些天，卷宗、照片和檢驗記錄鋪滿案頭。哪里最可能遺留生物信息，怎樣最大限度降低提取損耗，哪個環節還需要驗證，團隊逐項研究、反復論證。多年規范保管，也為此次攻堅留下了“火種”。借助最新型檢測技術，關鍵DNA位點終于被成功擴增，形成具有明確指向性的分型信息。
隨后，技術人員開展數據比對、綜合研判，嫌疑人洪某浮出水面。專案組迅速跟進核查，最終在某醫療機構找到洪某。面對技術證據和偵查事實，洪某對21年前的犯罪事實供認不諱，目前已被依法刑事拘留。
“那一刻更多的是踏實。”晏祥杰說，“對被害人和家屬有了交代；對21年來接力追兇的民警，也有了交代。”
從細微處追到真相
讓物證“開口”，靠的不只是新技術，還有刑事技術人員對細節近乎本能的敏感。
1979年出生的晏祥杰，2004年參加公安工作，已在法醫和刑事技術崗位堅守22年。剛參加工作時，全局只有兩名法醫，沒有固定、衛生的解剖場地，露天檢驗是常事。2010年，一起案件需要在夜間河谷進行全面尸體檢驗。悶熱潮濕的環境里，晏祥杰連續工作6個小時。檢驗結束后，同事發現他的手腳密密麻麻全是蚊蟲叮咬的包，他竟低下頭，一個一個數了起來：127個。
為什么連蚊子包都要數？晏祥杰笑著解釋：“做尸表檢驗時，損傷有多少處、分別在什么位置，都要一一清點、編號、記錄，不能漏掉。看到自己身上的包，也就下意識數了起來。”
這種“細”，后來成了刻進骨子里的職業習慣。2012年，一名女子深夜在荒郊遭遇搶劫，只記得自己可能咬傷了對方。晏祥杰判斷逃跑方向上可能遺留生物痕跡。他和同事在500多畝閑置工地里搜索，最終在距中心現場約100米的雜草叢中發現一點擦拭血跡，幫助警方鎖定嫌疑人。
“現場不會說謊，關鍵是你有沒有耐心聽懂它。”此次21年前命案積案攻堅，與他經歷過的許多案件一樣，突破口不是憑空出現，而是從舊卷宗、舊物證中一遍遍“摳”出來的。
讓每一份堅守抵達正義
刑事技術工作的現場，不只在命案偵查中。2022年大足萬古山火發生后，晏祥杰投入火場，勸導群眾轉移、參與滅火；火情控制后，又連續多日深入過火山林，從燒灼痕跡中研判起火部位和原因。因表現突出，他獲評“大足好人”。
2023年，在一起住宅被盜警情勘驗中，晏祥杰因房頂垮塌跌落，造成胸椎壓縮性骨折。送醫途中，他仍強忍疼痛講述現場情況，提出現場可能系人為偽造，后續調查印證了他的判斷。
22年來，晏祥杰累計參與現場勘驗1700余場次，協助破獲各類案件500余起，在省部級期刊發表論文6篇，榮立個人三等功2次、獲嘉獎6次，先后入選重慶市公安機關第一批刑偵專業人才、重慶(大足)英才。
在晏祥杰看來，法醫和刑事技術工作沒有捷徑，只有“以實為本、以微見真”：用科學替逝者言說，用證據為生者維權。那份跨越21年的檢材已經完成使命，但他和同事仍在繼續梳理舊案、挖潛物證。技術會進步，線索會更新，公安機關追求真相、守護公平正義的責任，永遠不會因時間流逝而褪色。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
