北京
一個領(lǐng)助學(xué)金的貧困女大學(xué)生每天喝一杯9.9元咖啡，被同學(xué)連續(xù)蹲守37天取證并舉報，然后那個被舉報后的貧困女大學(xué)生崩潰大哭：“貧困生就不配喝咖啡嗎？”
這看似是很小的一件事兒，可為何卻在網(wǎng)絡(luò)上炸了鍋？
這背后有深層的原因，高校的助學(xué)金到底由誰、如何發(fā)放，發(fā)放環(huán)節(jié)是否公正透明，這筆錢是否真正流入到貧困生的手中，最后這筆錢又被獲得助學(xué)金的人花在了哪里等等，這些環(huán)節(jié)由于程序上往往沒有可追溯的透明機(jī)制，長期下來會讓不少人對該項目產(chǎn)生一些疑問。
在這個背景下，人們自然會對上述話題格外敏感一些。而大家現(xiàn)在在網(wǎng)上吵得很兇，根本就在于徹底從兩個角度來看待這個問題。
一方是支持那個貧困生女孩的，他們站在這個女孩的個體權(quán)利角度上，她沒有錯，她有權(quán)利享受這杯咖啡帶給她的精神愉悅。
她被舉報后崩潰大哭，說的那句話里透著貧困生長期壓抑個性下的自卑、委屈與不甘，解讀一下，就是在她的視角下，總有人時時處處提醒著她那個貧困生的標(biāo)簽，她的個人尊嚴(yán)與權(quán)利都被無形之中“降格”了。作為一個新時代的大學(xué)生，知識告訴她，那是沒有道理的。那么從這個角度上來看，自然那個連續(xù)蹲守37天取證并舉報的同學(xué)，有點“陰暗”了。
不過個人更傾向于另一方的觀點，那就是貧困生可以喝咖啡，可從數(shù)字上來量化一下，那就是這種長期持續(xù)的消費(fèi)，超出了一個貧困生的標(biāo)準(zhǔn)和界限。
她每天一杯至少9.9元的咖啡，一年就單喝咖啡這一項就消費(fèi)3600元左右。而這位貧困生每年的助學(xué)金是4500元。簡單算一下，單喝咖啡這一項，就花去了助學(xué)金的80%左右。這個比例是非常高的了。等于基本上學(xué)校因為家庭困難給發(fā)的助學(xué)金，有絕大部分都給她喝了咖啡。
現(xiàn)在，回過頭來，回答“貧困生就不配喝咖啡嗎？”這句問話，當(dāng)然配喝咖啡，隔三差五喝點咖啡提提神是無可厚非的，可是你把助學(xué)金的80%拿來喝咖啡就說不過去了。因為助學(xué)金這筆錢的意義跟自家掙的錢意義不同，它是非常寶貴的，可以說是國家給貧困生完成學(xué)業(yè)的一個希望、一個底氣。
有網(wǎng)友說的一句話真的很貼切，如果只有一點喝的水，這個人是不會拿來洗臉的。意思很明確，助學(xué)金自帶就是“救命”意義和性質(zhì)的錢，這筆錢類似于一點喝的水，你卻拿來洗臉，這怎能不讓人質(zhì)疑呢？
說句難聽的，如果你真的不差這點錢了，那么這個助學(xué)金就應(yīng)該給到更需要它的人身上。長期以來，助學(xué)金的流向以及用途難以追溯，這才造成很多人對助學(xué)金的分配有疑問。那個連續(xù)37天蹲守取證的同學(xué)，或許正是有了這樣的心態(tài)和疑問，才會做出那個費(fèi)力不討好的舉動。
既然有幸拿了這筆錢，就有義務(wù)配合好這筆錢用途的追溯機(jī)制，在花費(fèi)這筆錢時有認(rèn)真對待的意識。
畢竟有太多家庭更貧困的大學(xué)生，他們沒有你那么幸運(yùn)，可以拿到這筆錢，他們同樣不舍得喝咖啡，甚至連每餐的飯錢都是各種節(jié)省著，而且他們?yōu)榱四芾^續(xù)完成學(xué)業(yè)，同時奔波在各種勤工儉學(xué)的路上。
這不是用別人的苦來約束你的“甜”，而是換位思考、己所不欲勿施于人。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
