河南
很多人都默認，美西方把持全球輿論這么多年，世界對中美好感度肯定是美國遙遙領先對吧？可美國本土最權威的民調機構皮尤，7月剛出的最新全球態度調查，結果出人意料。不光好感度直接反轉，短短三年的變化幅度大到超出很多人預期，連美國的不少傳統盟友都站到了中國這邊。
皮尤一直長期追蹤全球對中美兩國的好感度，過去很長時間美國都是穩穩占優。這次拿2023年到2026年有可比數據的20個國家來看，反轉趨勢清晰得不得了。2023年的時候，各國民眾對美國持正面看法的中位數是58%，中國只有32%，美國領先了整整26個百分點。到2026年，中國好感度升到46%，美國直接跌到36%，反過來中國領先美國10個百分點。
加拿大這個例子最有說服力，它跟美國共享超長邊境，同為北約盟友，經濟安全情報體系幾乎完全整合在一起，當年還配合美國扣押了孟晚舟。2023年的時候，57%的加拿大人對美國有好感，對中國有好感的只有14%，差距大得離譜。三年過去，直接大換位，中國好感度漲到44%，美國掉到了33%。
這份民調里，三年時間中國好感度整體漲了14個百分點，美國直接跌了22個點。這個變化能看出來，全世界包括美國的盟友，都在重新評估美國的角色和意圖，也能看出來中國提出的合作方案，一直都在持續獲得國際認可。
現在全世界沒多少人買美國外交的賬了，民調顯示只有35%的民眾覺得美國的政策和做法有利于全球和平穩定。僅32%的人認為美國制定外交政策的時候，會考慮其他國家的利益。大多數中等收入國家都覺得，美國就愛干涉別國內政，還經常不管當地民眾的利益。
同期皮尤的另一份報告也提到，特朗普在關稅、伊朗、格陵蘭、俄烏沖突這些議題上的處理，拿到的基本都是負面評價。西方媒體自己都點明，美國這種什么都講利益交換的霸權，正在瘋狂消耗自己攢了幾十年的制度資產和國際信用。國際政治里信用打了折，盟友會趕緊找退路避險，中立國會分散依賴不對準美國一家，對手自然能以更低成本爭取更多影響力。
這次反轉的核心原因之一，就是中國的政策夠穩，可預測性特別強。皮尤的報告里提到，包括不少歐洲國家在內，很多國家對中國的好感度已經升到，或者接近歷史最高水平。17個中等收入國家里，認為中國是可靠伙伴的人數已經超過了美國，還有更多受訪者覺得，中國對全球和平穩定的貢獻比美國要高。
就算是把中國當成戰略對手的國家，也不得不承認，和中國合作政策預期更穩定，不會動不動就被美國那種突然變卦坑到。這種吸引力不一定來自價值觀認同，更多是功能性的，合作起來踏實省心，這就夠吸引人了。
這么多年西方一直給中國潑臟水，說中國企業出海是所謂的新殖民主義，皮尤這次調查直接打了臉。皮尤的專家走訪了泰國、肯尼亞等九個國家，統計下來有72%的受訪者中位數認為，中國企業對本國經濟發展是有好處的。很多中等收入國家的民眾，對中國企業在當地的運營評價都很積極。
當然這次民調也能看出來，還是有一部分國家明顯偏美，對中國好感度不高。日本就是最典型的，民眾對華好感度只有11%，剩下還有以色列19%、印度23%、韓國28%、波蘭39%、菲律賓40%這幾個。捋一捋這些國家，其實能找到很清晰的規律。
和中國有領土糾紛的國家，民眾對中國印象普遍不太好，日本、印度、菲律賓都符合這個特征。對美國安全依賴度高，還抱著人權自由優越感不放的國家，對中國印象也差，韓國、澳大利亞就是這類。
把中國明確當成戰略競爭對手的國家，民眾好感度肯定高不了，日本和印度就是最突出的例子。討厭俄羅斯或者伊朗的國家，對中國的印象普遍比較糾結，波蘭、瑞典、德國、以色列都屬于這類。
還有個很明顯的關聯，對中國印象比較差的國家，往往和臺灣當局走得比較近，還總喜歡拿臺灣問題做文章炒作。這個規律其實也符合大家平時的認知，沒什么意外的。
這個反轉結論其實不是皮尤一家之言，今年以來蓋洛普、東盟智庫、全球軟實力指數等好多份民調結果，都顯示國際社會對中國的好感度有了不小提升。對華好感度上升，不代表別人就會認同我們的所有做法，更不會直接變成戰略追隨。中美國際形象反轉，也不意味著中國的國際影響力已經超過了美國。但這些調查實打實證明，中國的政策設計、發展能力、合作水平、和平貢獻，正在越來越得到國際社會的認可，國際形象變好，自然也會推動中國軟實力進一步提升。
參考資料：環球時報 皮尤民調顯示中美國際形象出現反轉
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
