北京
據廈門市湖里區人民法院公告，奢侈品品牌LV近日起訴廈門某樓盤房企與物業公司，該案定于8月10日開庭。
據媒體報道，該樓盤以新中式為設計定位，在外立面、入戶大堂、景觀護欄、樓道鏤空等公共區域，運用了對稱四葉花卉雕花紋樣。
LV方面主張小區公共區域大量使用與其注冊商標高度近似的四葉花卉紋樣，涉嫌攀附品牌。LV方面訴求，判令開發商拆除、替換小區內所有侵權雕花裝飾，并賠付經濟損失與維權產生的各項合理費用。對此，樓盤開發商抗辯稱，涉案花紋源自傳統寶相花、柿蒂紋，是中式園林通用裝飾，僅用于景觀美化，無意攀附奢侈品牌，不構成商標侵權。
公開數據顯示，近五年，LV在中國發起的商標維權訴訟高達1691起，僅2026年上半年就新增56起。人民法院公告網顯示，北京知識產權法院于7月16日公開審理一起涉及路易威登的商標行政糾紛案，原告為路易威登馬利蒂，被告為國家知識產權局。這已經是LV第6次起訴國家知識產權局。此前5起一審案件中，LV有3起獲得法院支持，相關行政決定被撤銷，國家知識產權局被要求重新作出決定；另外2起，LV的訴訟請求被法院駁回。
路易威登馬利蒂也是此前起訴茉莉奶白商標侵權案的原告。此前，蘇州市中院就LV訴茉莉奶白商標侵權案作出一審判決，認定深圳市茉莉奶白餐飲管理有限公司侵害LV 7件四葉花卉圖形注冊商標專用權。茉莉奶白須在判決生效10日內賠償LV經濟損失1000萬元、維權合理開支30萬元，合計1030萬元。
該案判決一經披露，迅速引發網友熱議。有網友認為，確實比較像。也有網友表示，并沒有聯想到，而且兩者都不是同一個類別。還有網友支持茉莉奶白上訴，并質疑稱，LV的四葉花卉圖案難道不是參考中國唐代寶相花紋嗎？
對此，知識產權專家表示，對一審判決結果不服的任何一方，均有權依法提起上訴。但上訴能否獲得支持，關鍵在于其是否能夠提供充分證據，證明其所用標識具備獨創性設計，不屬于對他人商標的模仿或抄襲，又能從使用方式、商品類別、公眾認知等方面排除構成侵權的可能性。
人民日報此前發文評“LV訴茉莉奶白商標侵權案”：中國傳統紋樣作為公共文化資源，是全社會共享的文化財富，企業不能對公共文化資源先占獨享，原文如下：
來源 | 河南日報
責任編輯 | 洪宇
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
