河南
近日，LV起訴廈門某地產商和物業公司的消息在網上傳開，引發網友關注。7月26日，多方發聲辟謠，讓事情的真相得以浮出水面，但這并沒有為LV扳回局面。
事件起源于幾天前有網友爆料，廈門湖里區法院近期將開庭審理一起案件，系LV公司起訴當地一開發商和物業公司，網傳訴訟的理由是因為樓盤的外立面雕花等裝飾與LV的四葉花圖案相近而被起訴維權。
該消息一經曝光，迅速引發網絡輿論，很多網友認為，LV起訴地產商，把中國的傳統花紋變成自己的無形資產，是對中國傳統文化的侵犯。另外大家覺得，如果這次LV得逞，恐會引發連鎖反應，更多的傳統符合被LV起訴。
與此同時，還有人扒出，近十年LV在中國起訴案件多達近2000起，甚至還把國家知識產權局列為被告，大多數案件都獲得了勝訴。而LV在海外提起的多起訴訟，卻經常被駁回，對比之下，更令人無法接受。
7月26日，先是有號稱LV公司內部人士稱此次訴訟地產商案件并非和建筑有關，而是和該物業的商業項目中的店主存在糾紛，地產商和物業公司是關聯方被列為被告，但和建筑本身無關。
當天下午，負責審理此次案件的廈門湖里法院發布情況通報，稱經過核實，網傳案件系路易威登公司起訴小區沿街服裝店經營者彭某銷售侵犯其注冊商標的服裝，區域被告因怠于履行職責被訴承擔相應責任，和網傳樓盤外立面雕花裝飾沒有關聯，此案尚未開庭，具體信息以法院公布為準。
看來又是一起添油加醋的假信息，媒體沒做核實成了假信息的推波助瀾者。LV還是有點自知之明，不至于拿房地產做文章。
但雖然被證實LV維權房地產屬于謠傳，并沒有為LV挽回局面。不難看出，此次LV出手，把沿街商鋪作為被告害怕贏了官司卻得不到賠償，就把地產商和物業公司綁架上為后期執行判決做保證。
很多網友指出，LV屢屢拿小商小販開刀，是明顯的以大欺小，即便贏了官司，也丟了大品牌的格局，與其奢侈品的形象格格不入，維權的善意值得懷疑，更像是針對弱勢群體的訛詐。
此前LV就有把鴨血粉絲店作為被告的經歷，但這次拿一個服裝店做被告，卻丟下了生產服裝的廠家，讓人實在看不懂。畢竟服裝店只是銷售方，其責任也非常有限，也沒有和專業律師團隊辯論的能力，即便贏了官司也勝之不武。
之前遇見小面就曾因向河南南陽一家面館維權鬧得沸沸揚揚，結果遇見小面在輿論壓力下，主動撤訴還賠禮道歉，甚至贈送商標，依然沒有得到網友的諒解。如今LV作為更強大的國際知名品牌，把打官司當作主業，難免重蹈覆轍。
LV有法律賦予的訴訟權利，但有權利不代表就可以任性。法律之外還有公道，贏了官司丟了人心，最終只會得不償失。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
