9440億韓元分手費！韓國“最貴離婚案”宣判背后：AI牛市攪動，財閥股權格局受挑戰

近10年司法訴訟的拉鋸戰后，備受關注的韓國SK海力士掌門人崔泰源與前妻盧素英離婚財產分割重審案件迎來最新判決。

7月24日下午，韓國法院在新一輪判決中，判令崔泰源向前妻支付9440億韓元（約合6.43億美元）離婚財產分割款，這場曠日持久的天價離婚官司至此接近尾聲。若該判決最終生效，這將是韓國史上金額最高的離婚案。

在最終判決結果出爐后，崔泰源方面已發表聲明稱，對（判決）引起各方的擔憂深表歉意，但也補充道：“將在審查判決后決定是否上訴?！?/p>

1988年，彼時恰逢韓國經濟快速騰飛之際，SK集團創始人之子、集團接班人崔泰源，迎娶了時任韓國總統盧泰愚長女盧素英。這場當時被韓國媒體稱作“世紀婚禮”的盛大儀式不僅是當時韓國政商聯姻的標志性事件，也被視為權力與資本深度綁定的象征。

34年后，這場世紀婚禮以崔泰源公開承認出軌而光鮮不再。雙方也由此開啟了長達近十年的司法訴訟。

對外經濟貿易大學朝鮮半島問題研究中心兼職研究員權小星告訴第一財經，9440億韓元（相當于43.62億元人民幣），介于一審的665億韓元和二審的1.38萬億韓元之間，既認可了盧素英對SK集團發展的貢獻，即將SK股票納入分割范圍，又剔除了其父盧泰愚提供的約300億韓元“不法資金”作為貢獻依據，是一次精明的法律折中。

還能再上訴嗎

2017年，崔泰源正式提起離婚調解申請、調解全面破裂后，雙方由此正式進入漫長的司法訴訟程序。當時，盧素英堅持不愿離婚。2019年，在三名子女全部成年后，盧素英轉變態度提起反訴，不再挽留婚姻。彼時她提出的訴求是分割高額財產與精神損害賠償。

公開信息顯示，2022年一審判決要求崔泰源向盧素英支付1億韓元精神賠償金，并分割665億韓元財產。由于總額在其整體資產中占比極低，盧素英以判決否定其數十年家庭與間接事業貢獻為由，當即提起上訴。

2024年二審結果則大幅上調數額，判定崔泰源向盧素英支付精神賠償20億韓元（約874萬元人民幣），財產分割1.38萬億韓元（約63億元人民幣）。

一審與二審結果存在巨大反差，在于一二審法院對于SK控股上市公司股權的財產定性，與巨額資產的估值起始時間的爭議。這也是這一轟動韓國朝野的“天價離婚案”備受關注的原因所在。

崔泰源對于二審結果的不服，使得該案件在2025年進入韓國最高法院三審程序。2025年10月最高法院作出裁定，維持20億韓元的精神損害賠償判決，但撤銷二審巨額財產分割判決，將財產分割部分發回首爾高等法院重新審理，“夫妻共同財產范圍”有待進一步界定。

就SK股權定性而言，崔泰源代理方始終堅持，手中絕大部分股份來自父輩傳承，不屬于夫妻共同經營積累財產，不應納入分割范圍；盧素英一方則主張，34年婚姻周期內她以配偶身份維系財團與家族穩定、借助自家在政壇影響力為集團發展掃清外部障礙，對股權增值存在實質性貢獻，要求對半分割對應持股權益。

進入2026年，法院先后兩次組織雙方庭前調解，但調解均宣告失敗，最終確定7月24日正式宣判。

權小星表示，崔泰源方面理論上還是能上訴，因為韓國法律實行三審終審制，此次首爾高等法院的判決，其實是被發回重新審理的二審，并非終審?！吧显V至韓國大法院，通常只能以‘法律適用錯誤’等理由提出，很難再就財產數額等事實問題爭論?！睓嘈⌒欠治龅?，“而本次判決是在遵循最高法院上次指示（排除不法資金貢獻）的基礎上作出的，想再找到有力的法律漏洞挑戰判決，難度不小。”

而且，他還表示，如果繼續上訴，一旦敗訴不僅可能維持原判，甚至存在判決金額被再次提高的風險，因此崔泰源方面繼續上訴的可能性并不大。

AI紅利推高財產分割爭議

在崔泰源與盧素英兩人婚姻存續的34年間，恰好是SK集團完成轉型、躋身全球科技巨頭的關鍵周期。

二人1988年結婚時，SK仍以石油化工業務為核心。上世紀90年代，崔泰源推動集團多元化布局，切入通信領域，創立SK電訊，成長為韓國頭部電信運營商。21世紀初，SK收購現代電子存儲器業務，成立SK海力士，正式扎根半導體賽道。歷經行業多輪周期波動，SK海力士持續加碼DRAM、NAND閃存研發，穩坐全球第二大存儲芯片廠商席位。同期SK版圖持續擴張，業務覆蓋能源、半導體、通信、生物醫藥。

在此輪由AI算力驅動的存儲超級周期里，SK海力士通過此前的市場布局，長期穩定位居行業前列，深度綁定英偉達等頭部算力廠商，高端訂單供不應求，財報業績也不斷走向新高。

在24日這場“天價離婚案”終審前，SK海力士還完成了在美股納斯達克的上市，通過首次公開募股（IPO）成功募資265億美元，創下海外企業赴美融資紀錄。交易首日，SK海力士大漲13%，收盤市值飆升至1.2萬億美元。

崔泰源的商業版圖在急劇擴張的同時，個人資產也隨之飆升。據彭博億萬富豪指數，崔泰源當前身家約56億美元，過去一年凈資產已翻倍以上。而這些巨額資產的估值核算時間點也一度成為審判的爭議所在。

盧素英一方主張，應當采用當前股價暴漲后的最新資產核算價值，判定更高比例的財產分割，認可自己對家族和企業增值的貢獻；而崔泰源法律團隊則認為，盧素英并未參與SK海力士近年在AI賽道的布局，財產分割應當以股價暴漲前的資產估值為準。如果按照盧素英的訴求，當前SK海力士單股股價已超80萬韓元，而以崔泰源法律團隊堅持的時間點推算，單股股價在16萬韓元左右。

目前法院尚未明確，9440億韓元的巨額財產份額將以現金還是股票形式支付。權小星表示，如果以現金支付，可避免因強制出售大量SK股票來籌款而導致的股價暴跌風險，短期圍繞在SK集團的不確定性消除。不過，即便如此，法院判決確認了“SK股票屬于可分割的夫妻共同財產”這一原則，或為未來財閥股權結構穩定性埋下了長期隱患。