后悔也沒(méi)用！明搶中企鋼廠后，英國(guó)又遇麻煩，財(cái)政危機(jī)只是開(kāi)胃菜

7月21日，英國(guó)新首相伯納姆召開(kāi)了上任后的首次內(nèi)閣會(huì)議，會(huì)上他急迫地給整屆政府定了個(gè)調(diào)子：咱們從現(xiàn)在開(kāi)始，就是一臺(tái)“專治生活成本高壓”的滅火機(jī)器。

可是，看到這條新聞，再想想就在幾天前，英國(guó)政府剛剛用一紙法令強(qiáng)行把中國(guó)這個(gè)集團(tuán)控股的英國(guó)鋼鐵公司收歸國(guó)有，我不禁替他們捏把汗。

一邊是大手大腳地往一個(gè)無(wú)底洞里扔錢，一邊又想拆東墻補(bǔ)西墻地討好選民，這筆左右互搏的賬，英國(guó)真的算得清嗎？

一場(chǎng)“搶救”變“明搶”的戲碼，寒了誰(shuí)的心

把時(shí)間往回?fù)軒啄辏撨@塊招牌在英國(guó)早就不是什么香餑餑，而是一個(gè)常年虧損、行將就木的病人。

早年這家企業(yè)正式進(jìn)入破產(chǎn)清算程序，3000多號(hào)工人眼看飯碗要砸，2020年3月，中國(guó)的某集團(tuán)伸出手，花了大約5300萬(wàn)英鎊把英鋼從ICU里抬了出來(lái)。

從那天起，干的活兒可不僅僅是當(dāng)個(gè)甩手掌柜，而是扎扎實(shí)實(shí)地往里面填真金白銀。

五年時(shí)間，他們累計(jì)注資超過(guò)12億英鎊，用來(lái)修設(shè)備、保生產(chǎn)、發(fā)工資，硬是把一家破產(chǎn)企業(yè)盤活，保住了當(dāng)?shù)?200個(gè)就業(yè)崗位。

可企業(yè)終究要面向市場(chǎng)，面對(duì)英國(guó)高得離譜的能源價(jià)格和嚴(yán)苛的環(huán)保碳稅，旗下那兩座老舊的斯肯索普高爐，每天一開(kāi)門就要虧掉70萬(wàn)英鎊。

于是又提出了一套放眼全球都算主流的綠色轉(zhuǎn)型方案：關(guān)掉吞金的高爐，改建成更經(jīng)濟(jì)環(huán)保的電弧爐。

我覺(jué)得，這本來(lái)是一步既能止損、又能減碳的好棋，任何理性的商業(yè)決策都會(huì)往這個(gè)方向走，然而，英國(guó)政府不干了。

他們死守這兩座高爐，理由聽(tīng)起來(lái)挺唬人：這是英國(guó)最后兩座能生產(chǎn)原生鋼的高爐，一旦關(guān)了，英國(guó)就會(huì)成為G7里唯一一個(gè)造不出原生鋼的國(guó)家，工業(yè)大國(guó)的臉往哪擱？

好吧，為了這張“大國(guó)面子”，英國(guó)接下來(lái)的操作驚掉了不少人的下巴，他們?cè)谌ツ昃突鹚偻ㄟ^(guò)立法，直接插手英鋼的運(yùn)營(yíng)。

緊接著在今年推出國(guó)有化法案，最終官宣，把集團(tuán)的控制權(quán)、管理權(quán)、收益權(quán)一鍋端，強(qiáng)行收走了。

從伸手救援到被掃地出門，五年心血一夜清零，在我看來(lái)，這種打著“戰(zhàn)略保護(hù)”旗號(hào)明搶別人合法資產(chǎn)的舉動(dòng)，傷的不只是一家中國(guó)企業(yè)的錢袋子，它活生生撕碎了國(guó)際商業(yè)游戲里最基本的契約精神。

今天你能搶鋼廠，明天會(huì)不會(huì)搶電網(wǎng)、搶港口？這種政策翻臉比翻書還快的環(huán)境，以后誰(shuí)還敢?guī)еY金和技術(shù)來(lái)雪中送炭？

口口聲聲說(shuō)補(bǔ)償，卻掏出“若有才賠償”的無(wú)賴邏輯

更讓人氣憤的事情還在后頭，企業(yè)你拿走了，補(bǔ)償總得給個(gè)說(shuō)法吧，英國(guó)政府對(duì)于賠償?shù)膽B(tài)度，簡(jiǎn)直刷新了人們對(duì)老牌發(fā)達(dá)國(guó)家法治認(rèn)知的底線。

他們一本正經(jīng)地對(duì)外表示，賠償金額要由第三方獨(dú)立評(píng)估，而且措辭里埋下了一個(gè)大坑：只在“若有”賠償金額的前提下才支付。

言下之意，評(píng)估完了要是說(shuō)一分錢不用給，那就可以光明正大地“零元購(gòu)”，這種邏輯有多離譜呢？

中英兩國(guó)早年就簽署了《關(guān)于促進(jìn)和相互保護(hù)投資協(xié)定》，里面白紙黑字寫著：如果一方政府對(duì)另一方投資者的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行征收，必須按投資的真實(shí)價(jià)值給予補(bǔ)償，而且補(bǔ)償款項(xiàng)絕不能無(wú)故拖延。

條款清晰得如同白晝，不存在任何解釋的灰色地帶，英國(guó)政府拋出的那個(gè)輕飄飄的“若有才賠償”，在我看來(lái)，簡(jiǎn)直是在踐踏自己親手簽下的國(guó)際條約。

背后透露出的傲慢與算計(jì)，在一個(gè)關(guān)鍵細(xì)節(jié)里暴露無(wú)遺，據(jù)報(bào)道，就在今年3月，英國(guó)政府曾試圖用區(qū)區(qū)1億英鎊的報(bào)價(jià)，買斷手里所有的權(quán)益，直接導(dǎo)致談判破裂。

想想看，五年里光現(xiàn)金注資就有12億英鎊，還不算付出的管理心血和技術(shù)投入，開(kāi)出1個(gè)億的價(jià)碼，打發(fā)叫花子呢？

我認(rèn)為，英方從骨子里就沒(méi)打算承認(rèn)中國(guó)企業(yè)的合法權(quán)益，他們賭的是用行政強(qiáng)權(quán)造成既定事實(shí)，然后靠拖字訣把補(bǔ)償攪成一筆爛賬。

然而，他們顯然低估了中國(guó)企業(yè)捍衛(wèi)自身財(cái)產(chǎn)的決心，而且這個(gè)集團(tuán)已經(jīng)明確聲明，將啟動(dòng)國(guó)際仲裁，依據(jù)中英投資協(xié)定討回公道。

抱著高爐保體面，卻掉進(jìn)日虧130萬(wàn)英鎊的財(cái)政黑洞

英國(guó)政府費(fèi)盡心機(jī)把鋼廠攥回手里，以為保住了工業(yè)脊梁骨，就能揚(yáng)眉吐氣，可現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)賬，卻結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)給了他們一記響亮的耳光。

這家鋼廠并沒(méi)有因?yàn)閾Q了個(gè)東家就脫胎換骨，反而以更嚇人的速度吞噬著英國(guó)納稅人的血汗錢。

來(lái)看一組刺眼的數(shù)據(jù)對(duì)比，集團(tuán)運(yùn)營(yíng)時(shí)期，受困于各種外部成本，高爐日均虧損70萬(wàn)英鎊，已經(jīng)是在苦苦支撐了。

而根據(jù)英國(guó)國(guó)家審計(jì)署的鐵面報(bào)告，政府接管英鋼之后的短短9個(gè)月里，為了維持鋼廠的基本運(yùn)轉(zhuǎn)、填補(bǔ)運(yùn)營(yíng)窟窿，財(cái)政已經(jīng)累計(jì)支出了3.77億英鎊。

算下來(lái)，平均每天的虧損不是70萬(wàn)，而是飆升到了130萬(wàn)英鎊，快接近翻倍了，審計(jì)署甚至發(fā)出了嚴(yán)正預(yù)警。

要是繼續(xù)照這個(gè)勢(shì)頭耗下去，到2028年，光是為了保住這兩座高爐，英國(guó)納稅人就得累計(jì)填進(jìn)去超過(guò)15億英鎊的巨款。

我不禁想問(wèn)，這守護(hù)的究竟是“戰(zhàn)略資產(chǎn)”，還是一臺(tái)碎鈔機(jī)，有外媒分析認(rèn)為，斯肯索普高爐之所以動(dòng)不得，除了明面上的工業(yè)面子，背后還有一條暗線，它牽扯到英國(guó)皇家海軍部分艦艇用鋼的國(guó)防供應(yīng)鏈。

這種捆綁讓決策者明知是坑，也得咬牙往下跳，但在我看來(lái)，任何不顧經(jīng)濟(jì)規(guī)律的“政治掛帥”，最終都要由普通人的錢包來(lái)買單。

更諷刺的是，原本規(guī)劃的綠色電弧爐方案，恰恰能大幅降低能耗和碳排放，是從根子上化解困局的方子，卻因?yàn)檎味桃暠粭壢绫致摹?/p>

這就像明明看到前方是懸崖，卻偏要踩著油門沖過(guò)去，還告訴乘客我們?cè)诤葱l(wèi)旅程的尊嚴(yán)，何其荒謬。

民生大餅畫得圓，卻難掩拆東墻補(bǔ)西墻的窘迫

視線回到伯納姆新內(nèi)閣的這場(chǎng)會(huì)議，這位新首相急吼吼地宣布，從10月1日起取消居民電費(fèi)里的增值稅，這樣普通家庭一年能省下大約45英鎊。

手筆雖然不大，但姿態(tài)十足，可財(cái)政大臣約翰·希利緊接著交了底：為了湊這筆減負(fù)的錢，政府砍掉了一個(gè)耗資18億英鎊的數(shù)字身份證項(xiàng)目。

看到這種“東挪西借”的操作，我覺(jué)得，英國(guó)財(cái)政的捉襟見(jiàn)肘已經(jīng)藏不住了，大家細(xì)品，為了給百姓每年發(fā)一顆價(jià)值45英鎊的“糖果”。

不惜拆掉一個(gè)18億英鎊的“基建積木”，這本身就說(shuō)明，在龐大的財(cái)政壓力之下，英國(guó)政府手里的牌已經(jīng)少得可憐。

而那個(gè)正在以每天130萬(wàn)英鎊速度燒錢的鋼鐵無(wú)底洞，無(wú)疑讓本就繃緊的財(cái)政繩子，又打上了一個(gè)死結(jié)。

說(shuō)白了，減免電費(fèi)的那點(diǎn)甜頭，根本無(wú)法沖抵納稅人為英鋼這個(gè)爛攤子背負(fù)的巨大隱性債務(wù)，老話說(shuō)“羊毛出在羊身上”，政府撒出去救急的每一分錢，最終還不是靠未來(lái)的稅收來(lái)填？

一面高舉“為民減負(fù)”的大旗，一面又扛起“國(guó)有化燒錢”的重?fù)?dān)，這種左右互搏撕裂感，外界看得清清楚楚。

當(dāng)一個(gè)國(guó)家可以為了短期政治利益，隨意撕毀保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)的神圣契約，甚至無(wú)視自己簽署的國(guó)際協(xié)定，它失去的絕不僅僅是一家鋼廠的法律糾紛，而是整個(gè)國(guó)家賴以安身立命的商業(yè)信譽(yù)。

信譽(yù)這東西，建立起來(lái)需要上百年，摧毀它可能只需要一個(gè)不負(fù)責(zé)任的決定，一旦碎了，再想粘起來(lái)，可就難比登天了。

總而言之，英國(guó)這出強(qiáng)取豪奪的戲碼唱到現(xiàn)在，看似保住了一座瀕死的鋼廠和幾座高爐的“面子”，實(shí)則輸?shù)袅朔ㄖ巍⑵跫s和國(guó)際信任的“里子”，還順手接過(guò)了吸食納稅人膏血的“盆子”。

財(cái)政壓力這塊開(kāi)胃菜已經(jīng)端上桌，后面跟著的外資撤離、漫長(zhǎng)訴訟、巨額索賠，這些真正讓英國(guó)消化不良的主菜，恐怕一道都不會(huì)缺席。

到時(shí)候再看今天這場(chǎng)鬧劇，除了“后悔莫及”，我實(shí)在想不出別的詞來(lái)形容了。