美不宣而戰(zhàn)，連民用設施也不放過？伊朗還沒加碼，白宮就多一小弟

7月23日凌晨出了大事，算下來，這是美導彈第12晚砸向伊朗，炸完軍事目標，特朗普扭頭就撂了一句讓全世界瞪大眼睛的話，下次伊朗再敢在海峽開火，連德黑蘭的橋梁和發(fā)電廠一塊端。

伊朗革命衛(wèi)隊當天就把話頂了回去：你敢炸我的橋，我就讓你盟友的電網全趴窩，霍爾木茲海峽要么一起過，要么誰也別想過。

可撂完狠話之后呢，伊朗還剩多少導彈能打出去？特朗普一邊扔炸彈一邊說“私下談著呢”，到底哪句是真哪句是糊弄人？

美軍中央司令部7月22日的說法是，東部時間當天下午5點半開始新一輪打擊，連續(xù)12天，這個節(jié)奏在中東近些年的沖突里確實沒見過，官方的解釋還是那句“削弱伊朗威脅海域航運的能力”。

但我注意到一個明顯的變化，前些天打的還是導彈陣地、無人機倉庫這些軍事設施，這兩天特朗普在社交媒體上的措辭變了。

他7月22日說，伊朗只要在霍爾木茲海峽向船只開火，美國就炸掉伊朗的一座橋梁或者發(fā)電廠，包括德黑蘭市區(qū)內的，這里有一個值得琢磨的地方。

按照國際通行的戰(zhàn)爭規(guī)則，民用基礎設施在武裝沖突中是有保護地位的，美國這次直接把話挑明，說要炸這些，等于是在說“我不跟你講那些規(guī)則了”。

有人可能會說這是特朗普在“劃紅線”，是警告性質，但當紅線劃到民用設施頭上的時候，這條紅線的性質就已經變了。

它傳遞的信號不是“別惹我”，而是“我什么都干得出來”，這種信號在戰(zhàn)場上往往會讓對手做出更激烈的反應，而不是退縮，果不其然，伊朗那邊當場就怒了。

伊朗外長7月22日當天就回了四個字：以牙還牙，革命衛(wèi)隊航空航天部隊司令穆薩維說得更具體：如果伊朗的橋梁和發(fā)電站挨了炸，美國那些盟友國家的電力供應就別想保住了。

這里就出現了一個很關鍵的問題，伊朗說要打擊“地區(qū)內與美國有利益關聯(lián)的能源設施”，這話聽起來很硬氣，但實際執(zhí)行起來，牽扯的面特別廣。

我給大家拆解一下，地區(qū)內有美國利益關聯(lián)的能源設施，分布在好幾個國家，伊朗如果真動手，那就不是美伊兩家的事了，會把周邊好幾個國家都卷進來。

伊朗議長卡利巴夫7月22日的意思就是要么所有人都有，要么誰都沒有，這個思路在談判桌上是有用的，因為它把風險和代價擴散出去了，但放在軍事對抗里，這是一個“升級按鈕”，一旦按下，整個地區(qū)的能源供應都會塌方。

到那個時候國際油價會漲成什么樣、全球通脹會被推到什么程度、這些問題，德黑蘭不可能不考慮，所以他們現在的表態(tài)更像是在傳遞一個信號：我有能力把事情搞大，你別逼我。

但這里面有一個不確定的地方，伊朗的報復能力到底能持續(xù)多久呢？連續(xù)12天的打擊，美國瞄準的是軍事設施和指揮節(jié)點，這些東西被打掉一批，伊朗的反擊力度會不會衰減？

目前公開的報道里沒有明確的評估，我個人覺得，這才是接下來最值得盯著看的變量，再說回沙特。

沙特能源部7月23日凌晨發(fā)的聲明，確認簽了和平利用核能合作協(xié)議，按照之前《華爾街日報》爆出來的細節(jié)，這份協(xié)議長達30年，涉及幾百億美元，關鍵是允許美國公司在沙特建鈾濃縮設施。

我專門查了一下美國以前跟別的國家簽的核協(xié)議，基本上都有一個“黃金標準”，就是要求對方放棄鈾濃縮和乏燃料再處理能力，這次給沙特的協(xié)議，沒有這個條款，這一點非常關鍵。

鈾濃縮的門一旦打開，沙特就有了“技術自主”的可能，雖說協(xié)議里寫的是“民用”，但技術這個東西，民用和軍用之間的界限有時候就是一層窗戶紙。

但我覺得還有一個角度值得聊，美國為什么偏偏選在跟伊朗打得最兇的時候，給沙特送這么一份大禮？在我看來，這不只是核能合作那么簡單，這更像是美國在給沙特“拴繩子”。

沙特一直是中東遜尼派的領頭羊，跟伊朗是千年世仇，美國在這個節(jié)骨眼上給沙特核技術，等于是在說：你跟緊我，我保你安全，還給你技術，反過來，沙特拿了這份協(xié)議，在很多事情上就不好跟美國唱反調了。

說到底，這份協(xié)議簽完，沙特在地區(qū)事務上的“獨立性”會進一步被壓縮，表面上沙特贏了，拿到了核項目，但往深了看，這份協(xié)議把沙特和美國綁得更緊了，沙特想在中東走“平衡路線”的空間反而變小了。

這個代價沙特那邊應該也清楚，但眼下他們可能覺得值得，畢竟面對伊朗這個老對手，能多一層技術保障，多一個大靠山，心里總歸踏實一些。

特朗普這邊也很有意思，他7月21日說對伊朗的打擊“遠未結束”，伊朗要是想重建得花20到25年，7月22日又說美伊在“私下對話”，伊朗“極度渴望”會面。

有記者問他戰(zhàn)事什么時候停，他反手懟了一句“你比我了解情況？”還嘲諷人家只看“假新聞”，這種“打打談談”的套路美國用過很多次了。

但我想說的是，這次跟以前不太一樣，以前的“打打談談”通常是一邊打一邊談，打的目的是給談施加壓力。

但這次從連續(xù)12個晚上的節(jié)奏來看，打的烈度在往上走，談的信號卻非常模糊，特朗普雖然說了“私下對話”，但沒有任何第三方證實，也沒有任何具體的時間、地點、議題被披露。

這就讓人不得不懷疑，這個“私下對話”到底存不存在，還是說只是一個“心理戰(zhàn)”的手段，目的是讓伊朗內部產生動搖。

從伊朗那邊的反應來看，他們顯然沒把這話當真，革命衛(wèi)隊和議長接連發(fā)聲，措辭一次比一次硬，說明德黑蘭的判斷是：美國沒有真正想談的意愿，那就只有硬扛一條路。

那問題就來了，如果雙方都不打算退，這仗要打到什么時候？美軍的作戰(zhàn)成本不低，伊朗的承受能力也是有限的，兩個都在咬牙的對手，最后的結果往往不是誰贏了，而是看誰先撐不住。