湖南長沙女店主懷疑鄰居猥褻其子上門理論，被對方打傷索賠2.5萬

太囂張了！湖南長沙，女店主見6歲兒子生殖器紅腫，懷疑是42歲相鄰商戶“猥褻”導致，跑上門去找對方評理，不料對方惱羞成怒，認為女子在污蔑他的名聲，跑到女子店里拉上卷閘門就開始動手，雙方沖突過程中導致女子腦震蕩，女子起訴索賠25705元，對方卻說自己是正當防衛或互毆中的次要過錯方，且女子污蔑自己有過錯，法院審理后這么判！

（案例來源：長沙市岳麓區人民法院，人物為化名）

長沙高新區麓谷景和園小區，15棟樓下兩間門面挨得很近，左邊是袁娟經營的綠園生鮮超市，右邊是徐華開的樂爾樂超市，都是做周邊小區居民的生意，平時進出買菜的人來人往，兩家雖是鄰里但也暗暗較著勁。

袁娟與丈夫叫舒某育有一個6歲的兒子小舒，平時放學了常在超市里寫作業、在門口玩；42歲的徐華是本地商戶，性子看起來有點橫，兩店相鄰久了，難免有些磕碰積怨。

事發當日下午3點來鐘，春日的陽光斜照在小區道上，袁娟在生鮮超市里理貨，小兒子舒某在店門口蹲著玩餅干，沒多久她發現孩子不對勁。

老是捂著下身喊疼，脫下來一看生殖器紅腫、排尿都困難，孩子哭著說剛才徐華叔叔過來逗他，拿手弄了他的私處，還把他的腦袋往地上按著吃餅干。

袁娟一聽火氣直沖頭頂，自己是做正當生意的女人，孩子才6歲不到，哪受得了這種事，也沒多想就揣著氣沖去隔壁的樂爾樂超市找徐華評理，開口就要他給個說法、道個歉。

徐華被當眾質疑“猥褻幼童”，覺得在店里員工和顧客面前丟了面子，臉色瞬間沉下來，不僅不認，還口出惡言，兩人隔著柜臺吵了幾句。

這口氣徐華顯然沒咽下去，沒過幾分鐘，他甩手離開自己店，大步跨到綠園生鮮門口，伸手抓住正在營業的卷閘門猛地往下拉，發出“嘩啦”一聲巨響，半掩的門被拉下半截，店里光線一下暗下來，顧客都嚇了一跳。

他揚言要打死袁娟，跨進店里就跟袁娟繼續吵，話越說越沖，隨即演變成推搡，袁娟也不甘示弱，兩人在窄窄的貨架過道里扭打起來。

徐華揮拳頭砸向袁娟頭額部，抬腳踢她前胸，順手抓了旁邊鐵器劃到她右手掌，兩處裂傷加起來2.5厘米，血一下子涌出來，袁娟頭痛頭暈、胸痛胸悶，意識都有點模糊，站著直打晃，當場嘔吐了5次，臉色煞白。

丈夫舒某在里屋聽見動靜跑出來，見老婆滿手是血、搖搖欲墜，趕緊撥110和120，救護車把袁娟送進醫院神經外科、胸外科，急診診為腦震蕩、額部頭皮挫傷、胸前壁軟組織挫傷、右手掌皮膚裂傷，出血約10毫升止不住，只能留院觀察治療。

在醫院住2天后出院，醫囑：注意休息、加強營養、避免劇烈活動，右手傷口按時消毒換藥，若出現頭痛嘔吐、紅腫滲出要及時復診。

小舒也被帶到做了B超，門診病歷寫“陰莖稍腫脹、局部壓痛、軟組織挫傷”，花了126元檢查費，孩子嚇得好幾天不敢單獨出門。

警方很快出具鑒定意見：袁娟損傷程度屬輕微傷。事情鬧大后，派出所也介入調了筆錄，但猥褻一節徐華始終否認，刑事上未定罪，可毆打致傷是板上釘釘。

袁娟出院后算過賬，認為自己的損失共計25705元，其中精神撫慰金4000元、律師費5000元，她覺得徐華先疑似猥褻孩子、再上門拉門打架，全是過錯方，該全額賠。

徐華到庭卻全盤否認：自己沒猥褻舒某，也沒毆打袁娟，是她先糾集員工動手，自己只是防衛或被動反擊，她手傷是自個刮的；還說兩原告應分開立案，誤工費無證明、營養費無醫囑、精神金無依據、律師費無發票不合法，最多承擔30%以下甚至不擔責。

法院會如何判決？

首先，相鄰糾紛中主動引發沖突并實施毆打致輕微傷的，即便涉及前置名譽爭議（如猥褻指控），也不能免除或減輕其核心侵權責任，受害人對沖突升級無明顯過錯的，侵權人應承擔全部或主要賠償。

根據民法典第1165條過錯責任原則，徐華因袁娟評理（即便評理方式欠妥）即主動至其店拉卷閘門、言語威脅并動手毆打，致袁娟腦震蕩、手部裂傷輕微傷，該毆打行為獨立構成對健康權的侵害，猥褻爭議是否定罪不影響毆打致傷的因果認定。

徐華辯稱防衛、受害人先動手但未舉證（無監控、證人證明其被攻擊在先），依民事訴訟法第67條承擔舉證不能后果，法院認定其全責或近全責，體現“誰過錯誰擔責”的基本歸責，也警示鄰里爭議應報警處理而非私力報復毆打。

其次，母子因同一沖突事件受損的可以合并審理，未成年子女的身體權受侵害雖傷情輕，但有門診記錄的也應納入賠償范圍，避免分案增加訴累。

本案中舒某作為袁娟之子，其軟組織挫傷有B超及門診病歷佐證，與徐華前置行為（疑似猥褻）及后續沖突現場混亂有關，雖未達輕微傷，但1256元檢查費屬合理支出。

法院將兩原告一并處理，符合民訴法關于共同訴訟的便利原則，也認可親屬間因同一侵權引發的多人損害可同案裁判，只要各自主張明確、證據獨立（舒某醫療費單列）。

這也提示家長：孩子遭疑似猥褻或沖突受傷，第一時間報警、就醫、留門診記錄，即便刑事不立，民事也能就實際檢查治療費索賠，不能因“傷輕”忽略取證。

綜上，法院認定袁娟方損失共計17685元，由徐華承擔全部責任。