福建
海峽導(dǎo)報綜合報道 臺灣“國票金控”董事改選后由泛公股銀行掌控，卻設(shè)立副董事長給民股股東且予以年薪2000萬元（新臺幣，下同）高薪。22日，島內(nèi)朝野民代紛紛質(zhì)疑此舉恐有圖利特定人士之嫌，民進(jìn)黨民代王世堅更直言制度安排不成體統(tǒng)。島內(nèi)媒體人董智森對此也提出疑問，“國票金控”風(fēng)波，讓人觀感上認(rèn)為民進(jìn)黨當(dāng)局暗中操盤利益協(xié)商，如此操作是否合宜？
王世堅22日在臺民意機(jī)構(gòu)“財委會”中指出，“國票金控”在所有公股金控當(dāng)中規(guī)模最小、獲利表現(xiàn)也墊底，卻出現(xiàn)不合理的人事支出，增設(shè)副董事長職位，年薪高達(dá)2000萬元。他表示，自己曾詢問其他公股金控，例如“臺灣金控”董事長年薪僅300萬元，規(guī)模更大的“第一金控”“華南金控”董事長年薪也介于300萬元至500萬元。其余公股金控甚至未設(shè)置副董事長一職，這番操作在各界金控看來，根本不成體統(tǒng)。
臺當(dāng)局財政部門負(fù)責(zé)人莊翠云稱，“國票金控”的章程里就有“必要時得設(shè)置副董事長”的規(guī)定，選任時要依據(jù)所謂“公司法”規(guī)范?！皣苯鹂亍弊?011年開始就依據(jù)章程設(shè)有副董事長，本屆副董事長同樣依所謂“公司法”走完法定程序完成聘任，屬于公司正常治理機(jī)制一環(huán)。
對此，董智森分析指出，莊翠云聲稱人事安排是公司自主決議，言下之意仿佛臺當(dāng)局無權(quán)介入，這種說法并不成立。目前“國票金控”實質(zhì)由公股掌控，八大公股行庫均為股東?！皣苯鹂亍币?guī)模在本地金控中并不算大，卻特地設(shè)置年薪2000萬元新臺幣的副董事長職位，疑點重重。他提到，以往“國票金控”由三家主要民股輪掌經(jīng)營，并未衍生重大爭議。正如王世堅所質(zhì)疑的，如今公司由民營轉(zhuǎn)為公股主導(dǎo)，當(dāng)局過去釋出不少公股股權(quán)，初衷就是期待引入民間力量，為金融業(yè)注入活力，當(dāng)下的人事安排與原有方向形成反差。
董智森批評，如今相關(guān)做法卻背道而馳。市場傳出，當(dāng)初臺當(dāng)局借由股權(quán)布局、委托書動員拿下經(jīng)營權(quán)，外界不禁質(zhì)疑此舉是否作為酬庸。究竟是拉攏哪家民股勢力，答案顯而易見，民股代表就此出任副董事長。
董智森點出“國票金控”爭議核心：當(dāng)局此舉給外界暗中操作暗盤的觀感，如此做法是否妥當(dāng)令人存疑。公股主導(dǎo)之后反而出現(xiàn)利益私相授受的觀感，實在匪夷所思。長久以來政策方向是推動公股事業(yè)交由民間經(jīng)營，現(xiàn)狀卻截然相反。增設(shè)年薪2000萬元的副董事長一職，薪資水準(zhǔn)甚至達(dá)到臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人薪資的三倍。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
