撤換防長風(fēng)波持續(xù)發(fā)酵！烏兩大路線激烈對立，無休止反攻飽受詬病

7月21日，澤連斯基總統(tǒng)強(qiáng)行拿下防長費(fèi)多羅夫引發(fā)的清洗風(fēng)波，依舊將烏軍總司令瑟爾斯基推在風(fēng)口浪尖之上。其實，這次清洗風(fēng)波，看似是前防長費(fèi)多羅夫與瑟爾斯基將軍的個人恩怨，但實際上卻是兩條軍事路線的斗爭：

素有“屠夫”將軍之稱的瑟爾斯基將軍，主張進(jìn)攻就是最好的防御，因此，他堅持在上千公里的戰(zhàn)線上保持主動進(jìn)攻態(tài)勢，以搶奪戰(zhàn)場主動權(quán)為作戰(zhàn)目標(biāo)。

但是，大部分烏軍將士并不認(rèn)同這套打法。而且，他們認(rèn)為，這套戰(zhàn)略實際上并不是瑟爾斯基提出的，源頭是澤連斯基。總統(tǒng)要求必須不斷發(fā)起進(jìn)攻，拿出看得見的戰(zhàn)果。瑟爾斯基思路也與之相近。但總統(tǒng)思考問題優(yōu)先考量信息宣傳與政治效果，而非純軍事邏輯。他要向西方援助國證明俄方不掌握主動權(quán)，以此爭取更多資金與武器；同時向莫斯科施壓，讓俄方意識到不僅無法繼續(xù)推進(jìn)，還會持續(xù)失地，逼迫俄方在和談中讓步。除此之外，從扎波羅熱地區(qū)的行動能看出，烏方仍未放棄切斷克里米亞陸上走廊的目標(biāo)。

很多烏軍將士認(rèn)為，反復(fù)反攻會嚴(yán)重消耗烏軍，造成巨大傷亡。俄軍傷亡數(shù)字確實高于我方，但很少有人點(diǎn)明背后原因：俄軍在絕大多數(shù)戰(zhàn)線處于進(jìn)攻方。無人機(jī)時代，進(jìn)攻方損耗天然遠(yuǎn)高于防御方。一旦換成烏軍主動沖鋒，雙方傷亡比例就會反轉(zhuǎn)，烏軍損失會大幅超過俄軍，而烏克蘭兵員儲備本就不足。

因此，烏軍的反攻，除了2022年的秋季大反攻打了俄軍一個出其不意后戰(zhàn)果輝煌，之后的2023年夏季大反攻、2024年反攻突入俄本土庫爾斯克、2025年的波克羅夫斯克大反攻、今年的庫皮揚(yáng)斯克大反攻，僅能取得局部小規(guī)模戰(zhàn)果，無法實現(xiàn)重大突破。即便庫皮揚(yáng)斯克俄軍初始防線十分薄弱，烏軍的反攻也沒能完全收復(fù)，如今俄軍已經(jīng)重新向前推進(jìn)。

軍方反對派主張徹底調(diào)整戰(zhàn)術(shù)，轉(zhuǎn)為防御反擊思路：依托遠(yuǎn)程、中程火力持續(xù)打擊俄軍后方，定點(diǎn)清除無人機(jī)操控人員；只有當(dāng)后方重創(chuàng)導(dǎo)致俄軍戰(zhàn)力枯竭、防線瀕臨崩潰時，再發(fā)起大規(guī)模進(jìn)攻。同時他們強(qiáng)烈不滿現(xiàn)行動員制度，要求大幅縮減緩征名額、嚴(yán)懲逃避兵役者，稱不改革動員機(jī)制就談不上大規(guī)模攻勢。

各方最核心的分歧，就是無休止的“反攻行動”。“去拿下這片居民區(qū)”早已成為軍中梗。去年瑟爾斯基就遭遇部分指揮官抗命，直言這類進(jìn)攻等同于自殺。為此當(dāng)局組建專門突擊部隊，強(qiáng)制執(zhí)行所有進(jìn)攻命令，這又衍生出新的難題。

突擊作戰(zhàn)傷亡極其慘重，只有信念極度堅定的士兵愿意主動參戰(zhàn)，這類人如今已經(jīng)所剩無幾。前線只能抽調(diào)身邊普通士兵發(fā)起沖鋒，他們本不愿為一座村鎮(zhèn)、一片居民區(qū)白白送死。基層指揮官只能沿用軍中流傳千年的手段管控士兵：把士兵變成戰(zhàn)爭機(jī)器上的零件，以嚴(yán)酷懲處逼迫其無條件服從命令。過去軍隊會當(dāng)眾槍決逃兵、實行十殺一的連坐制度，如今手段更隱蔽，但殘酷程度相差無幾。

“懸崖”突擊部隊丑聞，正是費(fèi)多羅夫陣營用來攻擊瑟爾斯基的輿論工具，而其他突擊分隊情況大同小異——現(xiàn)有進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)只能依靠高壓管控維持。這一點(diǎn)令很多軍人憂心：軍隊內(nèi)部暴力欺壓士兵的行為事實上被默許、常態(tài)化。習(xí)慣了粗暴對待士兵的軍官，很容易將這套手段轉(zhuǎn)嫁到平民身上，155旅旅長下令槍殺兩名出言侮辱其妻子的士兵一事，就是鮮活例證。

因此，在俄羅斯專家們看來，即便澤連斯基罷免瑟爾斯基，作戰(zhàn)戰(zhàn)略未必會改變。畢竟這套打法根源是總統(tǒng)本人，他會再選一名愿意延續(xù)該戰(zhàn)術(shù)的總司令。也就是說，只有軍方反對派成功逼迫總統(tǒng)更換總司令，才會大概率推動烏軍整體作戰(zhàn)思路的轉(zhuǎn)型。