與娃哈哈“決裂”后，宗馥莉再迎一大噩耗，這次她徹底輸給杜建英

萬(wàn)萬(wàn)沒想到，宗慶后留下的娃哈哈遺產(chǎn)爭(zhēng)奪大戰(zhàn)，竟然在一年后還有新的后續(xù)！

都知道宗馥莉已在去年9月份從娃哈哈正式離職，不在娃哈哈擔(dān)任任何職務(wù)。

因?yàn)橥薰畲蠊蓶|國(guó)資卡著商標(biāo)不放，宗馥莉無(wú)從施展，只能“敗走麥城”，自己另立山頭。

可是打新的江山哪有那么容易，宗馥莉新的飲料品牌至今沒啥水花。

誰(shuí)能想到，時(shí)至今日，遺產(chǎn)大戰(zhàn)一年后，宗馥莉不僅與娃哈哈“決裂”了，還再次輸給了父親宗慶后為三個(gè)私生子女設(shè)立的最后保障。

2025年8月1號(hào)，在香港高等法院正式判決宗馥莉不得挪用香港匯豐18億美元資產(chǎn)。

因?yàn)檫@筆資產(chǎn)是宗慶后設(shè)立的三個(gè)境外信托，受益人分別是宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛及其子女，不包括他們?nèi)说呐渑肌?/strong>

宗馥莉是宗慶后唯一的婚生女，她的律師團(tuán)隊(duì)也很強(qiáng)大。

但是香港法院能這么判決，說(shuō)明宗慶后生前已經(jīng)托人把條款定得明明白白，白紙黑字還有證明人，都是判決的有力依據(jù)。

而且這三份信托還是不動(dòng)本信托，放在賬戶中有固定收益投資。

除非法庭有其他命令，否則不得從賬戶里提款或轉(zhuǎn)賬任何資產(chǎn)，宗馥莉無(wú)權(quán)動(dòng)用這筆資金。

宗老看似把娃哈哈給了宗馥莉，實(shí)際給宗馥莉留下了一堆爛攤子，卻為三個(gè)美國(guó)籍的私生子女做好了退路。

對(duì)于這一判決，宗馥莉肯定是不服的。

她不可能承認(rèn)三個(gè)同父不同母的兄弟姐妹，她與杜建英派系水火不容，不愿把這么大一筆錢拱手相讓。

所以宗馥莉帶著律師團(tuán)隊(duì)，向香港高等法院申請(qǐng)上訴。

這場(chǎng)關(guān)于18億美元的遺產(chǎn)官司持續(xù)了將近一年。

很可惜，宗馥莉終究還是輸了！

2026年7月21日，香港高等法院就娃哈哈集團(tuán)創(chuàng)始人宗慶后家族遺產(chǎn)糾紛案作出最新裁決。

法院駁回被告方宗馥莉及所屬公司的上訴許可申請(qǐng)，維持原審法官于2025年8月1日作出的資產(chǎn)保全及披露命令。

宗馥莉一邊忙著新品牌新生產(chǎn)線，一邊忙著打官司，焦頭爛額的。

現(xiàn)在官司輸了，這意味著18億美元的匯豐銀行賬戶資產(chǎn)將繼續(xù)被凍結(jié)，禁止提取、抵押賬戶資產(chǎn)，持續(xù)受益人還是宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛。

宗馥莉和杜建英派系爭(zhēng)了那么久，這次大概徹底輸了。

雖然這18億美元的最終走向要等到杭州中院相關(guān)訴訟審結(jié)為止，但是按照目前形勢(shì)來(lái)看，杭州中院這邊，宗馥莉勝算也不大，因?yàn)橄愀鄯ㄔ耗沁呑C據(jù)確鑿。

法庭判詞明確指出，被告宗馥莉一方提出的五項(xiàng)上訴理由均不具備合理勝訴可能性。

所以也就沒必要再讓被告上訴了，上訴了在香港那邊也是一樣的結(jié)果。

同時(shí)，法庭還下令被告宗馥莉方支付原告方25萬(wàn)港元的訟費(fèi)。

這場(chǎng)耗心耗力的官司，宗馥莉賠了夫人又折兵。

對(duì)于這一結(jié)果，網(wǎng)友們看法各有不同。

有人依然為非婚生子女享有繼承權(quán)感到可笑，有人指責(zé)宗馥莉要的太多，反而把自己陷進(jìn)去了。

當(dāng)然，最終受害的，依然是整個(gè)娃哈哈，昔日娃哈哈已經(jīng)一去不復(fù)返了。

鬧了這么久，這場(chǎng)法律層面的遺產(chǎn)大戰(zhàn)差不多結(jié)束了。

不管是宗馥莉還是杜建英及三兄妹，其實(shí)沒有誰(shuí)真的贏了。

輸?shù)米顟K的，唯有宗慶后最后的名聲，以及衰敗褪去的娃哈哈！