陜西
據(jù)澎湃新聞報道，“宗慶后遺產(chǎn)爭奪案”再有新進展。
7月21日，香港高等法院就娃哈哈集團創(chuàng)始人宗慶后家族遺產(chǎn)糾紛案作出最新裁決，駁回被告方宗馥莉及Jian Hao Ventures Limited（建浩創(chuàng)投）的上訴申請，維持2025年8月1日作出的資產(chǎn)保全及披露命令，并下令宗馥莉須支付25萬港元的訴訟費。
這意味著，該案仍維持原判，即禁止宗馥莉從匯豐銀行賬戶提款或轉(zhuǎn)賬任何資產(chǎn)。此外，宗馥莉仍需披露該匯豐賬戶的最新余額、資產(chǎn)去向及收支完整賬目。
判案書截圖
判案書顯示，三名原告與第一被告宗馥莉均為已故娃哈哈集團創(chuàng)始人宗慶后的子女，分屬不同母親。第二被告Jian Hao Ventures Limited（建浩創(chuàng)投）是一家英屬維爾京群島離岸公司，名下持有香港匯豐銀行賬戶及對應(yīng)資產(chǎn)；截至2024年5月31日，該賬戶凈資產(chǎn)約18億美元，自2024年2月起，宗馥莉成為建浩創(chuàng)投唯一股東及唯一董事，接替宗慶后管控該公司全部資產(chǎn)。
三名原告要求宗馥莉依從父親生前指示，為三弟妹在香港設(shè)立總額21億美元的3個信托，另向香港高等法院申請下令宗馥莉暫時不得動用香港匯豐銀行賬戶資產(chǎn)，并須披露賬戶余額及資產(chǎn)流向。
2025年8月1日，據(jù)香港高等法院官網(wǎng)公布的裁決書，法院頒發(fā)臨時禁制令和披露令，要求宗馥莉在杭州中級人民法院及浙江高級人民法院訴訟有結(jié)果前，除非法庭有其他命令外，否則不得從建浩創(chuàng)投的香港匯豐銀行賬戶提款或轉(zhuǎn)賬任何資產(chǎn)。被告需要向原告披露：匯豐賬戶當(dāng)前余額；自2024年2月2日起，賬戶中若有資產(chǎn)轉(zhuǎn)移或處分，須說明資產(chǎn)去向、目的、接收方、轉(zhuǎn)移方式等；賬戶中涉及的資產(chǎn)流動、收入與支出詳情。
宗馥莉接受媒體采訪。資料圖片。
宗馥莉不服及申請上訴許可被拒后，去年10月再提出申請，提出了五項上訴理由，包括原審錯誤認(rèn)定原告、被告之間就匯豐賬戶資產(chǎn)存在信托及受信關(guān)系；原審不應(yīng)配套批出披露令，披露內(nèi)容與內(nèi)地訴訟訴求重復(fù)、無資產(chǎn)轉(zhuǎn)移風(fēng)險即無需披露等。
最新的判案書指出，被告提出的五項上訴理由均不具備合理勝訴可能性。法官認(rèn)為，法院有配套作出披露命令的自由裁量權(quán)，目的是保障資產(chǎn)保全令落地執(zhí)行，原審法官認(rèn)可披露內(nèi)容與內(nèi)地訴訟存在部分重疊，但該重疊不構(gòu)成香港法院拒絕配套披露令的法定障礙。披露令的唯一目的是保障保全令執(zhí)行，并非預(yù)先裁決內(nèi)地實體爭議。
據(jù)悉，2024年12月27日，三名原告向杭州中院提交了起訴狀及申請，正式啟動針對被告宗馥莉及第三人建浩創(chuàng)投的訴訟程序。2025年7月8日浙江省高院出具受理通知書，確認(rèn)案件正式立案。
來源：澎湃新聞 南方都市報 B57
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
