男子與小18歲女子婚外交往轉(zhuǎn)賬51萬，妻子起訴追討，女子竟辯稱是“交易款”，一路來到二審

近日河北廊坊市中級(jí)人民法院公布了一起婚外財(cái)產(chǎn)糾紛的二審判決書。

男子李某在十余年婚外情期間，累計(jì)向比自己小 18 歲的趙某轉(zhuǎn)賬 51 萬余元，妻子孫某發(fā)現(xiàn)后起訴追討。

庭審中趙某主張涉案款項(xiàng)是嫖資，法院最終認(rèn)定贈(zèng)與行為無效，判決趙某全額返還，二審駁回趙某上訴，維持原判。

01

多年婚外往來

李某與孫某于 2002 年登記結(jié)婚，屬于合法夫妻關(guān)系。2015 年，李某結(jié)識(shí)了比自己小 18 歲的趙某，兩人逐步發(fā)展為婚外情人關(guān)系，這段不正當(dāng)往來持續(xù)了十余年。

相處期間，李某通過銀行轉(zhuǎn)賬、線上紅包等多種方式，陸續(xù)向趙某支付錢款，零散轉(zhuǎn)賬累積下來總額達(dá)到 511157 元。

除資金往來外，兩人還曾一同結(jié)伴外出旅游。直到孫某發(fā)現(xiàn)丈夫賬戶存在大量異常轉(zhuǎn)賬記錄，順著流水核實(shí)清楚兩人的不正當(dāng)關(guān)系后，決定通過法律途徑維護(hù)自身財(cái)產(chǎn)權(quán)益，將趙某訴至法院。

02

庭審各執(zhí)己見

法庭上，雙方對(duì)這筆轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)各執(zhí)一詞，爭(zhēng)議十分明確。孫某提出，李某在自己不知情的前提下，擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與婚外第三者，該行為無效，要求趙某全額返還 51 萬余元款項(xiàng)。

趙某當(dāng)庭作出抗辯，稱自己與李某并非情人關(guān)系，而是嫖娼關(guān)系，所有轉(zhuǎn)賬均為嫖資，二人遵循 “無錢則無性” 的規(guī)則，是純粹的性交易，不存在民事贈(zèng)與一說。

而李某本人的陳述與趙某完全相反，他明確表示，轉(zhuǎn)賬是出于維系二人情人關(guān)系的目的，屬于基于感情的贈(zèng)與，不認(rèn)可趙某提出的性交易說法?？铐?xiàng)性質(zhì)的認(rèn)定，成為本案審理的核心焦點(diǎn)。

03

一審定性判決

一審法院結(jié)合雙方提交的證據(jù)與當(dāng)庭陳述，對(duì)二人的關(guān)系性質(zhì)作出明確認(rèn)定。

法院認(rèn)為，賣淫嫖娼通常具備臨時(shí)性、單次即時(shí)結(jié)算的特征，而李某與趙某自 2015 年起往來十余年，期間發(fā)生多次資金往來，還共同外出旅游，這種長(zhǎng)期穩(wěn)定的往來模式符合包養(yǎng)關(guān)系特征，不屬于賣淫嫖娼范疇，案涉轉(zhuǎn)賬應(yīng)認(rèn)定為贈(zèng)與行為。

法院同時(shí)指出，案涉 51 萬余元錢款產(chǎn)生于李某與孫某婚姻存續(xù)期間，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

李某未征得妻子同意，擅自將大額共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與婚外第三者，既侵害了孫某對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的平等處分權(quán)，也違背公共秩序與善良風(fēng)俗，該贈(zèng)與合同依法應(yīng)認(rèn)定為無效。

趙某取得該筆款項(xiàng)沒有合法依據(jù)，不符合善意取得的條件，應(yīng)當(dāng)全額返還。

對(duì)于孫某同時(shí)提出的利息主張以及 5 萬元精神損害賠償請(qǐng)求，一審法院未予支持。

最終一審作出判決：確認(rèn)李某與趙某之間的贈(zèng)與合同無效，趙某于判決生效后向?qū)O某返還 511157 元，駁回孫某的其他訴訟請(qǐng)求。

04

二審維持原判

一審判決送達(dá)后，趙某對(duì)判決結(jié)果不服，向廊坊市中級(jí)人民法院提起上訴。上訴期間，趙某仍堅(jiān)持主張雙方為性交易關(guān)系、涉案款項(xiàng)為嫖資，請(qǐng)求二審法院改判。

二審法院對(duì)案件事實(shí)、證據(jù)及法律適用進(jìn)行全面審查后認(rèn)為，一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律并無不當(dāng)，趙某的上訴理由缺乏足夠的事實(shí)和法律依據(jù)，不足以推翻一審認(rèn)定。

最終廊坊市中級(jí)人民法院作出終審判決：駁回趙某的上訴請(qǐng)求，維持一審原判，該判決現(xiàn)已生效。

05

案件帶來警示

這起案件的判決結(jié)果，清晰體現(xiàn)了法律對(duì)婚姻家庭權(quán)益與公序良俗的保護(hù)導(dǎo)向，也給公眾帶來了直白的現(xiàn)實(shí)警示。

夫妻共同財(cái)產(chǎn)由雙方平等享有處分權(quán)，處置大額財(cái)產(chǎn)必須雙方協(xié)商一致，任何一方都無權(quán)私自贈(zèng)與他人。只要是基于婚外不正當(dāng)關(guān)系作出的贈(zèng)與，本質(zhì)上都違背公序良俗，在法律上自始無效，合法配偶有權(quán)通過訴訟全額追回財(cái)產(chǎn)。

本案中趙某試圖以 “嫖資” 為由改變款項(xiàng)性質(zhì)，逃避返還責(zé)任，最終未獲法院支持。這也說明，介入他人婚姻的行為本身不受法律保護(hù)，靠歪曲關(guān)系性質(zhì)規(guī)避責(zé)任的做法，站不住腳。

婚姻的根基是忠誠(chéng)與責(zé)任。婚內(nèi)出軌不僅要承受道德層面的評(píng)價(jià)，更可能帶來實(shí)際的財(cái)產(chǎn)損失，甚至造成家庭破裂。守住婚姻底線，既是對(duì)伴侶和家庭的尊重，也是對(duì)自身生活的負(fù)責(zé)。

感謝原作者的辛苦創(chuàng)作，如涉及版權(quán)等問題，請(qǐng)作者與我們聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間處理，

謝謝！E-mail：917293188@qq.com，電話：0377-62751636。