美媒：為什么美國(guó)贏得戰(zhàn)爭(zhēng)如此困難？

2001年戰(zhàn)爭(zhēng)初期，美軍飛越阿富汗北部。美國(guó)在阿富汗進(jìn)行了其歷史上最長(zhǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，長(zhǎng)達(dá)20年，結(jié)果在2021年撤軍時(shí)，塔利班重新控制了該國(guó)。

過去25年中，美國(guó)有超過20年處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，涉及同一地區(qū)的三場(chǎng)主要沖突。先是阿富汗，然后是伊拉克，現(xiàn)在是伊朗。

美國(guó)總統(tǒng)曾表示，美軍壓倒性的火力將迅速?zèng)Q定所有這些戰(zhàn)爭(zhēng)。在小布什總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)下，美軍僅用數(shù)周就在2001年推翻了阿富汗塔利班，并在2003年推翻了伊拉克總統(tǒng)薩達(dá)姆·侯賽因。在特朗普總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)下，美國(guó)在以色列協(xié)助下發(fā)起的轟炸行動(dòng)在戰(zhàn)爭(zhēng)第一天就擊殺了多名伊朗領(lǐng)導(dǎo)人，并隨心所欲地打擊了該國(guó)。

赤裸裸的軍事力量一次又一次未能轉(zhuǎn)化為清晰的政治成功和美國(guó)所尋求的那種根本性變革。如今，塔利班掌管著阿富汗。伊拉克取得了一定程度的穩(wěn)定，但在漫長(zhǎng)而殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)后仍在許多方面掙扎。伊朗的神權(quán)政體依然存在，戰(zhàn)爭(zhēng)仍未結(jié)束。

為什么美國(guó)發(fā)現(xiàn)贏得戰(zhàn)爭(zhēng)如此困難？

伯根說：“我們，美國(guó)，往往不為戰(zhàn)后——即戰(zhàn)爭(zhēng)之后的和平——做規(guī)劃?！?/p>

黎巴嫩中東分析師保羅·薩勒姆表示，由于強(qiáng)調(diào)軍事力量而非外交協(xié)議，美國(guó)一直期望能快速且以相對(duì)較低的成本結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。

“美國(guó)有帝國(guó)般的胃口，但采取的是游客式的做法，”薩勒姆說，他就職于華盛頓智庫(kù)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心。他認(rèn)為這種矛盾定義了伊拉克和阿富汗的沖突，而類似的情景正在伊朗上演。

“它們近期的歷史并非穩(wěn)定且制度深厚，你無法直接進(jìn)入并更換高層人物就讓一切順利運(yùn)轉(zhuǎn)，”薩勒姆說。

伯根給出了類似評(píng)估。他說美國(guó)一直表現(xiàn)得像個(gè)帝國(guó)，卻又不愿成為帝國(guó)。

“帝國(guó)通常要求人們學(xué)習(xí)語(yǔ)言、長(zhǎng)期駐扎，而不是短期輪換，”伯根說。“我們不做那些長(zhǎng)期控制領(lǐng)土所必需的事情。我們非常不情愿這樣做?！?/p>

2003年5月1日，美國(guó)總統(tǒng)小布什在“亞伯拉罕·林肯”號(hào)航空母艦上發(fā)表講話。他宣布伊拉克的‘主要作戰(zhàn)行動(dòng)’已經(jīng)結(jié)束，而美國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)僅過去數(shù)周。隨著美軍與叛亂分子作戰(zhàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)又拖延了多年。

特朗普承諾讓美國(guó)遠(yuǎn)離“永久戰(zhàn)爭(zhēng)”。在打擊伊朗時(shí)，他正在對(duì)抗美國(guó)在該地區(qū)最大、最強(qiáng)大的對(duì)手。而且總統(tǒng)試圖在沒有地面部隊(duì)的情況下做到這一點(diǎn)，這與之前的戰(zhàn)爭(zhēng)相比限制了美軍傷亡。

退役陸軍中將道格拉斯·盧特是伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的批評(píng)者，他不支持使用地面部隊(duì)。但他表示，必須認(rèn)識(shí)到，沒有地面部隊(duì)，美國(guó)就需要縮減目標(biāo)。

“當(dāng)我們只發(fā)動(dòng)轟炸行動(dòng)，卻堅(jiān)持政權(quán)更迭等最大化目標(biāo)時(shí)，除非你只是運(yùn)氣好，否則沒有任何成功的前景。而靠運(yùn)氣并不是啟動(dòng)軍事行動(dòng)的出發(fā)點(diǎn)，”盧特說。

特朗普在不同時(shí)期曾呼吁消除伊朗核計(jì)劃、推翻政府、摧毀其空軍、海軍和導(dǎo)彈計(jì)劃。盧特看到這與之前的戰(zhàn)爭(zhēng)有相似之處，當(dāng)時(shí)他在小布什和奧巴馬總統(tǒng)任內(nèi)擔(dān)任所謂的“戰(zhàn)爭(zhēng)沙皇”，協(xié)調(diào)伊拉克和阿富汗的行動(dòng)。

“我們?cè)谀繕?biāo)、方式和手段之間反復(fù)脫節(jié)。我們對(duì)自己將要面對(duì)的情況缺乏足夠的了解，”盧特說，他還曾擔(dān)任美國(guó)駐北約大使。

2026年6月22日，油輪和其他船只停泊在阿曼馬斯喀特附近海域。伊朗在與美國(guó)的當(dāng)前戰(zhàn)爭(zhēng)中已基本關(guān)閉霍爾木茲海峽。

盡管美軍實(shí)力強(qiáng)大，但也有其局限性，而在本土作戰(zhàn)的團(tuán)體找到了削弱美軍的方法，即使他們無法匹敵其火力。

在阿富汗和伊拉克，武裝分子使用路邊炸彈和自殺式襲擊者來擾亂美軍。在伊朗，該國(guó)軍隊(duì)轉(zhuǎn)而使用低成本無人機(jī)，并有效關(guān)閉了霍爾木茲海峽，盡管美國(guó)已摧毀伊朗的傳統(tǒng)海軍。

“那些被F-35的技術(shù)奇跡或美國(guó)、以色列及其他少數(shù)國(guó)家實(shí)施復(fù)雜聯(lián)合作戰(zhàn)的能力所迷惑的人，未能認(rèn)識(shí)到戰(zhàn)爭(zhēng)已逐漸轉(zhuǎn)向有利于當(dāng)?shù)胤烙?，即使面?duì)看似更強(qiáng)大的敵人，”哈佛大學(xué)教授斯蒂芬·沃爾特最近在《外交政策》雜志上寫道。

“美國(guó)在伊拉克和阿富汗都擁有制空權(quán)、實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)復(fù)雜戰(zhàn)場(chǎng)空間的能力以及壓倒性的火力優(yōu)勢(shì)，”他補(bǔ)充道。

薩勒姆表示，美國(guó)常常相信自己最終能擊敗這些較弱的對(duì)手，并且不愿轉(zhuǎn)向外交。

“來自國(guó)務(wù)院的建議往往被視為過于軟弱和怯懦而被擱置，”薩勒姆說?！拔覀?cè)谶@次（伊朗）戰(zhàn)爭(zhēng)中再次看到了這一點(diǎn)。幾乎沒有任何國(guó)務(wù)院的意見或建議。”

這些分析人士表示，有一場(chǎng)中東戰(zhàn)爭(zhēng)提供了寶貴的教訓(xùn)——1991年美國(guó)對(duì)伊拉克的第一次戰(zhàn)爭(zhēng)。目標(biāo)僅限于驅(qū)逐占領(lǐng)科威特的伊拉克軍隊(duì)。

老布什總統(tǒng)在發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)前在聯(lián)合國(guó)爭(zhēng)取支持，并組建了一支龐大的國(guó)際力量。

“我認(rèn)為那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是我們最后一次真正擁有現(xiàn)實(shí)目標(biāo)，”道格拉斯·盧特說。

當(dāng)時(shí)他是騎兵部隊(duì)的一名陸軍少校。美國(guó)對(duì)伊拉克軍隊(duì)轟炸了五周，然后發(fā)動(dòng)了迅速而果斷的地面戰(zhàn)役，僅持續(xù)四天，伊拉克軍隊(duì)就逃離了科威特。

“我們承認(rèn)目標(biāo)有限，即解放科威特，”盧特說?！安皇枪ゴ虬透襁_(dá)，不是推翻薩達(dá)姆·侯賽因，也不是取代伊拉克政府。”

特朗普正尋求結(jié)束伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)。但保羅·薩勒姆認(rèn)為，無論這場(chǎng)沖突如何結(jié)束，都不會(huì)是最終定論。他說，美國(guó)有能力在任何它想打擊伊朗的時(shí)候發(fā)動(dòng)攻擊。

盡管伊朗將處于脆弱地位，“但它有能力對(duì)全球經(jīng)濟(jì)，并間接對(duì)美國(guó)總統(tǒng)造成代價(jià)。我認(rèn)為未來還會(huì)有戰(zhàn)爭(zhēng)和對(duì)抗，”薩勒姆說。

而當(dāng)前的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)將如何結(jié)束仍不清楚。