被蛇咬了該找誰賠？

最近廣西的蛇被全網“通緝”了

受臺風“美莎克”影響

廣西遭遇持續性降雨

橫州市成為重災區

當地養蛇場遭洪水沖擊

近千條蛇“出逃”

不少人被蛇咬傷

甚至危及生命

7月6日上午，六藍水庫東壩最先發生潰決，洪水隨后涌入下游的鄧圩村。該村一處養蛇場在洪水中被沖毀，八九百條蛇隨洪水游入村落，其中包括眼鏡蛇、大王蛇和水律蛇。

有報道稱，洪水發生后，至少有兩名村民被蛇咬傷。然而，養殖戶也在喊冤，野生蛇也會傷人，輿論憑什么指責養殖戶？那么，咬傷村民的蛇是從養殖場出逃的？還是野生的？橫州市應急管理局工作人員表示暫不確定。

養殖蛇咬人怎么賠？

在洪水中被毒蛇咬傷的村民應如何維護自身權益？北京市常鴻律師事務所律師馮梟介紹，洪水中的蛇類傷人事件要區分是養殖的蛇傷人，還是野生蛇傷人。如果是養殖戶的蛇因洪水逃逸并致人損害，涉及以下法律問題：

• 首先，蛇的飼養人該不該賠償傷者損失？

要是能證明蛇是養殖的，并且確認養殖戶身份，養殖戶應賠償損失。根據《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條的規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；

但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

“怎么理解‘能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的’這句話呢？例如，受害人主動挑逗動物被動物咬傷，那么飼養人的責任就減輕了。”馮梟表示。

• 其次，這些蛇是趁洪水逃離養殖場的，并不在養殖戶的實際“管轄”之下，那么養殖戶是否需要承擔賠償責任呢？

馮梟說：“根據民法典，逃逸動物致害，動物原飼養人或管理人的責任并不消滅。民法典第一千二百四十九條規定，遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動物原飼養人或者管理人承擔侵權責任。

蛇類因洪水逃逸至周邊區域咬傷村民，飼養人或管理人的侵權責任并不因動物脫離其控制而消滅。就像寵物狗跑丟后，若在丟失期間傷人，原主人同樣需要負責?！?/p>

• 另外，民法典第一百八十條規定，因不可抗力不能履行民事義務的，不承擔民事責任。那么，暴雨、洪水算不算不可抗力呢？

這需要結合本案事實及不可抗力的法律規定予以綜合判斷?！安豢煽沽κ遣荒茴A見、不能避免且不能克服的客觀情況。

在本案中，若相關氣象主管部門在臺風、洪水等自然氣象災害發生前就已發布預警，而養殖戶沒有采取任何防范措施，那么有可能不被認定為‘不能預見’。若已發布前述預警，但降雨量和強度已超出了合理預見范圍，且飼養人或管理人采取了相應防范措施后仍因洪水導致動物逃逸，有可能被認定屬于不可抗力。”馮梟介紹。

被野生蛇咬了找誰賠？

馮梟認為，受害人或家屬若想提起訴訟，難點在于如何確定侵權主體——蛇究竟是誰養的？這恐怕查起來有難度。

如果是野生蛇傷人，該怎么辦？

馮梟認為，野生動物致害通常沒有明確的侵權主體。但如果該地區已經推行了野生動物肇事致害保險機制，受害人可以向保險公司申請理賠。“是否理賠，以及具體的理賠金額、程序等，都需要根據當地政府和保險公司簽訂的合同來確定?！瘪T梟表示。

記者查詢發現，野生動物肇事責任保險是一種由政府部門統一投保、保險公司負責理賠的公共服務機制，旨在降低野生動物活動對群眾造成的經濟損失和人身傷害風險，目前已有群眾因野生動物致害獲得賠償。

記者在裁判文書網上查詢發現，2024年，陜西省某縣林業局為本轄區居民購買了野生動物致害商業保險，其中人身傷害單次賠償限額標準為：每次事故每人人身傷亡殘疾責任限額為20萬元，每次事故每人醫療費用責任限額為2萬元。

2024年10月7日，該縣某村村民梁某被野蜂蜇傷后不幸身亡，其家屬隨后起訴保險公司要求賠償。最終，法院判決保險公司向梁某家屬支付死亡賠償金及醫療費用。

另據2026年6月廣西壯族自治區林業局關于自治區十四屆人大五次會議第2026566號代表建議的答復，該局已起草《廣西壯族自治區陸生野生動物致害補償辦法（征求意見稿）》，向全區各地及自治區有關單位征求意見，目前該工作正在積極推進中。

另據2025年7月相關媒體報道，廣西崇左市大新縣林業主管部門攜手保險機構，推出全區首個野生動物肇事補償責任保險。根據合同約定，該保險可為因人員傷亡、野生動物致害導致農作物或經濟作物損失的農戶提供最高100萬元保額。

作者：農民日報全媒體記者 李婧

原標題：洪水中蛇出沒 傷者能否索賠？

圖片：南方日報、極目新聞

監制：杜娟 編輯：胡聰