女子閃婚3年后被民警丈夫殺害，兇手被判處死緩并限制減刑，受害者女兒：母親曾被多次家暴

四川瀘州女子祖祥翠經(jīng)人介紹，結(jié)識(shí)當(dāng)?shù)乜词厮晃幻窬吣常粋€(gè)月后兩人登記結(jié)婚。

在隨后三年的婚姻中，祖祥翠遭遇丈夫高某多次家暴，當(dāng)?shù)鼐健⒎ㄔ壕槿搿Ｅ沙鏊鼍吡思彝ケ┝Ω嬲]書，法院作出裁定，禁止高某對(duì)祖祥翠進(jìn)行毆打、威脅、辱罵。

但2025年6月，在一次口角中，高某用菜刀將54歲的祖樣翠砍傷致死。

7月13日，極目新聞?dòng)浾邚淖嫦榇渑畠和趼叮ɑ┨帿@悉，近期該案由瀘州市中級(jí)人民法院宣判，高某因故意殺人罪被判處死緩。

受害者祖祥翠 受訪者供圖

女子被丈夫多次家暴后又遭殺害

據(jù)極目新聞2025年9月報(bào)道，2022年9月，祖祥翠經(jīng)人介紹，和時(shí)任瀘州市看守所民警的高某結(jié)識(shí)，同年10月兩人登記結(jié)婚。兩人婚姻存續(xù)期間，高某曾多次家暴祖祥翠，當(dāng)?shù)鼐健⒎ㄔ壕槿脒^(guò)兩人的家暴問(wèn)題。高某本人也向祖祥翠寫過(guò)多份保證書，2023年11月的一份保證書中寫道：“2023年2月打你一次，2023年8月打你一次，2023年9月打你一次，不該抓你頭發(fā)打你頭部，2023年11月更不該打你……以后保證再不動(dòng)手了。”

保證書

2024年11月22日，瀘州市大山坪派出所出具家庭暴力告誡書，對(duì)家庭暴力加害人高某給予告誡。

2024年11月25日大山坪派出所出具治安調(diào)解協(xié)議書，稱雙方常因生活瑣事發(fā)生糾紛，高某多次對(duì)祖祥翠進(jìn)行毆打，導(dǎo)致祖祥翠身體多處受傷。經(jīng)調(diào)解，雙方自愿達(dá)成協(xié)議。

祖祥翠曾向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。2024年11月28日瀘州市江陽(yáng)區(qū)人民法院作出民事裁定書，裁定禁止高某對(duì)祖祥翠進(jìn)行毆打、威脅、辱罵。 2025年6月，祖祥翠被丈夫高某用菜刀殺害。2025年7月，高某因涉嫌故意殺人罪被執(zhí)行逮捕，并由瀘州市人民檢察院提起公訴。

7月13日，極目新聞?dòng)浾邚淖嫦榇渑畠和趼叮ɑ┨帿@悉，該案近日已由瀘州市人民法院宣判。

家庭暴力告誡書 受訪者供圖

女兒曾勸母親分手未果

王露介紹，母親祖祥翠和高某是重組家庭，由于她不和母親居住在一起，對(duì)二人生活中一些很詳細(xì)的情況了解不多，但知道兩人偶爾會(huì)發(fā)生口角，和好又顯得恩愛(ài)。而母親對(duì)自己遭遇多次家暴的情況，也不告知她。

王露表示，盡管母親不會(huì)向她訴苦，但兩人因家暴問(wèn)題已鬧至派出所，她對(duì)此也知情。據(jù)她了解，在母親遇害前，曾因多次家暴受傷而就醫(yī)。她也曾向母親提出過(guò)，如果過(guò)得不開心兩人就分開，但母親當(dāng)時(shí)未同意。

判決書顯示，公訴機(jī)關(guān)指控，被告人高某與被害人祖祥翠系再婚重組家庭，因婚姻生活矛盾，二人曾多次發(fā)生口角及肢體沖突。2025年6月25日，高某出門上班，隨后被祖祥翠阻攔在電梯中，二人返回家中發(fā)生口角，過(guò)程中高某抓住祖祥翠的頭發(fā)，將其拽入家中廚房，并先后使用廚房灶臺(tái)上的兩把菜刀朝祖祥翠頭面部、上身連續(xù)揮砍，致祖祥翠頭面部、肩部、雙上肢等部位多處創(chuàng)傷，并大量失血。其后，祖祥翠爬行到家中客廳位置撥打120求救。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)搶救，醫(yī)務(wù)人員宣布祖祥翠死亡。

經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定：祖祥翠死亡原因系全身多處銳器創(chuàng)致大失血死亡。另查明，被告人高某于案發(fā)當(dāng)日撥打110報(bào)警，并在現(xiàn)場(chǎng)等待抓捕。民警到達(dá)后，高某無(wú)抗拒抓捕行為。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，應(yīng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。

受害者祖祥翠 受訪者供圖

行兇者被判死緩并限制減刑

判決書載明，被告人高某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名沒(méi)有意見，辯稱自己具有自首情節(jié)。高某辯護(hù)人稱，高某系自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述、系自首；并認(rèn)為，本案系由婚姻家庭糾紛而起，高某是在情緒失控的情況下激情作案、主觀惡性不深，且愿意積極賠償被害人的損失，建議對(duì)高某從輕處罰。

經(jīng)法院審理查明事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)基本一致。判決書寫道，2025年6月25日，高某從家中出門上班，因在電梯內(nèi)被祖祥翠阻攔返回。返回家中后二人發(fā)生口角，高某認(rèn)為祖祥翠無(wú)端懷疑其行為不端遂情緒失控，高某為泄憤抓住祖樣翠的頭發(fā)將其拽入廚房，使用菜刀將祖樣翠砍傷，后祖樣翠死亡。

法院認(rèn)為，被告人高某不能正確處理婚姻家庭矛盾，持刀殺害被害人祖祥翠致其死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。被告人高某在作案后撥打報(bào)警電話并在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為，其到案后一直對(duì)持刀殺害被害人這一主要犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，當(dāng)庭亦對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控?zé)o異議，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其系自首。鑒于本案系因婚姻家庭矛盾激化引發(fā)的故意殺人案件，事出有因，具有突發(fā)性，同時(shí)考慮被告人到案后的認(rèn)罪態(tài)度，對(duì)高某判處死刑，可不立即執(zhí)行，但應(yīng)限制減刑。

最終，法院判決高某犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并限制減刑。高某賠償附帶民事訴訟原告人王露6萬(wàn)余元。

受害者女兒稱認(rèn)可判決

“沒(méi)想到他們會(huì)走到這一步。”王露說(shuō)，母親和前夫已離婚多年，晚年能遇到一位可以走進(jìn)婚姻共度晚年的人，是一件不錯(cuò)的事情。尤其是兩人在不吵架時(shí)，感情尚可，還會(huì)手挽手上街。雖然母親沒(méi)有工作，但自己會(huì)每個(gè)月給母親生活費(fèi)，母親幫忙帶孩子時(shí)她還會(huì)另外單獨(dú)給錢，母親并不需要為經(jīng)濟(jì)操心，“我想著只要她過(guò)得開心就好了。”

王露介紹，由于母親多次遭受家暴，但兩人又未分手，在命案發(fā)生前不久，她還將母親和高某接至瀘州納溪區(qū)自己的房子居住，一是方便高某上班，二是希望二人關(guān)系有所緩和，不要再發(fā)生沖突和暴力行為。她自己為方便上班和孩子上學(xué)，另外租房居住，但沒(méi)想到母親在自己這處房子遇害。

盡管距離案發(fā)已經(jīng)過(guò)去一年多，王露表示，她還是時(shí)常回想起母親遇害的過(guò)程，徹夜難眠，經(jīng)常一晚上只能睡兩三個(gè)小時(shí)。

對(duì)于這份判決，王露表示，高某殺害了她的母親，她從感情上希望能判處其死刑立即執(zhí)行。但高某在法庭上表示了認(rèn)罪認(rèn)罰，她理解法院是依法公正判決，所以她不打算再繼續(xù)申訴或者尋求抗訴。

來(lái)源 | 極目新聞

編輯 | 代紅燕

審核 | 孫軼英

校對(duì) | 張艷英

簽發(fā) | 李文峰