蒼天饒過(guò)誰(shuí)！女足大爆，李誠(chéng)儒和周星馳恩怨被扒，老戲骨體面沒(méi)了

隨著《功夫女足》橫掃暑期檔，老戲骨李誠(chéng)儒當(dāng)眾貶低周星馳的片段被翻出來(lái)。

蒼天饒過(guò)誰(shuí)？恩怨被扒，老戲骨體面沒(méi)了。

7月11日，周星馳新作《功夫女足》上映，僅上線兩天，票房狂攬5億元。

這不僅刷新近三年暑期檔的預(yù)售紀(jì)錄，更在冷清的電影市場(chǎng)中投下一枚重磅炸彈。

原本票房預(yù)估只有10億，如今直接飆升到20億。

雖然口碑兩極分化，但好不好看，票房是最直接的證據(jù)，星爺獨(dú)有的無(wú)厘頭喜劇魅力，依然展現(xiàn)出驚人的市場(chǎng)號(hào)召力。

在這部融合功夫與足球的故事里，不僅有張小斐、迪麗熱巴、張藝興等主演令人眼前一亮的突破表現(xiàn)。

還有一個(gè)戲份不多卻極其抓眼的小角色，由許君聰飾演的光頭戰(zhàn)術(shù)奇兵廚子。

許君聰是周星馳粉絲，在《功夫女足》中，他飾演的金龍隊(duì)教練平日是個(gè)系著油乎乎圍裙的食堂廚子。

外形邋遢普通，實(shí)則在關(guān)鍵時(shí)刻以一手“攤煎餅式”的顛球絕技成為全片的笑點(diǎn)擔(dān)當(dāng)和戰(zhàn)術(shù)奇兵。

周星馳親自給他調(diào)整動(dòng)作細(xì)節(jié)，叮囑他不用演得太刻意，就像你在家給你媽攤煎餅?zāi)菢泳托小?/p>

這個(gè)角色，延續(xù)周星馳電影一貫“小人物藏本事”的內(nèi)核。

可萬(wàn)萬(wàn)想不到，許君聰背后，還有一段不為人知的故事，牽扯出老戲骨李誠(chéng)儒。

2020年，許君聰?shù)巧稀段揖褪?a target="_blank" >演員3》的舞臺(tái)，表演過(guò)周星馳《西游降魔篇》的一個(gè)片段。

可還沒(méi)演完，就被李成儒喊卡了，作為前輩，李成儒毫不客氣點(diǎn)評(píng)：“不要總盯在墻角、墻裙子，往高看一看?！?/p>

話里話外，都是對(duì)這種“無(wú)厘頭”表演方式的否定。

面對(duì)前輩批評(píng)，許君聰本該虛心接受，可他個(gè)人很喜歡周星馳，當(dāng)場(chǎng)回懟：“周星馳老師在我眼里不是墻角?！?/p>

這段充滿火藥味的視頻迅速在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵，很快，李成儒其他言論也被翻出來(lái)。

他對(duì)周星馳的無(wú)厘頭喜劇，長(zhǎng)久以來(lái)確實(shí)抱持著明確的保留態(tài)度，在多個(gè)場(chǎng)合都表達(dá)看法，認(rèn)為這種主打夸張、脫離邏輯的表演方式，不值得學(xué)習(xí)。

在他的評(píng)判體系里，喜劇應(yīng)有更高的格調(diào)，如《我愛(ài)我家》般寫(xiě)實(shí)自然，或如《瘋狂的石頭》般具備黑色幽默的批判現(xiàn)實(shí)主義色彩，才是高級(jí)的。

公允地說(shuō)，李誠(chéng)儒的觀點(diǎn)基于他自身對(duì)表演藝術(shù)的認(rèn)知，他希望年輕演員不要只模仿夸張的表面，而應(yīng)去思考更深層的表演邏輯。

這種“愛(ài)之深責(zé)之切”的建議，對(duì)許多演員而言是良藥，但問(wèn)題在于，他忽略了“無(wú)厘頭”本身作為一種已被公認(rèn)的喜劇形式，其價(jià)值恰恰在荒誕和反差，引發(fā)觀眾的會(huì)心一笑。

將一種表演風(fēng)格定義為墻角，這種論斷本身就充滿傲慢與偏見(jiàn)。

許君聰?shù)哪蔷浠貞?，與其說(shuō)是對(duì)前輩的不敬，不如說(shuō)是一個(gè)草根演員對(duì)自己心中“喜劇之王”的樸素捍衛(wèi)。

而這句真話，恰好被周星馳看見(jiàn)了。

五年后，故事的走向充滿戲劇性，籌備《功夫女足》時(shí)，周星馳的副導(dǎo)演將許君聰?shù)谋硌菽媒o他看。

星爺看后只說(shuō)了句：“就他吧，這小子眼里有東西，敢說(shuō)真話?！?/strong>

就這樣，許君聰收到周星馳本人邀請(qǐng)，在電影中出演一個(gè)量身定做的角色。

如今，許君聰在《功夫女足》中的表現(xiàn)被觀眾評(píng)價(jià)為，收起所有夸張的表演，穩(wěn)穩(wěn)地托住全場(chǎng)，演出了一個(gè)中年小人物在球場(chǎng)上的蔫壞與辛酸。

值得一提的是，李誠(chéng)儒的毒舌評(píng)判并非僅針對(duì)周星馳一人。

他曾評(píng)價(jià)廣受好評(píng)的《哪吒之魔童降世》莫名其妙，沒(méi)有好的價(jià)值觀。

他也曾對(duì)《甄嬛傳》這類極具娛樂(lè)性的劇集不予認(rèn)可，認(rèn)為其不尊重歷史。

這些言論背后，固然有他對(duì)藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的堅(jiān)持，但也暴露出其審美體系的某種局限性。

他擁有表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)的權(quán)利，但當(dāng)這種表達(dá)演變?yōu)閹в匈H低色彩的公開(kāi)評(píng)判時(shí)，公眾自然也有投票的權(quán)利。