四川
伊朗還在為前最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊舉行國葬，哀樂還沒散盡，特朗普就迫不及待跳出來放狠話了。周一在白宮，他對著記者大言不慚：美國有兩個選擇——要么實現(xiàn)目標(biāo)，要么達(dá)成協(xié)議。前者不難，但他“更傾向后者”，理由是“不想9100萬伊朗人受苦”。這話聽著是不是有點諷刺？
因為他下一秒就炫耀，美國至今沒給伊朗一分錢。要知道，美伊之前達(dá)成的備忘錄里，第一階段停火就該解凍部分伊朗資產(chǎn)。特朗普倒好，得意洋洋地昭告天下：我們就是沒履約！這種理直氣壯不遵守協(xié)議的操作，也是沒誰了。
更過分的是，他還帶著驕傲的語氣說，美國殺害了伊朗領(lǐng)導(dǎo)人，把他們的高層全都消滅了。他說“很多人說伊朗現(xiàn)在很好，但沒人比我更了解，伊朗情況不能再糟了”。所以結(jié)論是？伊朗必須達(dá)成協(xié)議，這是唯一解，而和平與否全在他一念之間。
他甚至強(qiáng)調(diào)，不管選哪種方式，美國都會贏，區(qū)別只是友好不友好。他本人希望“友好地贏”——這話聽著像不像強(qiáng)盜在說“我可以搶你，也可以讓你主動給，你選哪個？”
伊朗方面的回應(yīng)直接硬剛：威脅不適用于和伊朗人交談。如果美方不用尊重的語言對話，就沒必要談下去，伊朗會用美國人能聽懂的語言回應(yīng)。這火藥味，隔著屏幕都能聞到。
按理說，伊朗在辦國葬，美國獨立日剛過，雙方不該這時候劍拔弩張。可局勢急轉(zhuǎn)直下，還是因為霍爾木茲海峽。美方說，周一晚伊朗向通行海峽的商船發(fā)射了兩枚導(dǎo)彈，兩艘船損毀嚴(yán)重，好在沒人傷亡。
但伊朗之前明明給了60天免費航行時間，原則上所有船只都能自由通航——前提是遵守秩序。伊朗明確說過，因為擠壓的船只太多，所有船都得提前報備、取得許可，不然海峽會亂成一鍋粥，交通事故在所難免。
如果美方說的是真的，那大概率有兩種可能：要么是敵對國家的船只渾水摸魚，要么是沒辦合規(guī)手續(xù)。伊朗不太可能在國葬期間無端襲擊商船，讓自己在談判中陷入被動。畢竟這種事不是第一次了，停火期間總會有各種意外，幾乎成了地緣沖突的保留項目。
對比一下就知道：俄烏臨時停火時，雙方互相指責(zé)對方違反協(xié)議幾千甚至上萬次，那才叫夸張。中東這邊已經(jīng)算克制的了。所以外界其實不用太恐慌，美伊真正僵持的根本不是商船遇襲，而是霍爾木茲海峽的控制權(quán)。
至于特朗普“一小時炸毀伊朗發(fā)電廠和橋梁”的威脅？聽聽就行了，不必當(dāng)真。美國要是真有這個能力，早就動手了，還費什么勁談判？說白了，就是虛張聲勢。
現(xiàn)在的局面很有意思：一邊是伊朗還在辦國葬，一邊是特朗普步步緊逼；一邊說“不想伊朗人受苦”，一邊攥著該解凍的資產(chǎn)一分不給；一邊放狠話要毀滅，一邊又說想友好達(dá)成協(xié)議。這葫蘆里賣的什么藥？
霍爾木茲海峽的火藥味會不會升級？伊朗會因為特朗普的威脅妥協(xié)嗎？美國真的敢動手嗎？其實真正值得討論的是：當(dāng)一個國家把“不遵守協(xié)議”當(dāng)成炫耀資本，把威脅當(dāng)成談判籌碼，這個世界的規(guī)則還能站得住腳嗎？
這事你怎么看？如果伊朗真的強(qiáng)硬回應(yīng)，會不會引發(fā)更大沖突？特朗普的這些操作，到底是為了選舉造勢，還是真的想對伊朗動手？- 這件事和我有關(guān)- 這件事沒表面那么簡單- 這件事值得繼續(xù)看下去- 這件事我有話想說
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
