真尷尬，德國嘲笑法國核電站高溫停擺，結(jié)果自家風(fēng)電先趴窩了

法國核電站“停擺”的說法并不成立：在高溫中，真正明顯減弱的是風(fēng)電。在歐洲近日遭遇高溫之際，德國媒體和政界一度把目光投向法國。有人稱，烈日會讓法國核電站“熄火”；德國西南廣播公司甚至提出，氣候變化是否會危及核廢料安全。

一時間，外界的說法仿佛是，全球變暖正在完成德國反核電運(yùn)動在萊茵河對岸始終未能做到的事：讓核電在法國也變得過時。

但真正值得關(guān)注的情況，反而被放到了次要位置。而這件事并不發(fā)生在羅訥河或加龍河流域，而是出現(xiàn)在德國自己家門口。在6月的高溫周里，更容易受到影響的并不是法國57座核反應(yīng)堆，而是德國超過30000臺風(fēng)力發(fā)電機(jī)。

《新蘇黎世報》的數(shù)據(jù)分析顯示，法國核電站在熱浪期間持續(xù)穩(wěn)定供電。相比之下，德國風(fēng)電在6月上半月表現(xiàn)強(qiáng)勁后，產(chǎn)量大幅下滑。原因是所謂的“高溫?zé)o風(fēng)”天氣：陽光充足，但風(fēng)力不足。

在6月23日和24日，這種反差尤為明顯。德國風(fēng)電日均發(fā)電量僅約45吉瓦時，法國核電站則發(fā)電約900吉瓦時，約為前者的20倍。

確實(shí)，法國能源集團(tuán)法國電力公司因河流水溫過高，下調(diào)了個別反應(yīng)堆的出力，或暫時將其停運(yùn)。瑞士貝茨瑙核電站也一度暫停運(yùn)行。對于采用河水冷卻的反應(yīng)堆來說，這是一種常見做法：當(dāng)冷卻水溫度過高時，就必須降低出力。這么做是出于環(huán)保原因，而不是安全原因。

但如果與過去5年6月平均水平相比，法國核電在這兩天的發(fā)電量甚至還高出約10%。相反，德國風(fēng)電產(chǎn)量僅達(dá)到平常水平的大約五分之一。

太陽能發(fā)電無法解決這個問題。有人或許會反駁說，德國當(dāng)時太陽能發(fā)電很多，畢竟那段時間幾乎一直陽光充足。這一點(diǎn)沒錯。在6月16日至7月1日這段“高溫?zé)o風(fēng)”時期，太陽能發(fā)電量約為風(fēng)電的3倍。但這種補(bǔ)充作用有限，主要只發(fā)生在白天。

日落之后，太陽能發(fā)電就會歸零。通常情況下，風(fēng)電有時還能至少部分填補(bǔ)這一缺口。但這一次，風(fēng)電連續(xù)多日疲弱?？照{(diào)和電風(fēng)扇仍在持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)；總體來看，從6月中旬開始，德國的用電量明顯高于此前兩周。

因此，德國更頻繁地依賴化石燃料發(fā)電。在“高溫?zé)o風(fēng)”最嚴(yán)重的時候，這種矛盾表現(xiàn)得尤其明顯：白天，德國發(fā)電中一度有超過70%來自光伏；到了晚上，情況完全反轉(zhuǎn)，一度有70%來自化石燃料發(fā)電。電價也非常高。6月24日接近21時，電力交易價格攀升至每兆瓦時747歐元。

這并不是一次孤立的異常波動。去年6月，電價在任何一個15分鐘時段都沒有超過每兆瓦時300歐元；而在2026年6月，這一水平被突破了76次，分布在9天內(nèi)。比利時和荷蘭等其他國家也出現(xiàn)了明顯的高價波動。

德國能源轉(zhuǎn)型的薄弱環(huán)節(jié)。在這種情況下，法國并不是問題所在。當(dāng)?shù)聡谶@些時段更多動用燃煤和燃?xì)怆娬緯r，這個鄰國仍在持續(xù)向歐洲市場提供大量低排放電力：即使在熱浪期間，法國始終保持電力凈出口國地位，而德國則尤其在傍晚和夜間大量進(jìn)口電力。

這種差異也反映在排放數(shù)據(jù)上。根據(jù)《新蘇黎世報》電力追蹤器的數(shù)據(jù)，6月23日至25日夜間，德國發(fā)電的碳排放約為每千瓦時640克二氧化碳；法國平均僅為60克，完全不在一個水平上。法國并未因高溫而“停擺”，真正暴露脆弱性的，是德國風(fēng)電在高溫?zé)o風(fēng)時段的表現(xiàn)。