張達范疆刺殺張飛，幕后主使究竟是誰？你看看張達范疆后來說了啥

一顆首級，順江而下。

章武元年，閬中軍營里，張飛沒有死在東吳刀下，也沒有死在曹魏陣前。

殺他的人，是自己帳下兩個將領(lǐng)：張達、范強。

范強，就是后來小說里常寫的范疆。

這件事最反常的地方，不是張飛被殺，而是殺人之后，兩人沒有往北逃，也沒有躲進山里。

他們帶著張飛的首級，投奔了孫權(quán)。

閬中在嘉陵江邊。

那一年，劉備已經(jīng)稱帝，東征孫吳的軍令壓了下來。張飛要率兵萬人，從閬中出發(fā)，到江州與劉備會合。

江州，是今日重慶一帶。蜀軍從成都、閬中幾路合流，刀鋒指向的，正是東吳。

張飛這一路一動，孫權(quán)那邊不可能不緊張。

可偏偏就在臨發(fā)之前，張飛帳下出了事。

正史里只留下很短一筆：“臨發(fā)，其帳下將張達、范強殺飛，持其首，順流而奔孫權(quán)。”

二十來個字，刀光、血跡、逃亡，全壓在里面。

沒有酒醉。

沒有白旗白甲。

沒有三日限期。

也沒有張飛臨死前驚醒怒罵。

這些熱鬧細節(jié)，多半來自后來的《三國演義》。

小說里，張飛因關(guān)羽之死怒火難平，回到閬中，下令軍中三日內(nèi)置辦白旗白甲，掛孝伐吳。

張達、范疆辦不成，求寬限。

張飛不許，還鞭打二人，撂下狠話：明日若辦不齊，就殺。

這一下，兩個部將知道自己沒活路了。

夜里，他們帶刀入帳，趁張飛醉睡，割下首級，連夜逃走。

這個故事太順了。

順到很多人一提張飛之死，就先想到“喝酒誤事”“脾氣害命”。

可史書給張飛埋下的禍根，比一場酒更早。

陳壽寫張飛，有兩句很重。

一句說他“雄壯威猛，亞于關(guān)羽”。

另一句說他“愛敬君子而不恤小人”。

前一句，是戰(zhàn)場上的張飛。

后一句，是軍營里的張飛。

劉備也早提醒過他：你刑殺過重，又天天把被鞭打過的人放在身邊，這是取禍之道。

張飛沒有改。

他聽見了。

也沒收手。

這就是那場刺殺真正的根子。

張達、范強不是突然從石頭縫里蹦出來的刺客，他們本來就在張飛帳下。張飛要帶兵出征，身邊人最知道他的脾氣，也最知道出征之后自己會落到什么處境。

刀不一定是東吳遞來的。

恐懼卻是真在帳中長出來的。

可張達、范強殺完人后，為什么偏偏投孫權(quán)？

這一步，才讓后人起疑。

當時的形勢擺在那里。

關(guān)羽剛敗亡不久，荊州已經(jīng)落入東吳之手。劉備稱帝后，東征的火已經(jīng)燒到江邊。

張飛若率萬人抵達江州，劉備手里就多一支老部隊。

張飛一死，蜀軍少了一員大將。

孫權(quán)當然是最大受益者之一。

所以民間很容易把線連到孫權(quán)身上：張達、范強殺張飛，帶首級投吳，豈不是早受東吳指使？

這個說法很有戲。

但刀背后有沒有孫權(quán)的密令，正史沒有留下那封信，也沒有留下那句口供。

能坐實的，只有他們后來的動作。

他們殺了張飛。

他們帶著首級。

他們順江投奔孫權(quán)。

這是三件硬事。

至于他們到了東吳說了什么，小說里補了一筆：范疆、張達將張飛首級獻給孫權(quán)，并把前事細說。

這“前事”，在小說的語境里，就是張飛限期辦白旗白甲、鞭打二人，二人懼死而反。

他們說出口的，不是“孫權(quán)派我們來的”。

他們說的是自己與張飛之間的舊怨和眼前死路。

這句話很關(guān)鍵。

它把“幕后主使”的答案往回拉了一步。

孫權(quán)接納他們，并不等于孫權(quán)預先下令；張達、范強投孫權(quán)，也不等于他們早就是吳國間諜。

亂世里，叛將最常見的活路，就是投奔敵方。

他們帶去張飛首級，就是投名狀。

沒有這顆首級，兩個殺主叛逃的部將，到東吳也未必能站住腳。

有了這顆首級，他們就從逃犯變成了“有用的人”。

但這份有用，很快也變成了催命符。

《三國演義》往后寫得更狠。

劉備大軍壓境，孫權(quán)為緩和局面，最后把范疆、張達連同張飛首級，一并送還蜀營。

張苞見了仇人，剖腹挖心，祭奠父親。

小說讓惡有惡報，刀落得痛快。

正史沒有寫張達、范強的下場。

他們像兩個黑影，帶著首級順江而下，到了孫權(quán)那里，便從史書深處消失了。

張飛死后，蜀漢追謚他為桓侯。

閬中后來有張桓侯祠，云陽有張飛廟，民間又傳“身葬閬中，頭葬云陽”。

一具身體，一顆首級，被傳說分放在兩處。

張飛這一生，最亮的畫面在長坂橋，在巴西破張郃，在劉備身邊沖殺。

最后留下的，卻是閬中出兵前那一夜。

帳外是待發(fā)的軍隊，江水往東流。

兩個帳下人帶著首級上路，萬人敵沒有走到江州。

參考資料：

一、陳壽撰、裴松之注：《三國志·蜀書·關(guān)張馬黃趙傳》，中華書局點校本。

二、陳壽撰、裴松之注：《三國志·蜀書·先主傳》，中華書局點校本。

四、常璩撰、任乃強校注：《華陽國志校補圖注》，上海古籍出版社。