136：9！聯(lián)大投票結(jié)果出來(lái)了，中國(guó)帶頭做出否決，美國(guó)反對(duì)無(wú)效

就在剛剛過(guò)去得2026年7月7日，位于紐約的聯(lián)大會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)，上演了又一番龍爭(zhēng)虎斗。

砰、砰、砰——

就在美國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表華爾茲話音方落之際，現(xiàn)場(chǎng)忽然響起了猛烈的敲擊聲，直接打斷了美方代表的發(fā)言。

鏡頭一轉(zhuǎn)，人們發(fā)現(xiàn)是聲音的來(lái)源是古巴外長(zhǎng)羅德里格斯，他瘋狂地用手掌敲擊會(huì)場(chǎng)的桌子，表情怒不可遏。

在打斷了美國(guó)外長(zhǎng)的發(fā)言后，他站起身，用手指著美方代表，厲聲喝道：“你就是個(gè)撒謊的人，華爾茲先生。”

然而，這位美方代表自然也不是什么省油的燈，面對(duì)古巴外長(zhǎng)的指控是臉不紅氣不喘，直接回了一句讓全場(chǎng)愕然的話：“這里是美國(guó)，不是哈瓦那。”

一時(shí)之間，整個(gè)聯(lián)大會(huì)場(chǎng)變得火藥彌漫，不過(guò)也正是值此之際，這場(chǎng)聯(lián)大投票的結(jié)果適時(shí)揭曉，136票贊成，30票棄權(quán)，9票反對(duì)！

那么，這是怎樣的一場(chǎng)投票？古巴外長(zhǎng)為何怒不可遏？這場(chǎng)投票結(jié)果又能否可以改變現(xiàn)狀？

首先，咱們都知道，在冷戰(zhàn)的大背景下，自1959年古巴革命勝利后，美國(guó)就展開(kāi)了對(duì)古巴這個(gè)加勒比小國(guó)十年如一日的全方位封鎖。

從金融，到貿(mào)易，這道枷鎖一鎖就是六十多年，先后歷經(jīng)11任美國(guó)總統(tǒng)也未松動(dòng)。

也正是在這樣的大背景下，自1992年以來(lái)，聯(lián)大每年都會(huì)就古巴提出的：要求美國(guó)解除封鎖的決議，進(jìn)行表決。

而7月7日這次投票，也一如往常，內(nèi)容就是聯(lián)合國(guó)大會(huì)就是否重新審議美國(guó)對(duì)古巴經(jīng)濟(jì)、商業(yè)和金融的封鎖，舉行表決。

至于古巴外長(zhǎng)為什么怒不可遏？問(wèn)題就出在美國(guó)代表華爾茲身上。

在投票進(jìn)行當(dāng)天，這位美國(guó)代表一上來(lái)就要求進(jìn)行一次程序性表決，想把當(dāng)天這場(chǎng)關(guān)于解除對(duì)古巴封鎖的辯論取消掉。

為什么？他的理由也很粗暴，那就是：2025年10月剛辯論過(guò)，今年憑什么再辯一次？

這還沒(méi)完，他緊跟著又說(shuō)：“開(kāi)三個(gè)小時(shí)的會(huì)就是浪費(fèi)聯(lián)合國(guó)資源，8.4萬(wàn)美元的會(huì)議成本，本來(lái)可以用來(lái)援助古巴民眾”。

這么一番話，乍一聽(tīng)那叫一個(gè)冠冕堂皇，在其言語(yǔ)中，甚至還能虛情假意地站在古巴平民的角度考慮。

尤其是，聯(lián)合國(guó)在過(guò)去援助古巴確實(shí)是事實(shí)，一場(chǎng)聯(lián)大表決下來(lái)要花費(fèi)8.4萬(wàn)美元也是事實(shí)。

但細(xì)想下來(lái)，美國(guó)代表怎么就能把這倆事實(shí)結(jié)合起來(lái)，然后得出“本來(lái)可以用來(lái)援助古巴民眾”這樣一個(gè)極度荒謬的結(jié)論呢？

而且，古巴目前物資緊缺、生活貧困的問(wèn)題，難道在于這場(chǎng)大會(huì)開(kāi)不開(kāi)？明明是在于美國(guó)長(zhǎng)達(dá)六十多年的封鎖好不好。

要知道，按當(dāng)下經(jīng)濟(jì)形勢(shì)計(jì)算，美國(guó)單方面的制裁行為，已經(jīng)讓古巴這個(gè)國(guó)家失去了了至少1787億刀的發(fā)展規(guī)模。

僅2025年3月到2026年2月這一年間，損失就高達(dá)創(chuàng)紀(jì)錄的80.83億美元，比上年要漲了7%。

但損失的遠(yuǎn)不止是錢(qián)，封鎖還直接導(dǎo)致了古巴老百姓停水、停電、藥品短缺、食品匱乏，古巴新生兒的夭折率更是從之前的每千名活產(chǎn)嬰兒4例升至9.9例，。

正如古巴外長(zhǎng)羅德里格斯所說(shuō)：“封鎖正在悄無(wú)聲息地扼殺生命。”而美方代表的回應(yīng)是什么？是“會(huì)議成本8.4萬(wàn)美元”。

聽(tīng)到這樣不負(fù)責(zé)任的話語(yǔ)，現(xiàn)場(chǎng)出席的古巴外長(zhǎng)當(dāng)然要怒不可遏，也當(dāng)然要當(dāng)場(chǎng)抗辯，于是這就發(fā)生了前文所描述的那一幕。

在這樣一番沖突后，美方代表取消此次投票與辯論的要求未能得逞。

后續(xù)，投票按照計(jì)劃開(kāi)始，各國(guó)代表逐一按鍵，屏幕上數(shù)字不斷跳動(dòng)，片刻后，屏幕定格，136票支持古巴、9票支持美國(guó)，另外還有30票棄權(quán)。

而其中，美國(guó)自然是那9票中的一員，中國(guó)則領(lǐng)銜了那136票。

如此票形擺在眼前，投票結(jié)束后，現(xiàn)場(chǎng)有許多國(guó)家發(fā)言支持古巴，而咱們的傅聰傅大使的發(fā)言，尤為引人注目。

首先，傅大使強(qiáng)調(diào)，136個(gè)國(guó)家投下贊成票，充分體現(xiàn)了國(guó)際社會(huì)的民心所向和正義呼聲，這是在給后續(xù)發(fā)言定調(diào)。

隨后，他就用四個(gè)“嚴(yán)重”給美國(guó)的行為定了性，分別是：

嚴(yán)重違反《聯(lián)合國(guó)憲章》、嚴(yán)重違背聯(lián)大決議要求、嚴(yán)重?fù)p害古巴人民的生存權(quán)和發(fā)展權(quán)、嚴(yán)重踐踏以國(guó)際法為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則。

這四個(gè)嚴(yán)重出口，直接就給美國(guó)封鎖古巴的行為，打上了是暴非義、是邪非正的標(biāo)簽。

當(dāng)然，這本身就是聯(lián)大大多數(shù)成員國(guó)的共識(shí)，只不過(guò)從中國(guó)這樣的國(guó)家口中說(shuō)出來(lái)，顯得更有份量。

最后，傅大使還正告美方：

立即停止對(duì)古巴的封鎖和任何形式的脅迫施壓，不要站在國(guó)際共識(shí)、歷史正義和人類(lèi)良知的對(duì)立面。

可以說(shuō)，這完全說(shuō)出了這136張贊成票背后國(guó)家的共同心聲，136不僅僅是數(shù)字，更是國(guó)際社會(huì)對(duì)美國(guó)霸權(quán)行徑的一次集體說(shuō)“不”。

可惜的是聯(lián)大終究不是安理會(huì)，決議也終究不具備強(qiáng)制性，況且這只決議通過(guò)，只代表著聯(lián)大同意了追加對(duì)美國(guó)封鎖古巴問(wèn)題的審議。

事實(shí)上，自1992年以來(lái)，類(lèi)似的決議草案幾乎每年都會(huì)被放在上聯(lián)大上討論，而且多年來(lái)也均能獲得大多數(shù)成員的支持。

但美國(guó)年年無(wú)視，年年封鎖，到特朗普二度上臺(tái)之后，甚至還發(fā)出了軍事入侵的威脅。

這就是現(xiàn)實(shí)的殘酷，再怎么壓倒性的票型，也依舊難以撼動(dòng)美國(guó)的封鎖線，畢竟古巴沒(méi)有導(dǎo)彈、沒(méi)有經(jīng)濟(jì)體量、沒(méi)有能源牌，所以他只能把事實(shí)拍在聯(lián)大的桌子上，喊反對(duì)，求聲援。

當(dāng)然，對(duì)古巴而言，聯(lián)大上的投票這終究是一個(gè)好消息。

136票對(duì)9票，全球80%以上的人口說(shuō)“停”，只有不到2%的人口說(shuō)“不”。這不僅是一場(chǎng)投票的勝利，更是國(guó)際道義對(duì)霸權(quán)邏輯的一次正面回?fù)簟?/strong>

更重要的是，當(dāng)今世界正處在百年未有之大變局中。

舊的單極秩序在松動(dòng)，新的多極格局在成形，美國(guó)可以封鎖古巴六十多年，但它堵不住歷史的潮流，也擋不住新興力量的崛起。

古巴今天有包括中國(guó)在內(nèi)的136個(gè)國(guó)家站在身后，明天只會(huì)有更多，所以它需要的，是在堅(jiān)守中厚積薄發(fā)，以待天時(shí)，因?yàn)樘鞎r(shí)，正在到來(lái)。