四川
菲律賓副總統莎拉·杜特爾特彈劾案持續審理之際，其法律攻防進一步升級。由律師托雷翁領銜的律師團向菲律賓最高法院提出緊急申請，要求發布臨時限制令，暫停參議院彈劾審訊，理由是現行彈劾審訊程序及參議員弗朗西斯·埃斯庫德羅擔任彈劾法庭主席的合法性仍存在重大憲法爭議。
律師團提交長達21頁的緊急動議指出，莎拉彈劾案已在存在爭議的領導架構下正式開審，如果最高法院未及時介入，審訊繼續推進，未來整場審訊可能因法庭組成存在憲法瑕疵而被裁定無效，不僅浪費大量公共資源，也將損害各方權益，尤其是身為被彈劾人的莎拉。
律師團要求最高法院下令，在有關憲法爭議厘清前，禁止參議院彈劾法庭繼續開庭、接收證據、裁決異議、簽發命令及采取任何進一步程序。
動議強調，律師團并非要求最高法院裁定莎拉是否有罪或是否應被罷免，而是希望確保彈劾審訊只能由依法組成、具備合法權限的法庭主持，以維護憲法程序的完整性。
律師團同時質疑參議院6月3日修改《彈劾審訊程序規則》的合法性。當時參議院修改第二條規則，允許在總統并非被彈劾對象時，由參議員選舉產生彈劾法庭主席，而非自動由參議院議長擔任。
參議員艾倫·彼得·卡耶塔諾認為，這項修訂程序存在明顯瑕疵，包括當日僅有12名參議員出席，未達到法定人數，也未依規定提前一天通知修改議程。此外，他認為5月18日成立的彈劾法庭已擁有獨立程序規則，普通參議院無權再修改相關規定。
盡管如此，埃斯庫德羅仍于本周一獲選為彈劾法庭主席，而舍溫·加查利安則獲確認繼續擔任參議院議長。
律師團指出，即使被告擁有充分發言及抗辯機會，若主持審訊者本身并未依法取得主持資格，整個程序仍存在憲法缺陷，司法程序的合法性不僅在于是否給予辯護機會，更取決于審判機關本身是否合法成立。
彈劾法庭內部也因定罪門檻問題出現討論。前參議院議長潘菲洛·拉克森質疑埃斯庫德羅日前宣布"定罪需獲得24名參議員中的16票支持"究竟屬于個人法律意見，還是已成為法庭正式裁決。
埃斯庫德羅回應稱，由于當時無人提出異議或上訴，因此有關16票門檻已視為彈劾法庭正式裁定。不過，他也表示，如有人認為有關解釋涉及重大法律問題，仍可向最高法院提出司法審查。
卡耶塔諾則歡迎這一裁定，并指出目前雖然涉貪被羈押的參議員羅丹特·馬科萊塔、京戈伊·埃斯特拉達及仍未現身的羅納德·德拉羅薩無法正常參與審訊，但參議院法定席位仍為24席，因此定罪門檻維持16票不會改變。
他并表示，將正式提交備忘錄，建議允許馬科萊塔及埃斯特拉達在獲得反貪法院許可后參與彈劾審訊，否則兩人無法投票，實際上將有利于被彈劾方獲得無罪結果。
隨著最高法院是否受理緊急申請、彈劾法庭組成是否合法，以及定罪門檻爭議持續發酵，莎拉彈劾案不僅進入證據攻防階段，也逐漸演變為菲律賓憲法制度與司法權力的重要考驗。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
