陜西
7月3日，漢臺區法院民二庭通過“保全+調解”的方式成功化解一起民間借貸糾紛，原被告雙方當庭握手言和，實現“保全固權益、調解化紛爭、履約即解保、結案萬事和”的良好效果。
2019年，某公司因經營需要向張某借款60萬元。借款到期后，某公司遲遲未能還款，雙方協商以該公司名下車位抵償16萬元，后續陸續還款4萬，但仍剩余40萬元本金及利息始終未付。后張某多方了解到某公司經營不佳，擔心公司破產后自身債權存在落空風險，遂將某公司及其法定代表人、大股東周某一并訴至法院，同步申請財產保全。承辦法官黃姣審查后第一時間作出保全裁定，依法凍結了被告某公司及周某的銀行賬戶與房產。
保全到位后，被告方因賬戶凍結、經營受阻主動找到法院表示愿意協商解決糾紛，承辦法官遂迅速啟動“背對背”調解。調解中，承辦法官向原告闡明訴中保全僅為擔保，后續還需要進入執行程序拍賣變現，而被告有主動履行意愿如協商解決可更快化解糾紛；向被告明確拒不還款屬違約行為，建議其拿出切實可行的還款方案與原告進行溝通。后被告周某雖同意調解卻堅持要求先解除保全，原告擔心其轉移財產堅決不予讓步，首次調解因雙方互信不足未能成功。但承辦法官并未輕言放棄，而是及時歸納梳理雙方爭議焦點組織“面對面”調解，圍繞“履約即解保、解封促雙贏”的核心思路反復釋法析理，引導原告理性看待被告企業當前面臨經營困境的現實情況，考慮保留房產查封進行分期還款的可能性；同時告知被告依法判決后將面臨強制執行的風險，會對企業經營造成更大影響。經多輪溝通，原告最終同意在被告分3期還清40萬元及利息的前提下，先行解封被告公司及周某的銀行賬戶，繼續保留房產查封至款項全部到位。
調解協議簽訂后，被告某公司先行支付利息1.2萬元，張某遂申請解除被告公司及周某銀行賬戶的保全措施，承辦法官隨即依申請快速啟動程序，第一時間解除被告銀行賬戶凍結，使企業恢復正常經營，同時向被告明確查封房產將依據還款進度進行解除，督促其按照協議履行還款義務。基于被告某公司提交的特困企業證明，法院依據法律規定對其免除了相應訴訟費。該案的高效化解既給予被告企業經營支持，又守住原告債權實現底線。
財產保全是“剛性”手段，司法調解是“柔性”路徑，“保調聯動”在依法保障債權人合法權益的同時給債務人留出合理空間。近年來，漢臺區法院持續推進“保全+調解”一體化工作機制，以“如我在訴”的司法理念，用足用好保全措施，做深做實調解工作，以更高效率、更實舉措回應群眾司法需求。
供稿：閆爽爽
編輯：王藝萍
校對：王藝萍
審核：王 蒙
提供法院最新動態
實現審務、政務的全方位公開
著力打造便民、為民的司法平臺
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
