泰山刺網為何引眾怒？天下苦隔離久矣

1

泰山135公里刀片滾筒隔離刺網這件事，首先要把它放到山東來看。

裝刀片刺網并不是為了防逃票。門票少收一點，對一個事業單位來說，并不是最什么問題。真正嚴重的是，領導要求落實不到位，出了事故。

這一點，山東同志理解得尤其深刻。

如果有人鉆進未開放林區抽煙，燒烤，引發森林火災，那就是責任事故。國家關于森林防火的規定，有要求，封閉區域禁止無關人員進入。

到了山東這里，就變成了"無關人員打死也不能進入"。

如何做到呢？答案不復雜，看看哪里的管控最成功。

那自然是國境線和監獄。

領導一拍桌子：好，就按這個標準來。于是，刀片滾筒隔離刺網開始沿著環泰山一路鋪開。

嶗山有了，昆崳山有了，魯中林場有了。

當然，全國不少景區都有護欄、有鐵絲網，也有刀片刺網，但像山東這樣，一圈又一圈，把整座山圍成一個巨大的閉環系統，目前還真不多見。

這體現了山東的同志，辦事情是杠杠的。

別的地方，你安排一個10分的任務，他可能給你完成7分，剩下3分觀察一下風向。

山東不一樣。領導說10分，山東同志交卷的時候，往往是18分。為什么是18？因為山東666。

他們聽領導的話，就像山東人挖野菜一樣，屬于一種天賦。

領導說往東，山東同志不僅往東，還會提前把東邊的路修好，把西邊堵死，再拉一條警戒線，確保沒人往西。

這叫執行力。

2

其次，要把這件事放回2020年的歷史背景。

那一年，全國都在比誰更硬核。山東，更是硬核中的硬核。

山東提出過一句廣為流傳的口號：寧可十防九空，不可失防萬一；寧可嚴十分，不可松一毫。

于是，一個巨大的物理隔離時代開始了。

省、市、縣、鄉、村五級閉環；環魯物理隔離圈；交通卡口硬隔離；村居圍擋封閉。

鐵絲網、圍擋、封條，各種各樣的"硬隔離"。

今天回頭看，當時的泰山裝刀片網，其實一點也不突兀。

街道能封，公路能封，大學能封，小區能封，樓道能封，家門能封，貨車司機一個月不能下車，一個省可以圍起來，一座城市可以靜下來。

那么，一座山裝上刀片網，又算得了什么？

沒有人覺得奇怪。

因為那時都相信一句話，只要隔離得足夠徹底，就一定更安全。

3

后來，人們慢慢發現，事情不是這樣。

一個非常態措施，如果長期存在，就會開始傷害正常生活。

為了防止個別人鉆樹林，就把整座山圍成監獄；為了防止極少數風險，就讓所有正常人承擔成本，這就像當年為了煉鋼，把樹全砍了。

指標完成了，山沒有了。

于是，理性開始慢慢回來。

從普通游客，到媒體，再到越來越多官方聲音，都開始批評泰山刺網。

有人說影響救援，有人說容易傷人，有人說野生動物也會受傷。有人質疑合規性，有人質疑性價比。

我之前還提出過一個理由：給泰山安裝刀片刺網，在古代要被砍頭，破壞中華風水，相當于給龍頭套上絞龍索。

看起來是在開玩笑，其實確實不嚴肅，屬于用魔法打敗魔法。

4

我覺得，泰山隔離網引起巨大的輿論反響，背后是有社會心理層面的原因。

這些年，我們身邊長出來的隔離，實在太多了。

山，被圍起來了，湖，被圍起來了，江邊，被圍起來了，景區，被圍起來了。有的地方甚至修起兩米高的墻，只為了不讓游客站在外面免費看風景。

就在最近，兩件事也都引起共鳴。

一個是博主呂大俠。他去稻城亞丁，堅持不坐120元觀光車，認為景區不能把原本屬于公共通行的道路封起來收費。

另一件，是原清華大學教授鄭毓煌做的"校門實驗"。他呼吁，全國公立大學應該重新打開校門。

為什么這兩件事會引發如此大的共鳴？

因為大家反對的，是那道門，那堵墻，那根欄桿，那種"你不能進去"，那種被防范的屈辱感。

曾經，大學的大門是開著的，居民可以進去散步。曾經，很多政府機關的大院，也是開放的，附近居民可以穿過去。曾經，很多景區，沒有那么多圍欄。

曾經，一個陌生電話打來，帶來的是驚喜和期待，今天想到的是詐騙。曾經，年輕人的戀愛，是先相信，再了解。今天，是先審查，再相信。

5

慢慢地，我們發現，隔離的不只是道路，還有人與自然的關系，人與社會之間的連接。

物理隔離，最后變成了心理隔離。心理隔離，又反過來催生更多物理隔離。

明代思想家王陽明說："破山中賊易，破心中賊難。"

心中的賊，很多時候，也是山外的墻一點一點筑起來的。

那么，就先做一點容易的事情吧，把那些沒有必要的圍墻拆掉，把那些為了一個單一指標而存在的刀片網撤掉，把那些原本屬于公共空間的大門重新打開。

我越來越覺得，泰山那135公里的刀片滾筒刺網，它最大的作用，不是攔人，而是提醒人們，這些年修建了太多圍墻，人們被拒絕，被隔離，被防范。

現在，我們已經對此感到憤怒。

題圖：克里斯托的大地藝術《奔跑的柵欄》