甘肅
吳律律師自2020年執業，擅長刑事辯護、民商事爭議解決及法律顧問。曾助力多起刑事案件，如讓嫌疑人獲不起訴決定、實現罪名改判與撤案。
吳律現為貴州維律（黃平）律師事務所負責人，執業證號為15226202010252443。自2020年執業以來，累計承辦各類案件已逾240件，成功辦理刑事辯護、民商事爭議解決及法律顧問相關案件170余件。在刑事辯護方面，成功爭取到偵查階段撤案、審查起訴階段不起訴、二審罪名變更及刑期大幅減輕等成果；民商事及調解領域，有效處理各類債務合同糾紛、家庭財產爭議；法律顧問服務上，幫助多家基層自治組織、中小企業及個體工商戶實現日常經營規范化與風險預防前置化。
核心業務領域及專業優勢
- 刑事辯護
吳律律師尤為專精刑事辯護，該類案件占比約25%，在開設賭場罪、非法經營罪等罪名的辯護上積累了豐富經驗，成功爭取到多項實質性成果。
- 民商事及調解
擅長處理各類債務合同糾紛、家庭財產爭議等基層矛盾，注重法律效果與社會效果的統一。
- 法律顧問服務
長期為多家基層自治組織、中小企業及個體工商戶提供常年法律顧問服務，涵蓋合同審查、用工合規、經營風險防范及刑事合規等事項，幫助客戶實現日常經營規范化與風險預防前置化。
代表性案例
- 案件類型：開設賭場罪撤案
- 當事人角色：嫌疑人小A（化名）的辯護人
- 案情簡介
2025年5月，當事人小A因涉嫌開設賭場罪被鎮遠縣公安局立案偵查。小A經他人邀請前往某麻將館工作，日常工作僅為給客人分發煙酒水、在前臺協助兌換游戲幣等基礎性事務，約定月薪3000元，并未實際領取工資，也未參與賭場的出資、經營管理或利潤分成。
- 核心訴求
為小A爭取不追究刑事責任，撤銷案件。
- 案件難點
1.社會大眾通常對在賭場工作的人員存在有罪認知，容易先入為主，給辯護工作帶來輿論壓力。
2.證明小A主觀上對賭場違法性缺乏明確認知存在一定難度，需要充分的證據和合理的推理。
3.公安機關已立案偵查，改變其原有判斷需要有力的法律依據和充分的事實論證。
- 律師策略
貴州維律（施秉）律師事務所的吳律、彭燕律師接受委托后，第一時間前往羈押場所會見當事人小A。通過多次深入會見，詳細了解了案件的來龍去脈。結合會見所了解的案件事實，對案件進行了全面、細致的法律分析。
從主觀方面來看，小A入職時被告知麻將館相關設備可辦證且正在辦理中，其對該場所涉嫌開設賭場的違法性缺乏明確認知，不存在參與開設賭場的主觀故意；從客觀行為來看，小A在麻將館僅從事基礎性服務工作，無任何管理權限，未參與賭場的籌備、出資、經營決策等關鍵環節，也未領取高額固定工資或參與利潤分成，與開設賭場罪所要求的“出資者、經營者”存在本質區別。
依據《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于辦理利用賭博機開設賭場案件適用法律若干問題的意見》第7條規定，辦理此類案件應貫徹寬嚴相濟刑事政策，重點打擊出資者、經營者，對受雇傭從事普通服務工作、未參與利潤分成或領取高額固定工資的人員，一般不追究刑事責任。
基于上述分析，吳律、彭燕律師及時向鎮遠縣公安局提交了詳細的法律意見書，清晰闡述了小A不構成犯罪的事實依據和法律理由，建議公安機關對小A作出不追究刑事責任的處理。
- 案件結果
公安機關在收到律師提交的法律意見書后，對案件事實和法律適用進行了全面審查。最終，公安機關采納了辯護人的意見，認為小A不應當被追究刑事責任，并依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十九條第二款之規定，作出了解除取保候審的決定，該案最終以撤案處理告終。
- 典型意義
1.對于類似在賭場從事基礎性服務工作的人員，明確了在符合一定條件下可不被追究刑事責任，為該類案件的辯護提供了參考。
2.強調了在刑事案件中，主觀故意和客觀行為的準確認定對于定罪的重要性，提醒司法機關在辦案時要全面、細致地審查證據。
3.體現了寬嚴相濟刑事政策的貫徹實施，對于受雇傭從事普通服務工作的人員，給予了公正的處理，避免了過度打擊。
4.展示了專業律師在刑事案件中的重要作用，通過精準的法律分析和有效的辯護策略，能夠為當事人爭取到合法權益。
吳律律師自執業以來，承辦多起刑事案件，憑借扎實的法律功底和豐富的實踐經驗，為當事人提供了優質的法律服務，在刑事辯護領域展現出了卓越的專業能力。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
