一論文結果“太好”讓人懷疑，果然因為統計異常被撤稿了…

正值醫咖會會員權益更新之際，可限時領取1年基礎會員，20門基礎課程隨心看，點擊下方推文或文章末尾左下角的“閱讀原文”即可參與。 醫咖會，公眾號：醫咖會

馬特·威廉姆斯（Matt Williams的音譯）是新西蘭的一位教授，2024年秋季，他在審閱學生的論文時，注意到了一篇參考文獻。

這篇參考文獻對應的論文只有一位作者，是巴基斯坦的研究者高哈爾（Gauhar的音譯）。2016年，該論文發表在《Journal of EMDR Practice and Research》(JEMDR)上，稱有充分證據表明眼動脫敏與再加工療法（EMDR）治療抑郁癥的療效顯著。根據Web of Science數據，該文自發表以來已被引用41次。

原文鏈接：https://spj.science.org/doi/10.1891/1933-3196.10.2.59

論文結果“好得令人難以置信”

威廉姆斯對論文中"治療能使抑郁癥狀程度降低約85%"的結果感到震驚。

威廉姆斯仔細審查了研究結果，在2024年10月，把關于異常大的效應值和其他問題的質疑發布到了PubPeer。他表示"論文中很多結果都好得有點假，有些還和作者描述相互矛盾。"

在該研究中，參與者接受每周一次的EMDR治療，共治療約兩個月，需在治療前后自我評估并報告抑郁癥狀程度。在63分的抑郁量表中，參與者評分顯著下降，從24.90降至3.60。威廉姆斯指出這個結果屬于"驚人的變化"。

在生活質量指數上，報告稱10名參與者治療前后的平均分為13.82和19.80。但每個人的評分是整數，10名參與者平均后最多只能到小數點后一位，不可能出現文中這樣的兩位小數。

同月，他聯系了JEMDR的編輯里德貝里（Rydberg的音譯）和法雷爾（Farrell的音譯），對方表示會展開調查。

2025年2月，期刊通知威廉姆斯，表示已決定撤回該論文。不過直到2025年12月，JEMDR才正式發布撤稿聲明。

撤稿聲明中表示：評審專家認為該研究存在顯著的統計異常，建議對數據再次進行獨立分析。作者未能應要求提供研究的原始數據。編輯對已發表數據及結果的完整性失去信心。

作者不同意撤稿，和期刊各執一詞

面對撤稿觀察網（Retraction Watch）的詢問，作者高哈爾表示自己能找到原始數據，也提供給過期刊，但未收到回復。而且，她是在2026年4月收到撤稿觀察網的聯系時才知道論文被撤，而不是通過期刊的撤稿通知。

編輯里德貝里則表示，威廉姆斯指出潛在錯誤后，期刊隨后數月多次郵件聯系高哈爾。

而且"溝通過程中，高哈爾無法確切說明原始數據及統計分析數據的具體存放位置。她最初的說法是沒有數據，是別人幫她做的統計分析，但沒有說明是誰做的。當期刊告知她研究中的不一致是個問題且需要解釋后，高哈爾表示愿意提供數據，但自此了無音信"。

高哈爾則表示，2024年11月，她曾回復JEMDR她已成功找回數據，并詢問了如何提交數據"以便進行獨立核實"，但期刊團隊未予回復。此后，雙方在2025年9月之前再無聯系。

高哈爾解釋稱，研究是"在一位學院老師督導下進行的"，統計分析是"在一位統計學專業老師協助下完成的"，所以2024年10月期刊首次聯系她時，她確實無法調取原始數據文件。

高哈爾表示，"我已通過當年與兩位老師的存檔郵件追溯到了原始數據。因此，撤稿聲明暗示我無法提供原始數據是不準確的"。

期刊獨立審查小組的結論是，研究中存在大量統計異常，極有可能存在數據被人為篡改的情況。由于無法核實研究數據及分析過程，建議予以撤稿。

但在該撤稿建議約六個月后，也就是直至8月下旬，出版方才擬好這篇文章的撤稿聲明。

對于撤稿聲明的延遲發布，編輯里德貝里表示是更換出版商導致的。美國科學促進會（AAAS）旗下的Science Partner Journals（SPJ）于2025年初成為《JEMDR》的新出版方。

隨后期刊將撤稿通知郵件發送給高哈爾，給予其30天申訴期。里德貝里稱作者未予回應，遂于12月初正式發布撤稿聲明。

作者高哈爾確認，2025年9月期刊通知了她撤回文章的決定。但她表達了異議，并重申了她曾試圖提供數據以供獨立核實，但期刊團隊未予回復，同時她還強調撤稿決定對其聲譽可能造成損害。"我表達了我愿意秉持誠意、全力配合以維護透明度和科學誠信，同時正式提出對撤稿決定的書面異議"。

高哈爾稱，JEMDR期刊助理編輯曾確認已將此事轉達相關負責人，但編輯始終未回復她的申訴。

文章整理自：https://retractionwatch.com/2026/06/09/emdr-depression-treatment-retracted-science-partner-journal/