校長出軌小21歲女老師，做試管嬰兒生了倆娃后被抓！獲刑原因根本想不到

點擊 不二表姐 關注我，為女性發(fā)聲的炫酷拽姐

大家好，我是你們又美又颯的不二表姐。

今天要聊的這個案子，從頭到尾透著一股荒誕感。

說是青海西寧，一位62歲的中學校長，和比自己小21歲的女教師保持了長達十幾年的關系！

兩個人想要孩子，但一個快六十了，一個快四十了自然懷不上，那咋辦呢？

他們想到了試管嬰兒，可我國的試管嬰兒技術有明確規(guī)定，只對合法夫妻開放。

于是這兩位教育工作者干了一件讓所有人都想不到的事，找街邊小廣告，買了一張假結婚證。

然后拿著這張假證，跑到外省的醫(yī)院里，成功做了試管，先后生下了兩個孩子。

直到后來衛(wèi)生健康部門在"非法應用人類輔助生殖技術專項整治"的倒查行動中，發(fā)現(xiàn)了這對鴛鴦，倆人雙雙獲刑。

我反反復復看了幾遍判決書，這件事里藏著太多值得聊的東西，一起來跟表姐看看吧！

01

先來認識一下兩位主角，張某，男性，1962年出生，案發(fā)時已經(jīng)在西寧某中學當了多年的法定代表人兼校長。

他有合法的婚姻，有家庭，有妻子，這個身份是他后面一切荒唐行為的背景板。

另一個主角是李某，女性，1983年出生，碩士研究生學歷。2009年，26歲的她通過考核進入張某所在的中學任教，成為張某的下屬。

二十六歲、碩士畢業(yè)、青春正好的年輕女教師，放在任何一所學校里都是重點培養(yǎng)的苗子。

可就是這樣一個聰明的姑娘，在入職一年之后和自己的校長開始了關系。

這時候張某47歲，已婚已育；李某27歲，未婚，兩個人差了整整21歲。

大家有沒有注意到一個細節(jié)？從2010年到被查處的2024年，這段關系持續(xù)了14年！

14年，不是14個月，不是14天！一個女人從27歲到41歲，居然把自己整個最好的年華，放在了一段連合法身份都沒有的關系里。

我都沒法想象他倆有多愛，時間來到2021年，這時候張某59歲，李某38歲，兩個人的關系已經(jīng)維持了11年，但他們遇到了一個問題，他們想要孩子。

可是自然受孕已經(jīng)不現(xiàn)實了，張某年紀太大，李某也踏入了高齡生育的門檻，于是他們把目光投向了試管嬰兒技術。

但開頭我說了，根據(jù)我國《人類輔助生殖技術管理辦法》的規(guī)定，體外受精、試管嬰兒等輔助生殖技術，只向合法登記結婚的夫妻開放。

醫(yī)療機構在開展手術前，必須核驗就診雙方的身份證和結婚證，嚴禁對非夫妻關系的人實施相關技術。

這個規(guī)定不是擺設是有道理的，它涉及到子代的法律身份、親權關系、遺傳倫理等一系列復雜問題。

可張某和李某不是夫妻，他不可能去民政局再領一張真的結婚證，這兩個人就按街邊張貼的"辦證"小廣告上的電話，聯(lián)系了造假證的人。

兩個人把各自的身份證信息、合成的"結婚證照片"發(fā)給對方，花錢定制了一本偽造的結婚證。

就這樣，兩名教育工作者商量出來的解決方案，不是"依法解除原有婚姻再結婚"，不是"想別的合法的辦法"，而是買假證。

拿著這本假結婚證，兩個人跑到了外省的一家醫(yī)院，他們把那本假證一亮，醫(yī)院核驗了證件，居然成功過關。

體外受精、胚胎培養(yǎng)、胚胎移植，全套流程走下來，2022年到2023年間李某先后通過試管嬰兒技術分娩了兩名子女。

事后兩人把假結婚證原件銷毀丟棄，以為這樣就可以把所有痕跡都抹掉。

但天網(wǎng)恢恢，2024年衛(wèi)生健康部門和公安機關聯(lián)合開展了"非法應用人類輔助生殖技術專項整治及線索倒查"行動。

所以這對靠假證走完試管流程的"夫妻"被撈了出來，張某接到民警的電話通知后主動到案。

一個月后李某也被抓獲歸案，兩個人到案后對自己的行為供認不諱。

法院公開最終判決：張某犯買賣國家機關證件罪，判處拘役六個月，并處罰金三千元；李某犯買賣國家機關證件罪，判處拘役四個月，緩刑五個月，并處罰金兩千元。

區(qū)別在于張某雖有自首情節(jié)可從輕，但情節(jié)較重；李某需要撫養(yǎng)兩個年幼的孩子，從保護未成年人角度適用緩刑。

拘役六個月，罰金三千，就是一個62歲的中學校長用14年時間、一張假結婚證、兩個試管嬰兒孩子，換來的全部代價。

表姐看完心里簡直太多槽點，每一個都經(jīng)不起推敲，但每一個都真實發(fā)生了。

他倆身為教育工作者，卻把"買假證"當成了解決問題的方式。

校長在全校大會上講"以德立身"，教師在課堂上講"勿以惡小而為之"，可是當他們自己遇到法律障礙的時候，第一反應不是敬畏法律、尋找合法路徑，而是"找個小廣告打電話買個假證"。

如果學校里有一個孩子，為了蒙混過關弄了一份假的成績單，這兩位會怎么處理？

這就是我最不能接受的地方，雙標！你站在講臺上拿紀律管別人，觀眾席上的人以為你是標桿。

結果大家發(fā)現(xiàn)，標桿自己歪得比誰都厲害，這種崩塌，不是砸在兩個人身上，是砸在"校長"和"教師"這兩個稱謂的社會信用上。

而這倆人處了14年關系，為什么沒人管？

要知道一所學校里，校長和女教師保持關系長達十余年，生了兩孩子，不可能沒人知道。

這暴露的是一個更深層的問題，在一些封閉的權力結構里，越界行為之所以能持續(xù)，不是因為它隱蔽，而是因為整個系統(tǒng)選擇了"看破不說破"。

當事人是校長，是掌握教職工前途的人，你舉報還是不舉報？舉報了，結果不明，自己可能先被穿小鞋；不舉報，至少太平。

很多人想的不是"這不對"，而是"這事跟我沒關系"。

這種集體沉默本身就是一種縱容，而恰恰是這種縱容，讓張某覺得自己可以一直越界下去，甚至延伸到買假證、騙醫(yī)院、做試管，因為他已經(jīng)習慣了"沒人管我"。

而表姐覺得最離譜的一點是，外省那家醫(yī)院為什么沒有核驗出假證？

一份街邊小廣告看到的花了點錢買來的假結婚證，居然能成功騙過一家正規(guī)醫(yī)院的生殖中心？

這說明在當時的核驗流程中，工作人員可能只是肉眼看了看證件的外觀，沒有聯(lián)網(wǎng)核驗。

這暴露的是輔助生殖監(jiān)管鏈條上的一道裂縫，兩個人被抓了、判了，這本假證騙過的流程不一定就意味著制度補上了。

下次如果有人用同樣方式、在另一家醫(yī)院嘗試，還會不會成功？光抓人不補漏洞，治標不治本。

不過不知道小伙伴們有沒有注意到，這樁案子里所有的討論都圍繞著校長和女教師，但有兩個最無辜的人幾乎沒有人提，那兩個通過試管嬰兒來到這個世界上的孩子。

我算了一下時間，2022年到2023年先后出生，到2024年案發(fā)的時候也就一歲多，到判決下來也就兩三歲的年紀。

他們的父親62歲了，被判了拘役六個月，出來以后按法律規(guī)定大概率會被開除公職、撤銷教師資格。

他們的母親41歲，被判了緩刑，留下了刑事案底，這兩個孩子從一懂事開始，就要面對爸爸是罪犯，媽媽也是罪犯的現(xiàn)實。

而這一切是他們的父母在把他們帶到這個世界上之前，就已經(jīng)用那張假結婚證寫好了的結局。

我沒有指責這兩個孩子的意思，每一個來到世界上的孩子都是無辜的，我想說的是一個人在選擇用違法手段追求自己想要的"完整人生"的時候，有沒有想過，這種方式產(chǎn)出的"完整"，從根子上就是殘破的？

很多人說這件事的本質(zhì)是"兩個人為愛腦子發(fā)熱"，我不同意。表面上是"熱"，核心是"冷"。

他們的計劃太周密了：知道本地不行去外省，知道審核要結婚證就造假證，做完手術就銷毀證據(jù)。

長達三年的操作，每一步都經(jīng)過了冷靜的計算，不是"一時沖動"，是"長期籌謀"。

他們唯一沒算到的，是衛(wèi)健部門會專項整治和線索倒查，而這個沒算到恰好證明了法律也許會遲到，但不會一直缺席。

我最后還有一句話想說，這事兒判了，倆人獲刑了，看起來有了一個結果，但我更想說不要以為自己是教育工作者、是"體面人"，法律就會對你網(wǎng)開一面。

法院駁回了"情節(jié)輕微"的辯護意見，態(tài)度非常清楚—。你的身份、你的地位，不是減分的理由，反而因為你是校長、是教師，知法犯法更應嚴懲。

其次，也不要以為銷毀了證據(jù)就沒事。他們把假結婚證原件扔了，但醫(yī)院保留的復印件、銀行流水、門診病歷、證人證言一樣不少。在現(xiàn)代法律體系面前，"毀證等于清白"的時代早就過去了。

最后也是表姐想對所有人說的話，你要孩子的愿望再強烈，也不是你可以違法操作的理由。

借假證換來的孩子，你一出生就給不了他們一個干凈的身份、一個安穩(wěn)的成長環(huán)境。

到頭來，最受傷的，永遠是那兩個什么都沒做錯的小生命。

網(wǎng)友評價：

TU-160：寧可做有資源者的小三，也不做無資源者的配偶，社會和自然從來都只會踐行叢林法則，14年，那的確不是普通的權色交易了

花海一片：我都納了悶了，兩個人既然這么愛，為啥不和原配離婚？而且還試了兩個孩子，這是多愛啊，和原配我估計都沒有這么認真上心

云吃吃：所以被抓是用假證件，不是重婚是嗎？買賣證件罪獲刑？這時候又不提重婚了？男老登找小三不重婚，16歲嫁人女逃跑自由戀愛算重婚？