金融時(shí)報(bào)：烏克蘭和平之窗不會(huì)永遠(yuǎn)敞開(kāi)！

金融時(shí)報(bào)20日發(fā)表社論文章，標(biāo)題是《烏克蘭和平之窗不會(huì)永遠(yuǎn)敞開(kāi)！》，文章作者為《金融時(shí)報(bào)》特約編輯、自由戰(zhàn)略中心主席，以及維也納帝國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)研究所研究員伊萬(wàn)·克拉斯捷夫。

以下為該文主要內(nèi)容——

烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)持續(xù)了近五年，比上個(gè)世紀(jì)許多重大沖突的持續(xù)時(shí)間還要長(zhǎng)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)何時(shí)才能結(jié)束？誰(shuí)又能結(jié)束它？

或許，維系戰(zhàn)爭(zhēng)的并非僅僅是克宮那荒謬的“全面勝利”構(gòu)想，歐美尋求通過(guò)外交談判達(dá)成持久和平的努力，也可能只是一種致命的幻想?，F(xiàn)實(shí)是，即便實(shí)現(xiàn)持久和平的可能性微乎其微，我們也不應(yīng)錯(cuò)失達(dá)成有意義的?；鸬臋C(jī)會(huì)。

“我們正生活在一個(gè)不對(duì)稱的時(shí)代，一個(gè)權(quán)力不再源于規(guī)模或財(cái)富，而是源于將不平衡轉(zhuǎn)化為杠桿的能力的過(guò)渡時(shí)期”。在這個(gè)危險(xiǎn)的時(shí)代，戰(zhàn)爭(zhēng)被重新包裝成“特種作戰(zhàn)”，任何大國(guó)如果不能在兩周內(nèi)達(dá)成目標(biāo)，就稱不上真正強(qiáng)大。

這就是特朗普在委內(nèi)瑞拉所做的，也是他在伊朗未能做到的。

在這種背景下，澤連斯基本月4日致克宮的公開(kāi)信才顯得尤為重要。如果說(shuō)無(wú)人機(jī)改變了烏克蘭的作戰(zhàn)方式，那么澤連斯基的這封信則標(biāo)志著基輔對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束的看法發(fā)生了巨大轉(zhuǎn)變。他在信中呼吁基輔和莫斯科進(jìn)行直接談判，并認(rèn)為有充分理由相信敵對(duì)行動(dòng)在不久的將來(lái)就能停止。

我們不知道克宮認(rèn)為戰(zhàn)場(chǎng)上的情況如何，但我們知道他并沒(méi)有取得勝利。烏克蘭的技術(shù)優(yōu)勢(shì)已經(jīng)遏制了他們夏季的攻勢(shì)，而其損失也超過(guò)了莫斯科動(dòng)員新兵的能力。烏克蘭最近對(duì)莫-斯-科的襲擊清楚地表明，我們并未看到僵局?？藢m的經(jīng)濟(jì)正在遭受重創(chuàng)，公眾對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的支持也在明顯減弱。

如果莫斯科想要在未來(lái)一兩年內(nèi)繼續(xù)實(shí)現(xiàn)控制整個(gè)頓巴斯的野心，克宮就必須訴諸大規(guī)模動(dòng)員或動(dòng)用核武器。這兩種選擇都充滿了不可預(yù)測(cè)的后果，甚至可能是災(zāi)難性的。

如果克宮選擇停止戰(zhàn)斗，他雖然無(wú)法宣稱取得全面勝利，但他完全可以像特朗普在伊朗問(wèn)題上那樣，偽造勝利的假象。

美國(guó)對(duì)歐洲的政策決定了烏克蘭至少在短期內(nèi)不會(huì)加入北約。因此，克宮可以宣稱他已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了一個(gè)目標(biāo)。基輔方面可能也不會(huì)堅(jiān)持要求歐洲維和部隊(duì)，因?yàn)闉蹩颂m根本不需要維和部隊(duì)，而且正如歐洲對(duì)外關(guān)系委員會(huì)最新的調(diào)查顯示，大多數(shù)歐洲人也并不熱衷于派遣維和部隊(duì)。

因此，莫斯科可以宣稱他的另一個(gè)訴求也得到了滿足。此外，克宮可能希望?；鹉軌蛞l(fā)烏克蘭社會(huì)內(nèi)部的緊張局勢(shì)，并成為破壞政治穩(wěn)定的工具。

盡管烏克蘭近期取得了一些軍事成就，但他們也有理由尋求結(jié)束敵對(duì)行動(dòng)。

從某種重要意義上說(shuō)，基輔贏得了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。這場(chǎng)沖突向世界表明，與俄民族主義者的說(shuō)法相反，烏克蘭人并非被其蠱惑的傀儡。烏克蘭雖然失去了領(lǐng)土，但其主權(quán)得到了重申。烏克蘭軍隊(duì)是歐洲最強(qiáng)大的軍隊(duì)之一，其國(guó)防部門(mén)令世界艷羨。雖然俄語(yǔ)在烏克蘭仍然有人使用，但如果今天舉行全民公投，在被占領(lǐng)土以外，很少有人會(huì)認(rèn)同自己是俄羅斯人。

因此，經(jīng)過(guò)四年的戰(zhàn)爭(zhēng)，莫斯科在烏克蘭已經(jīng)找不到任何可以令人信服地宣稱自己在保衛(wèi)的對(duì)象了。

澤連斯基現(xiàn)在面臨的棘手問(wèn)題不是如何抵御俄羅斯的侵略，而是烏克蘭還能失去多少人，才不會(huì)失去未來(lái)？曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)不僅意味著更多平民傷亡，還意味著更少的新生兒和更少的海外烏克蘭人回國(guó)。

因此，延長(zhǎng)沖突——即便這意味著解放更多領(lǐng)土——也并非最佳的長(zhǎng)期戰(zhàn)略，尤其是在又一個(gè)嚴(yán)冬即將到來(lái)，以及未來(lái)極易受到歐洲政治不利局勢(shì)影響的情況下。

現(xiàn)在，的確存在一個(gè)凍結(jié)戰(zhàn)爭(zhēng)的良機(jī)。但風(fēng)險(xiǎn)在于，由于克宮妄想自己能夠取得全面勝利，以及烏克蘭的歐洲盟友未能理解和平的本質(zhì)已與戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)一樣發(fā)生了變化，這個(gè)機(jī)會(huì)窗口可能會(huì)錯(cuò)失。

在這個(gè)危險(xiǎn)的新世界里，前者（和平）實(shí)際上就是后者（戰(zhàn)爭(zhēng)）的缺失。俄烏雙方的直接對(duì)話或許仍是實(shí)現(xiàn)如今所謂的和平的最現(xiàn)實(shí)途徑。