廣東
2021年10月，已婚還有孩子的藍某，在網上打游戲認識了尹某，隨后確立關系并同居。
此時，藍某還已婚。
后來到了2023年3月藍某與丈夫離婚。
藍某要和尹某結婚，但是尹某拒絕和藍某結婚，畢竟這個時候用腦子想一下，就能發現一個邏輯問題。
藍某可以為了尹某出軌，可以為了尹某和丈夫離婚，那自然也可以為了別人和尹某離婚，尹某只是想玩玩，并不想負責。
于是，從這個時候起，兩人經常鬧矛盾，鬧分手，5月起尹某基本不再常住了，只是偶爾找藍某過夜。
2023年6月30號，白天尹某說要去外地，藍某大哭，下午藍某發微信告訴尹某，說我們分手吧，你找不到我。
尹某回復說好的，但信息顯示未送達。
次日凌晨，藍某凌晨騎車到河邊，打電話給尹某，尹某未接，隨后藍某翻欄桿跳河，遺體當天中午被發現。
然后搞笑的來了，藍某的家屬找尹某索賠，要20萬，理由是過去尹某反復承諾，“肯定會結婚”，讓藍某信以為真，并為其離婚。
離完又不結，最后導致藍某崩潰，尹某應承擔約20%責任。
于是告到法院，法官看了也懵了，這個劇情是不付費能看的嗎？竟然是，怎么還有索賠需要呢？這怎么賠？
尹某是渣男嗎，尹某不是，因為渣和不渣是對比出來的，藍某本身的渣，襯托的尹某倒像是受害人，對比正常的好人，尹某確實不是什么正人君子。
可是對比藍某，尹某就像是正經人了，尹某一定是真的想過過日子，所以才沒有結婚。
法院這么一看，事情就明白了，藍某自殺，是主觀意志行為，不是尹某殺的。
藍某是完全民事行為能力人，對自己生命有決定能力。被分手，不會自動導致死亡，不然天底下的人起碼得死一小半，所以分手不會自動變成致人死亡的侵權。
而且尹某也無法通過一句分手，你找不到我，判斷出來藍某要自殺。
這還能怎么說呢？人不是尹某推下去的，婚不是尹某讓她離的，這不構成刑事上的侵權關系。
尹某和藍某的家屬，也沒有民事上的因果關系。構成一個人自殺的原因可能有很多，比如婚姻失敗或者沖動，甚至情緒上來了也有可能。
但是賠償侵權，要求的是明知風險，仍舊放任違法侵害，尹某根本不知道藍某自殺后，會對藍某家人造成違法侵害。
因為這根本就不違法，尹某有什么賠償責任呢？
尹某沒有，分手不是侵害，傷心不是侵權，道德問題并不涉及法律責任。
當然了，真論道德，尹某被藍某耽誤了幾年感情，尹某也可以主張賠錢，畢竟真算下來，雙方道德誰更高還不好說。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
